El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• LU,me dejas algo preocupado,ja,ja,ja.Victor tiene preparación y capacidad.Es necesario leerle con tranquilidad.Pero en mi caso,leerme despacio es síntoma de que no me expreso bien.A ver como lo arreglas ja,ja...
  
  -Victor la leve analogia entre Adolf y el ecologismo,uf! aunque sea anecdótica...Hay personas y cosas que mejor no mencionarlas.Lo de la promoción por dejar de fumar y la jerarquia militar sí me parece gracioso.
  
  PD.- LU,algún dia te contaré la bonita historia de un pequeño perro abandonado en la playa que me traje a Madrid.No veas que animalillo.En todos los sentidos.Me pongo triste cuando lo recuerdo....murió hace tres años.

  Comentado por: ANGEL el 20/5/2010 a las 01:22

• Me gusta mucho lo que dices, Ángel.
  Aunque a veces tengo que leerte más despacio incluso que a Víctor para entenderte. Culpa de mis lagunas, sin duda. Y me gusta tu estilo, me encanta esa moderación, hace que la persona automáticamente salte por encima aunque no lo desee. Yo no soy moderada, demasiado pasional...Por eso sé valorar al que sabe desenvolverse con tiento.
  Y, sí, comprender a los animales no significa que tengamos que dejar de comer. Hay un equilibrio entre la necesidad de subsistir y el afecto a los seres queridos (incluído tu perro, por supuesto) y las tendencias solidarias y las crueles. La locura está en negar cualquiera de las realidades que nos conforman a nuestra vez como una clase más de animales. Hay mucho que hablar de esto. Todos habréis oído decir que se puede matar con palabras.
  Besotes.

  Comentado por: Lu el 19/5/2010 a las 12:43

• ¡Qué repelús!.Empezar la semana con Montañas Nevadas...
  Antes que nada Victor,decir que ya estábamos de acuerdo en el perjuicio de la radicalización de tendencias o de las propias ideologias.Así,el animalismo radical se puede convertir rápidamente en,como apuntas,biologicista absoluto.
  De igual modo cabe tratar entonces al ecologista radical o al vegeteriano radical.Es como si hubiera una contradicción esencial en el fondo y asimismo en la forma de lo que proclaman,dándose así una curiosa(¿y cruel?)paradoja.
  Me parece interesante el apunte que haces sobre la jerarquización de las lenguas.Por supuesto que responden a imposiciones forzadas desde determinados ámbitos interesados.Principalmente el político.Y ciertamente,con el debate(falso)de la protección,se pasa a una sitemática supresión de otra, de clara demanda social que,afortunadamente,por su vigor,ofrece clara resistencia.Pero tenemos un problema.
  
  -Muy divertidos Cantin Flash y LU.Concuerdo también con Fred sobre lo de los toros.
  Y es que es bueno que haya argumentaciones,opiniones o posiciones diversas.Siempre posibilitará un diferente argumento.Pero estaria bien que contraponer no se convirtiera en un ejercicio de continuas exposiciones que, únicamente busca el reconocimiento máximo de las consideraciones éticas superiores.
  Desde el principio,cuando entré en el blog,dejé patente mi dificultad para contrastar ciertos aspectos que,con sus textos,Victor nos proponia.El abordar la Filosofia,su estudio,sus comentarios, es complicado.Pero,una vez dado esto por sentado,creo también en la voluntad y el sentido común que nos permite expresarnos incluso más allá de especialistas o estudiosos profundos.Me parece que la licencia en la introducción del blog está,entonces,asegurada.Ocurre que hay ideas de índole general,básicas que deben estar abiertas.Y me parece que debieran respetarse,insisto,en este blog,sin ser anatemizadas por un prejuicio culto y elitista que muchas veces de esa forma,defienden conceptos muy discutibles.La Filosofia y su complejidad atrae la controversia.
  
  -Al hilo de lo que comentamos estos dias pasados,necesitamos expresarnos para entender un poco de la complejidad de la vida.Es una necesaria comunicación que vá a neutralizar algo nuestra mortalidad.Avanzamos como podemos.
  Siempre he pensado en el Arte y el Amor como la única posibilidad de redención,porque yo no tengo el soporte de la Religión que desde la noche de los tiempos ha tratado de calmar la angustia del hombre.Y lo ha hecho con diferentes fórmulas y procedimientos.Casi siempre con imposición de códigos éticos y conductales errados.Estamos permanentemente ofuscados con el debido comportamiento para manejarnos en la vida real y sus exigencias y el lamento de la imposibilidad de cualquier respuesta.
  
  -Es entonces,cuando al margen de nuestro aislamiento o ensimismamiento con más o menos graduación voluntaria,surge en aparente contradicción,la necesidad que todos tenemos de conectar con los demás(o con alguien)y como en aquella memorable película de Adolfo Aristaraín,encontrar un lugar en el mundo.Con esperanza y sin miedo.Necesitamos que nos quieran,que nos comprendan.Que todo esto tenga algo de sentido.Que haya una via de entendimiento para aceptarnos con el debido sosiego....sin quiebras a nuestra vulnerabilidad...
  
  -Espero,por tanto,aún sin la debida convicción,la menor cantidad posible de expertos sancionadores que juegan otro partido.O lo pretenden.
  
  -Se me olvidó LU,un beso para tu perro también.Que te mire con el asombro de sus ojos redondos.Y el cariño que emana.
  
  SALUDOS.

  Comentado por: ÁNGEL el 19/5/2010 a las 09:09

• http://www.youtube.com/user/gardea23#p/u/13/uNXAQdPTE3I

  Comentado por: GASP! el 18/5/2010 a las 19:26

• Qué fuerte saber esto porque en cierto modo mi intuición se confirma.
  
  Además esto de la identificación con el animal hasta adorarlo y el desprecio hacia "el otro", el ser humano que no pertenece a tu comunidad, digamos, es algo atávico, primitivo. Y si apuramos todos podemos comprenderlo. Yo misma prefiero mi perro a mucha gente.
  
  Es muy interesante detenerse a pensar esto. Me sigue gustando mucho este blog.

  Comentado por: Lu el 18/5/2010 a las 19:14

• O sea, que a los toros se los puede torturar, matar y cortarles las orejas... porque no hablan. Ya voy entendiendo.

  Comentado por: Fred el 18/5/2010 a las 17:06

• Sigo sin entender cómo alguien puede pensar que esta caterva de alucinados reprimidos que niegan la propia naturaleza para luego escupirla inconscientemente, puedan suponer ni aquí ni el lugar más alejado del mundo el menor peligro. Salvo cuando de la verborrea idiota pasan a tirar piedras. Vaya panda de torpes. No tienen el menor peligro.
  Cómo puede una persona sacrificar el pensamiento de esa forma? Cómo se puede ser tan imbécil? Claro, claro, siendo. Debe ser genético.

  Comentado por: Lu el 18/5/2010 a las 16:11

• Completamente cierto, absolutamente científico: la lechuga contiene componentes activos dictatoriales, racistas y belicistas (lo que demuestra al fin que Gandhi era nazi en realidad, así como las ovejas, los muflones, los caballos y los caracoles, cosa sospechada desde el principio de los tiempos).
  
  Pero Hitler no sólo era vegetariano. Aunque no sean de domino público, está demostrado que Hitler tenía otras perversiones nazificadoras.
  A saber:
  
  -Parpadeaba cuando nadie lo miraba
  -Tragaba saliva
  -Dormía
  -Se peinaba
  -Vestía de gris marengo
  -Les gustaban los perros (les gustaban como personas, dijéramos, no sexualmente)
  -Tenía bigote
  -Dormía
  -Respiraba aire. Como lo oye. Se atrevía a convertir el oxígeno en dióxido carbónico.
  
  Sabida la verdad y como seres de palabra, sólo podemos optar por unas estrictas reglas, termodinámicamente correctas:
  
  -Comer única y exclusivamente carne. Ni alcachofas ni pan ni madalenas ni trufas ni arroz ni ostras ni chocolate ni uvas ni turrón. Al enemigo ni agua, quien tenga sed que beba un vaso de carne picada.
  -Prohibido parpadear. Los ojos abiertos o cerrados, nada de medias tintas anti-termodinámicas.
  -Se acabó tragar saliva. El que quiera tragar que se eche novio.
  -No duerma, soñar convierte en dictador.
  -El peine, abolido.
  -Toda criatura bigotuda es nazi. Los gatos son nazis y los ratones también.
  -Vista de rojo, violeta, amarillo y verde. Todo junto y conjuntado, que no quepa duda de su compromiso termodinámico.
  -Cómase a su perro. ¿De qué cree que está hecho? ¡Un perro es carne sin afeitar!
  -No crea nada de lo que le han dicho, no vuelva a respirar y verá cómo su vida cambia inmediata, termodinámicamente.
  
  Por el bien de la humanidad, espero que estas verdades nacidas de la luz del histórico dato aportado por el profesor sean el eje sobre el que se centren los esfuerzos en el próximo Congreso Ontológico bajo la tutela de ese grupo de prohombres laureados con el Nobel, a fin de corregir la caótica deriva del mundo.
  
  Ustedes lo pasen termodinámicamente bien.

  Comentado por: Cantin Flash el 18/5/2010 a las 12:31