El Boomeran(g)

Comentarios (42)

• yes, my lord!

  Comentado por: alguien el 15/12/2009 a las 22:01

• Por última vez: NO SE CREA POR EL HECHO DE COMENTAR. Sin embargo, existen críticos capaces de crear al hacer un comentario.
  Y sí: HAS ENTENDIDO MAL, no porque yo no me haya expresado (mal o bien, la cosa no es tan difícil) sino porque tienes una pequeña obcecación con este asunto, a mi modo de ver. Déjalo reposar y vuelve a pensarlo dentro de unos días.
  Saludos.

  Comentado por: Lu el 14/12/2009 a las 12:43

• A ver, a ver. Yo no he dicho en ningún caso que comentar una obra sea crear sobre ella. Muy mala lectura si es eso lo que has entendido. He dicho que se crea a partir de lo que hacen otros y fuera de España existe una tradición de crítica creativa. Ok?
  Lo otro: "Por otro lado, Lu, pienso que en ocasiones es más difícil entender qué dices tú entre insulto e impertinencia, que a los demás (exceptuando el último post de Romeo Romo Rema, claro)", no lo entiendo, no sé qué quieres decir.
  La verdad es que para intervenir haciendo un recorrido por los mensajes, a modo de conclusión magistral, no te has lucido mucho, alguien.
  Sería genial que utilizáramos las plantas de los pies para tantear el suelo. ¿Una impertinencia? Seguramente, pero es que... si uno la pide a gritos...

  Comentado por: Lu el 13/12/2009 a las 22:51

• ¡Vaya! Tanto tiempo sin pasarme por el blog y me encuentro con 38 posts de golpe. Me ha costado
  ponerme al día.
  
  Primero de todo me gustaría felicitar a todo el mundo por demostrar que aún queda algo de cerebro
  en las cabezas de algunas personas. Al ir leyendo me he dado cuenta de que han surgido temas muy interesantes, pero después de leer tanto se me han olvidado la mayoría. Perdonadme. Sin embargo, hay unos cuantos pensamientos que me gustaría hacer públicos. Voy a ser bastante sintético en ello:
  
  HijodePuta: Aunque no seas el más impertinente de todos los que escriben aquí, no creo que sea correcto empezar una guerra de insultos con gente a la que no conoces.
  Tienes razón al decir, como ya comenté en posts anteriores, que el señor Victor hace poco más que utilizar las teclas Ctrl+C y Ctrl+V, pero varios de tus razonamientos, como el de qué es la creatividad, son cuestionables. En cuanto a ello, yo mismo no sabría en estos momentos definirla
  ni a grandes trazos desde el punto de vista estético, pero puedo decir que...
  
  Lu: tampoco puedo estar de acuerdo con que "comentar la obra de un autor es crear sobre ella". Me explico: en Historia de la Filosofía se dan múltiples casos en los que la obra de un autor se basa única y exclusivamente en comentar a otros autores. Ésta es una de las razones por las que se dice que la filosofía está estancada, porque desde principios de siglo XX nadie es capaz de elaborar su propio sistema de pensamiento a pesar de las críticas que pueda fomentar. Muchos hablan, pero sus palabras carecen de contenido.
  Y sí, creo que el señor Victor es una de esas personas (aunque no sólo comente a otros autores, su obra personal es demasiado reducida para que a él se le pueda considerar “gran pensador”).
  Por otro lado, Lu, pienso que en ocasiones es más difícil entender qué dices tú entre insulto e impertinencia, que a los demás (exceptuando el último post de Romeo Romo Rema, claro). Y
  
  Ángel: tampoco estoy de acuerdo con eso de que la creación sea algo así como encontrar una novedad, un bienestar o cualquier otra cosa tras leerse un libro. Yo a eso lo llamo introspección (condicionada, por supuesto).
  En cuanto a lo que dices sobre las faltas sintácticas o gramaticales, no debes olvidar que estás
  en un blog de literatura. A mi parecer tendría que notarse un cierto nivel si se quiere una mínima legitimidad.
  Y por último, dices que "de eso se trata,comentar textos y autores y aproximar nuestras opiniones
  que conforman ideas y que todas juntas enlazarán con más formando principios y nuevos procesos
  creativos". Dejando a un lado lo de "procesos creativos", date cuenta también de que de entre esos 38 posts anteriores a lo mío, la mayoría no habla ni de textos, ni de autores ni de nada relacionado con la literatura o la filosofía. Ni siquiera se comentan las opiniones / los textos seleccionados del señor Victor.
  
  Pues creo, gente, que eso es todo lo que tengo que decir por el momento. Rémulo y Romo, me gustaría saber vuestra opinión.
  
  Saludos.

  Comentado por: alguien el 13/12/2009 a las 20:24

• Debo recordarme que es sólo un placebo, que la atracción de sumergirme en la inercia imitativa es constante, que la ilusión del fenómeno especular es un cepo para la voluntad de ser, tanto cuando se da en el baño, en un texto tecleando al otro lado de una pantalla o en palabras impresas en papel.
  Mi recomendación para mí mismo es la del escepticismo ante los procesos mutantes ajenos y permanecer atento a lo que me perfila al superponerme al otro, intentando tomar un apunte de dicho contorno.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 13/12/2009 a las 16:50

• Bien,bien.Veo a través del blog que se presenta un domingo más grato y consecuente.
  Abro y me encuentro con un número de comentarios que asusta.Pero cuando los voy leyendo,veo que la cosa funciona.Y me alegro mucho.De eso se trata,comentar textos y autores y aproximar nuestras opiniones que conforman ideas y que todas juntas enlazarán con más formando principios y nuevos procesos creativos.Desde el fondo,siempre,como primera rampa fundamental.Ya se irán perfilando las formas después que serán estilos diferentes.Pero Romo,por supuesto que la forma importa.Es como aplicar una particular pedagogia para presentar y explicar el fondo del primer pensamiento.Es bueno llegar a los demás con claridad y cierta brillantez a ser posible.Pero aqui no consideraria fundamental pequeñas faltas de ortografia o alguna irregularidad en la síntaxis.Es como si en vez de escribir,hubiera expresión oral y se juzgara muy severamente la prosodia,entonaciones...También es verdad que dependeria del foro en el que estuvieramos,pero querria referirme a un tono coloquial como el que empleamos en este blog.O en una charla de conocidos.
  Bueno que al final me lio y me repito.Sigamos opinando con cordura y en cierta armonia porque aún con diferencias de criterio cuando comentemos a Gómez Pin,La Recherche o cualquier otra obra,estamos poniendo en marcha con efecto amplificador entre nosotros,el pensamiento creativo o la crítica creativa,tanto dá.
  Que paséis un buen domingo.A ver si la semana que viene con cambio de escenario,surgen nuevas controversias.Por supuesto no peligrosas.
  
  SALUDOS.(fundamentalmente a LU,Romulo y Remo,digo...Remulo y Remo..o Remulo y Romo Remo..o...joder,para todos).Ya está.

  Comentado por: ANGEL el 13/12/2009 a las 11:03

• O Remulo. Que me liáis con tanto Rome, Romo y tonterías.
  Lo que decía, buenas noches, Remulo.

  Comentado por: Lu el 12/12/2009 a las 23:37

• Pues yo lo que quería decir es que la creación jamás surge de la nada. Se crea a partir de lo que han hecho otros. Comentar la obra de un autor es crear sobre ella.
  Pensadlo un poco.
  En España no hay mucha tradición de crítica creativa, pero en Francia y muchos países sí. Os cito, por ejemplo, a Sebald "Pútrida patria" o a Barthes (ahora no tengo a mano la obra). Pero buscadlos, merece la pena ver cómo respiran.
  Buenas noches Romulo.

  Comentado por: Lu el 12/12/2009 a las 23:32

• Una última cosa, Romo, si no ha leído "el banquero anarquista" de Pessoa hágalo. Creo que le gustará ;)

  Comentado por: Remulo el 12/12/2009 a las 20:47

• Romo, otra vez tiene razón, también noté que faltaba algo en esa frase que así quedaba sin mucho sentido, pero soy menos exigente que usted y pensé que se lo había comido, sin más.
  
  No crea que le pedía un dato personal aunque lo hacía, por su forma de expresarse di por hecho que tenía el titulito, pero si no es así me sorprenderé gratamente. Estaba intentando decirle que el problema no es que cueste trabajo seguir el hilo a un escrito donde abundan las frases subordinadas sino no intentarlo, a usted le costó las cejas darse cuenta de porqué le costaba tanto trabajo entender el párrafo.
  Y si decide pedir algo a una piedra empiece por una fácil, las chinas son más sociables :)
  
  A partir de su post no me entero de nada, supongo que hablan entre ellos
  
  Buenas noches para todos

  Comentado por: Romulo el 12/12/2009 a las 20:28

• Si hay que volver a escribir con lápiz, lo haremos, sin ningún trauma adicional, sólo el dolor de los huesos y del tiempo perdido.

  Comentado por: Al reencuentro del tiempo forzadamente perdido el 12/12/2009 a las 16:49

• Para mi tranquilidad diré que mis vecinos son idiotas y que mi ordenador no es capaz de transmitir nada en tan poco espacio de tiempo, por lo tanto solo deben ser pruebas para las que estoy prevenida.

  Comentado por: Pero ojo, que es delito el 12/12/2009 a las 16:36

• Y a mi que al conectar el pentdriver, el orderador viejo, desconectado de internet, con escasa memoria para estos tiempos, me muestra una pantallla que dice: Vecinos y se la lleva!, me hace acordar los casos judiciales archivados contra Lucía Angélica Folino, es que debe ser extraterrestre o tener defensores de la fé, o vivir fuera de España.
  
  ¿Ladrones porque ladran o porque son unos verdaderos robones?

  Comentado por: el lenguaje tiene ese no sé qué el 12/12/2009 a las 16:17

• Y a mi que al conectar el pentrive, el orderador viejo, desconectado de internet, con escasa memoria para estos tiempos, me muestra una pantallla que dice: Vecinos y se la lleva!, me hace acordar los casos judiciales archivados contra Lucía Angélica Folino, es que debe ser extraterrestre o tener defensores de la fé, o vivir fuera de España.

  Comentado por: Ya se sabrá el 12/12/2009 a las 16:12

• No me apetece dejar pasar otra perla del descuido; esta en el párrafo de apertura de la anterior entrada:
  
  "Todos aceptamos que la imaginación tiene en los en los niños este papel primordial,"
  
  Cansa mantener esta atención al detalle delator de la falta de atención ajena, pero a la vez resulta hilarante tamaña capacidad para la chapuza en medio de esta 'recherche' de la seriedad, del compromiso.
  Supongo que acudo aquí como cualquiera, a intentar fijar una imagen propia fuera del espejo, tan engañoso. Por ahora lo tolero, este rincón no apesta a proclama política, a defensa de intereses invertidos en bolsa. Menos da una piedra... aunque nunca se me ha ocurrido pedirle algo a ninguna.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 12/12/2009 a las 14:52

• Poco después de que Ud. hablase del poco valor que encuentra en los juicios de valor anónimos, me cuesta creer que intente obtener un dato personal y fiable en este medio tan proclive a la representación y el engaño. A riesgo de parecerle contradictorio, y para no enmascararme más de lo necesario, no ofreceré aquí un sólo dato personal.
  Pero, por si le interesa como curiosidad, le diré que preferiría tener título nobiliario y ser producto de mi suerte y no de mi esfuerzo; sujeto este a individuos caprichosos y fuerzas que exceden a las mías.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 12/12/2009 a las 14:28

• Hablando del blog:
  
  Hay ocasiones en las que la motivación no surge ante mismo escrito en que se evidencia, es algo que se ha venido gestando a lo largo de otros, provechosos para unos, inquientantes o promotores de inquietud. Eso se plasma en un momento dado que no solo depende de lo que se lee aquí sino de la propia elaboración y filtros puntuales.
  
  Cambio.
  
  ..."Hasta que descubrí que posiblemente faltase una coma después de "asumir" (y creo que se trata más bien de "afrontar") y que lo que sin duda correspondía al comienzo de la frase era "ANTES QUE que modelo a seguir..." Me he dejado las cejas…
  
  Comentado por: Romeo Romo Rema el 08/12/2009 a las 12:55
  
  Por cierto Romo, ¿usted tiene título universitario?
  
  HijodePuta, ¿está seguro que solo hay mérito en la creación? Yo pienso que el esfuerzo de Romo es meritorio y fructífero tanto que ese esfuerzo y otros son el punto de partida de la creación, sin ellos no habría más que amebas universitarias y la creación no sería más que cosa de Dios.
  
  Que todo el mundo pensara antes de actuar ya sería un gran paso, incluso lo sería si pensará después. Pero no sé hacia donde iría ese paso

  Comentado por: Remulo el 12/12/2009 a las 13:32

• Me resulta imposible sentirme responsable de que según qué escritos no me digan nada.
  Según ese principio en el que uno pone lo que quiere o necesita encontrar, tanto daría leer a Dan Brown como a Thomas Bernhard.
  O sea, no. Ese principio sólo rige cuando se lee el prospecto del paracetamol.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 12/12/2009 a las 13:09

• Las ideas debe descubrirlas uno mismo, yo creo. Por mucho que te den, si tú no agarras el hilo y empiezas a volar por tu cuenta no pasas de ser una memoria.
  Es cierto que el lenguaje es fundamental (no me refiero a las pejigueras de que si se te ha olvidado poner una coma o una g; eso son simplezas, cuando se va deprisa son inevitables los errores mecanográficos). Pero sí, somos capaces de pensar en la medida en que dominamos la lengua. Por eso la mejor forma de mantener a la gente adocenada es apartarla de la Literatura. Escribir cosas "curiosas", vendibles, que tienen un pequeño secretillo a descubrir y que el lector una vez que lo consigue se cree muy listo y se queda tan conforme.
  Pero la Literatura de verdad no es fácil, inquieta y desestabiliza porque al buscar lo "hondo" del ser humano pone en cuestión las verdades que utilizamos de agarraderos.
  Por el mismo precio, ¿por qué no jugamos a considerarnos compañeros de viaje en el blog y a compartir dudas y a aprender unos de otros?
  Besos, Angel. Y también para todos.

  Comentado por: Lu el 12/12/2009 a las 12:04

• Ahora sí. Y tampoco entro a cuestionar el método, pero sí la forma y sobre todo el fondo.
  
  Buenos días Angel y Lu. Bueno días Romo. HijoPuta, para usted también hay

  Comentado por: Remulo el 12/12/2009 a las 11:19

• Mal síntoma esto de que sean fáciles los juegos de palabras a costa de la sintaxis de un profesional de la enseñanza, además de autor publicado. Ni soy de gusto nostálgico ni temo tanto por el futuro como para levantarme a graznar en contra de la errónea modernidad de un sistema educativo que fabrica universitarios que no saben puntuar una frase sencilla o se atascan al leer una con dos subordinadas.
  Pero sí que me molesta el escaso prurito profesional y la falta de cuidado con la materia artesanal de cualquier acto que intenta llegar a ese "algo más" que cada uno puede llamar como prefiera. En definitiva, creo que como se escribe se piensa, y me parece que despreciar el proceso de redacción demuestra desatención a la forma, y esta afecta al núcleo de las ideas.
  Y es que ese es el centro de la cuestión; mejor o peor formuladas, aquí no encuentro las ideas. Y las ideas no son tanto una cuestión formal ni están al pairo del gusto; siempre que aparecen relumbran disponibles por su utilidad casi de artefacto electrodoméstico... Pues aquí no encuentro ni la cafetera. Y por eso, me bajo al bar de la esquina.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 12/12/2009 a las 02:42

• LU, que tengas un muy buen fin de semana.Te lo mereces,créeme.Tú y tu acopio de paciencia compasiva.
  -¿Romo rema a buen puerto?...pero,es romo...luego..
  
  -PD1-Creo que lo dije aqui el otro dia,cuando acabas de leer un libro,una obra,bien la Recherche o cualquier otra,siempre tendrás a continuación tu propio grial,tu propia búsqueda tu propio qué y o porqué,el sentido al que estás tratando de llegar.Siempre.Aunque se escape.Y lo más normal es que difiera del autor en buena parte.Ahí está la magia de la literatura o el arte.Con o sin referencia moral.
  
  -PD2-Lo expresa muy bien REMULO en su comentario.Y la cita de Pessoa es perfecta.
  
  -PD3-Otra vez contigo LU.Y de nuevo de acuerdo.Dices bien: No nos perdamos en fáciles juegos de crítica de la sintaxis y probemos a dar un poco de hondura,aunque nos parezcamos peligrosos y firmemos así.
  Si el pensamiento y las ideas trascendieran mucho más,por supuesto que el engañabobos tendria la respuesta contundente de una sociedad civil cabal y preparada.Como no es así,tenemos el país que nos merecemos.Ese que asiste a demostraciones sindicales subvencionadas en la mejor tradición de un pretérito sindicalismo vertical y está perplejo y pasivo ante un panorama del todo intolerable.

  Comentado por: ANGEL el 12/12/2009 a las 01:07

• Bueno, ahora en serio. No puedo discutir tus argumentos porque no consigo descubrirlos. Solo encuentro consignas sin fundamento. Torpeza mía seguramente, además, sé que yo a veces peco de lo mismo. En ocasiones desarrollar un argumento llevaría dos páginas. Sin embargo, tras una frase se puede intuír la idea, la intención. En el caso tuyo no puedo. Ya te digo para mí tus posts no pasan de ser consignas enloquecidas. Internet es muy tentador y, escondidas en el anonimato, hay muchas personas que quieren jugar a ser alguien. Te he dedicado estos tres comentarios (más uno) que dices y no me arrepiento pues es evidente que estás orgulloso de ello y eso me hace sentirme halagada(a mí también). Pero ya no te voy a dedicar más porque no me siento agusto al hacerlo ni tengo mucho tiempo. No me parece honrado por mi parte.
  Y, bueno, te voy a conceder un último deseo: te voy a sacar de dudas. No conozco a Víctor de nada más que de leer sus posts, pero, estoy tan harta de escritores iluminados, hipócritas, incapaces y fantasiosos, que me encantó descubrirle porque, al menos, intenta hacer que los blogeros utilicemos las neuronas. Un regalo impagable.
  Y ya está. Hasta nunca (a menos que cambies de rollo y te vuelvas mortal).

  Comentado por: Lu el 11/12/2009 a las 23:23

• Y Lu dijo:
  
  "Me siento un poco culpable, creo que no es ético cachondearse de la idiotez. Sorry, no volveré a hacerlo."
  
  "Don't worry", señorita plurilingüe, no lo has hecho. Pero valoro positivmente tu esfuerzo. Y gracias por dedicarme tres posts.
  
  Por otra banda, me gustaría saber de dónde sacas eso de que soy una persona "tan culta" y "tan preparada". Porque si lo dices con sarcasmo, podrías discutir mis argumentos (que para algo un día me pediste que los diera), y si no, estás equivocada: no hay en toda esta página ni una sola frase ni una sola idea que valga la pena (y esto me incluye a mí, y no os excluye ni a ti ni al Pin).
  
  Y por curiosidad: ¿has sido alguna vez alumna de don Victor?

  Comentado por: HijodePutaPeligroso el 11/12/2009 a las 17:08

• Me siento un poco culpable, creo que no es ético cachondearse de la idiotez. Sorry, no volveré a hacerlo.

  Comentado por: Lu el 11/12/2009 a las 15:44

• Pues vaya chorreo màs tonto que me he llevado!!! Quién me mandará a mí dirigirme a una persona tan culta, tan preparada y con tanto tiempo libre.
  Lo malo es que esforzarse conmigo puede resultar desalentador porque no soy capaz de asimilar más allá de que soy idiota, cosa que la madre superiora me repitió hasta la saciedad en el internado.
  En lo de miserable escoria ya me atasco pues yo pensaba que la escoria era siempre miserable; me has abierto una duda atroz.
  Qué chalados estamos todos, eh?

  Comentado por: Lu el 11/12/2009 a las 10:59

• No importa quién seas, qué leas o qué comprendas: importa qué eres capaz de crear. No eres grande por consumir, eres grande por crear. No hay mérito alguno en leer la Recherche ni en citarla ni en sacarle partido estético o moral. Sólo puede haber mérito en escribirla.
  
  Y para finalizar de una vez con la discusión sobre el supuesto orden establecido, te diré que (Nietzsche presente) si piensas que hay un tal orden autoperpetuado es porque estás bajo su yugo: sólo hay Poder, personas que lo utilizan a su voluntad y personas a las que somete: nosotros, los parias, los miembros de la horda.
  
  Creer que ese orden se vendría abajo si todo el mundo pensara es una simpleza digna de una canción de Ismael Serrano, o de las consignas juveniles parisinas de Don Pin en el mayo del 68.
  
  Pero tranquila, siempre te quedará el consuelo de reirme las gracias.
  
  Comentado por: HijodePutaPeligroso el 11/12/2009 a las 00:19
  
  Y tan a gusto

  Comentado por: literal el 11/12/2009 a las 10:07

• Lu, definitivamente eres idiota. Ahora vuelve a escribir otro comentario diciendo que todos los que no piensan como tú, o que los que deciden (de forma voluntaria) no pensar, son un producto social necesario.
  
  ¿Tomas conciencia, miserable escoria, que comentas tamaña insensatez en el blog de un tipo que copia párrafos enteros de cualquier libro que tenga en su reducida librería? Y no hablo del derecho a cita, sino de plagio. Y no hay que olvidar su método de escritura: separar los párrafos de cualquiera de sus propios libros, mezclarlos y crear una nueva y original obra maestra. Que ni Tristan Tzara, vamos. (Si quieres una demostración, compra "La Tentación Pitagórica" y "Filosofía. Las interrogaciones que a todos conciernen", y mira. No necesitas pasar de las primeras páginas.)
  
  Por otra banda, hablas de perpetuar un orden orwellianamente establecido, basado en "producir (o mangar lo que producen otros,) que atravesarán la existencia sin ser hombres que es sinónimo de no haber tenido acceso a lo que que otros dejaron escrito" [sic]. Tal aberración (no sólo gramatical), es absolutamente falsa, especialmente en el ambito de la cultura de masas.
  
  Pues si hay algo en lo que está basada la sociedad actual, es en el consumo, no en la producción. Sea Mozart o Bustamante, J.K.Rowling o Goethe: muy pocas personas son capaces de vender su obra al pópulo. Y entre ellas sólo una élite soporta el paso del tiempo sin ser arrastrada hacia el olvido.
  
  Y yo me pregunto: Tú, distinguida divinidad, ¿no eres acaso como el resto de la horda, como yo mismo, cuando piensas "todo el mundo es idiota salvo los elegidos como yo"? ¿No eres acaso la misma basura de la que te ríes? ¿No eres otra vanidosa consumidora más? ¿No eres, en el mismo momento en el que crees estar elevada sobre un plano moral superior, tan patética como nosotros? ¿Es que no hueles el cieno en el que todos nos bañamos?
  
  No importa quién seas, qué leas o qué comprendas: importa qué eres capaz de crear. No eres grande por consumir, eres grande por crear. No hay mérito alguno en leer la Recherche ni en citarla ni en sacarle partido estético o moral. Sólo puede haber mérito en escribirla.
  
  Y para finalizar de una vez con la discusión sobre el supuesto orden establecido, te diré que (Nietzsche presente) si piensas que hay un tal orden autoperpetuado es porque estás bajo su yugo: sólo hay Poder, personas que lo utilizan a su voluntad y personas a las que somete: nosotros, los parias, los miembros de la horda.
  
  Creer que ese orden se vendría abajo si todo el mundo pensara es una simpleza digna de una canción de Ismael Serrano, o de las consignas juveniles parisinas de Don Pin en el mayo del 68.
  
  Pero tranquila, siempre te quedará el consuelo de reirme las gracias.

  Comentado por: HijodePutaPeligroso el 11/12/2009 a las 00:19

• Y otro más, también de Pessoa:
  
  …Lo que ya es enfermedad es desear con igual intensidad lo que es necesario y lo que es deseable, y sufrir por no ser perfectos como si se sufriera por no tener pan… Es querer la luna como si hubiera alguna manera de obtenerla…

  Comentado por: Remulo el 10/12/2009 a las 23:22

• Los juicios devalor, sin conocer a quién los emite, carecen, para mi, de juicio y de valor,aunque esto no sea más que uno de ellos.
  
  
  Les dejo un fragmento de Pessoa:
  
  
  Lloro sobre mis páginas imperfectas, pero quienes vengan mañana, si las leen, sentirán más con mi llanto de lo que sentirían con la perfección, si yo pudiera conseguirla, porque me privaría de llorar y por ello incluso de escribir.
  El que es perfecto no se manifiesta…
  
  ...Llevo conmigo la conciencia de la derrota como un pendón de victoria

  Comentado por: Remulo el 10/12/2009 a las 23:09

• Lo mire por donde lo mire, fuera de la mesa del comedor prefiero la calidad empañada a la empanada.
  
  
  Lu, es sorprendente e incluso admirable su cambio eléctrico de velocidad. No resulta desconcertante lo alterno de esa corriente, Verdi ya advertía de ello; pero no creo que deba yo, ya por su propio interés, dejarme colocar tan fácilmente en el extremo opuesto y correr a afinar el laúd y alquilar la góndola.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 10/12/2009 a las 13:36

• Tirarse a calzón quitado a hacer juicios de valor empaña no solo el valor de la crítica seria, sino la calidad del crítico. Lo mire por donde lo mire. ¿Usted lo habría leído más fácilmente así?, seguro

  Comentado por: Remulo el 09/12/2009 a las 23:15

• Mira, Romeo: yo no sé qué pensará el personal (seguramente rien du tout), pero no digas hasta nunca, please. Está genial tener un enfant terrible que se dedique a la crítica sintáctica y ortográfica. Había otro por ahí, pero el muy perro ha desaparecido. Prometo agradecer, desde el fondo de mi corazón, cualquier crítica, por humillate que sea, siempre que me haga aprender.
  Un abrazo, Romeo.

  Comentado por: Lu el 09/12/2009 a las 13:38

• Siga leyendo. No desfallezca ni dude, siga leyendo hasta sentirse plenamente mujer, hombre o todo lo contrario. Ánimo, ya le falta menos...
  
  Aquí como allí, hay mucha braga caída al paso del profesor. Es penoso, pero tan humano...
  
  Porte aparte y descartados mohínes de copa de champan en salones estilo Imperio; la compañía de "varios premios Nobel" no tiene porqué significar nada en cuanto a ideas ni claridad expositivas de estas. La de vueltas que le he dado a la frase:
  
  "Más bien que modelo de reto a asumir la Recherche ha de ser un ejemplo moral de cómo comportarse ante un reto".
  
  Hasta que descubrí que posiblemente faltase una coma después de "asumir" (y creo que se trata más bien de "afrontar") y que lo que sin duda correspondía al comienzo de la frase era "ANTES QUE que modelo a seguir..." Me he dejado las cejas. Sí, tengo dos. Eso que ahorro en depilación, diréis vosotros, los muy... lectores.
  
  Que aproveche y hasta nunca, más o menos.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 08/12/2009 a las 12:55

• Y, al final, qué agradable es cuando vas por un sitio y alguien levanta la mano para decirte: Hola, me alegra verte!
  Lo digo por tí ANGEL, qué agradable recibir tu saludo.
  
  Hay comentarios que reflejan el mundo en el que nos desenvolvemos. Un colectivo de ignorantes, creados por el sistema para producir (o mangar lo que producen otros,) que atravesarán la existencia sin ser hombres que es sinónimo de no haber tenido acceso a lo que que otros dejaron escrito, no porque no puedan llegar a un libro sino porque nadie les ha proporcionado el código imprescindible para entenderlo. Pero este tipo de personas son las que interesan para que se perpetúe el orden establecido. Y es necesario reírles sus gracias patéticas para que de alguna forma no cambien su actitud.
  Si todo el mundo pensara, esto se vendría abajo en dos días.

  Comentado por: Lu el 07/12/2009 a las 13:24

• La agonía de Aminetu Haidar me ha traído a la memoria algunas reflexiones que aquí mismo ha vd. expresando recientemente. Determinados términos,como el de Dignidad,solo pueden ser entendidos cabalmente por quienes la practican. Aminetu está dando una lección de ella al mundo,tanto mas grande cuanto mas remoto el cumplimiento de su deseo.

  Comentado por: Maleas el 06/12/2009 a las 19:09

• Ah, ah, me soplan que es otra forma del conocido "larguísimo". Qué mala es la incultura, casi tanto como los excesos de cultismos... creo que tiene un nombre pero no lo recuerdo, a ver si me lo soplan también.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 06/12/2009 a las 13:31

• Una duda sí me ha despertado su escrito, Sr. Pin.
  (transcribo):
  
  "Sin embargo esta misma reflexión tiene matriz en el hecho de haber seguido el largísimo recorrido de la Recherche..."
  
  ¿largísimo? Me pierdo.

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 06/12/2009 a las 13:26

• Sr. filósofo, esta vez la respuesta es sencilla:
  Manteniendo el libro sin cerrar, colóquese este boca abajo en un rincón de su gabinete donde la parienta y/o mucama nunca limpie el polvo. (La caja de caudales, si se cuenta con ella, es una buena opción). Sé que le parecerá sorprendente, increíble, inaudito, pero el libro, por sí sólo, nunca conseguirá unir sus tapas por más que lo intente.
  ¿Siguiente pregunta?

  Comentado por: Romeo Romo Rema el 06/12/2009 a las 13:14

• El libro seguirá siempre abierto.Esa es la magia de la literatura.
  En el arte en general,nunca hay un recorrido pasivo,ni una única verdad,ni la búsqueda de un grial autoral.Son todos los que,a partir de pautas interpretativas que nos son dadas,surge en el pensamiento creativo propio.Es la culminación de lo intransferible y el qué hacer a continuación con nuestro ejemplo y esfuerzo moral para adoptar los retos de la vida que,curiosamente,pueden cambiar de perspectiva con el paso del tiempo,haciéndonos pensar en una nueva revisión de la anterior verdad-que no moral-mutante.La adecuada acción siempre presta en voluntad.
  
  -Y a seguir,aún con todas las dudas,como dices LU.Me dá alegria cuando apareces.
  
  - SALUDOS. ANGEL.

  Comentado por: ANGEL el 05/12/2009 a las 11:10

• Yo creo que no existe una única respuesta. El milagro de una obra es trascender la palabra y el argumento. Es mucho más de lo que se puede se puede encerrar en una idea. Por eso una verdadera obra literaria se puede leer infinitamente y siempre es un motivo generador de conocimiento, o de dudas que casi es mejor. Esa es la grandeza de la literatura cuando se alcanza.

  Comentado por: Lu el 04/12/2009 a las 13:02

• Debe ser lo mismo que se hace cuando uno se marcha de aquí, un lugar donde nunca estuvo, donde nunca fue visto, y el sonido de estas palabras sin cualidad acústica resuena y hacen no solo pensar estando lejos, no en todos los sentidos, de este lugar. Las palabras tienen más de cinco sentidos
  
  No es solo mérito del lector que las cubiertas del libro no lo contengan, como tampoco lo es que las palabras contengan tanto que no sea posible aprehenderlas de una única mirada. Tampoco es solo mérito del autor. Esta cualidad de la palabra, de la comunicación, es también una de las mejores cualidades humanas. No consigo imaginar a mi perro imaginando, reflexionando, ni lo he visto actuar como si lo hiciera. Pero parece que me entiende, sabe escoger.

  Comentado por: qué hacer el 04/12/2009 a las 09:42