El Boomeran(g)

Comentarios (15)

• Un cura amigo de juventud esribió un texto en el que planteaba si era posible estar en Fé y ser obispo.Creo que al final se secularizó.
  Podria trasladarse la pregunta a la politica civil. ¿ Es posible ser un hombre cabal y ejercer a la vez el poder ?.
  La historia recoge pocos casos en que asi haya sido y algunos de los mejores han sido truncados por el crimen.
  Areílza decia que no habia triunfado en politica por que para eso se precisaba un instinto criminal del que él carecia.

  Comentado por: maleas el 17/6/2008 a las 14:21

• Esa llamativa afirmación de que "tan perverso es un beso en la boca como en el culo", supongo que, básicamente, se la creerán aquellos que hablan con el culo.

  Comentado por: baldung el 17/6/2008 a las 13:55

• Cada vez que oigo hablar de "los políticos" como una especie aparte, me digo que qué poco interiorizada tenemos la democracia. ¡Que no nos pase nada!

  Comentado por: provoqueen el 17/6/2008 a las 12:21

• Eso es, nada es natural, no hay naturaleza en la sexualidad.Y son los dualismos imaginarios los que permiten a algunos afirmar que la heterosexualidad es natural o esencial al humano.
  María de Toledo

  Comentado por: María de Toledo el 17/6/2008 a las 11:18

• tan perverso es un beso en la boca como en el culo, es decir, tan antinatural. No acabo de entender la postura de maria de toledo al respecto. Ella sabe de sobra lo que Pin piensa al respecto y esos dualismos que cree encontrar son imaginarios. Cuando un hombre se enamora de una mujer su deseo también está enmascarado

  Comentado por: José Patiño el 17/6/2008 a las 10:04

• En efecto, aquí se está suponiendo un orden heterosexual pretendidamente "natural", en el que vendría a insertarse la homosexualidad. Porque la sexualidad masculina de la que habla Demetrio Pin es heterosexual. Las otras, las de los gays, son sexualidades que han enmascarado el supuesto objeto "a" del deseo primero y original que es, señores, una mujer, ¿la mujer, Demetrio? Ay, Jacques, ¿por qué no pudiste pensar mejor qué era la homosexualidad? Al menos Lacan sí nos dejó pensar que el cuerpo elige su identidad sexual, porque lo real del cuerpo no es lo determinante para Lacan.No, con Lacan (o si prefieren contra él, tanto da) el sujeto "decide" o elige cuál es su identidad sexual más allá de su cuerpo biológico. Si Freud levantara la cabeza... Salud,
  María de Toledo

  Comentado por: María de Toledo el 16/6/2008 a las 23:48

• "Pues una cosa es constatar el fenómeno de la atracción que un hombre ejerce en otro hombre y otra muy diferente es concluir que esta atracción ha sustituido pura y simplemente a la atracción (o repulsión, como patológica degeneración de la anterior) que inevitablemente ejerce, en el origen, la mujer. Hay más de una razón para suponer que la homosexualidad masculina se superpone (quizás enmascarándola) a la sexualidad masculina propiamente dicha, la cual no tiene siquiera sentido sin referencia al sexo correlativo"
  
  Disculpen pero no entiendo este parrafo , significa que en origen se es heterosexual y luego se enmascara mediante la homosexualidad , pero que en realidad es solo una reaccion del origen natural .
  
  Me gustaria saber si alguien lo entiende igual que yo , el parrafo o es que soy yo que no me entero de nada , para variar .

  Comentado por: Albert el 16/6/2008 a las 22:03

• Mi respuesta anterior era para Baldung. Sobre lo que dice María, yo creo que la cultura ha intentado enterrar ese instinto bajo capas de subimación, pero apenas lo ha conseguido.

  Comentado por: pasaje a la India el 16/6/2008 a las 18:47

• Eso pretenden que creamos, si.

  Comentado por: pasaje a la India el 16/6/2008 a las 18:38

• No estoy segura, como parece sugerir Demetrio Pin, de que la sexualidad masculina esté constituida de modo natural por su atracción hacia la mujer (ni la femenina por su atracción hacia el hombre). Este dualismo naturalista parece suponer un orden natural(?) esencial en los humanos. ¿Es que acaso el deseo está en último término anclado en la naturaleza? ¿Es que nuestra vida es sólo la respuesta a las exigencias de reproducción? Salud
  María de Toledo

  Comentado por: María de Toledo el 16/6/2008 a las 18:36

• ,,,pues sí, la mayoría son feas (o eso creen), ¿cómo iba a funcionar si no el gigantesco mercado del embellecimiento femenino?

  Comentado por: baldung el 16/6/2008 a las 17:43

• Según Freud la libido se podía sublimar de muchas maneras, pero el sexo es el principio universal.
  Pues bueno, si a uds les parecen la mayoría feas, sublimen.

  Comentado por: pasaje a la India el 16/6/2008 a las 16:04

• Bravo, Demetrio... pero, ejem, cada vez se apega usted más a los viejos discursos de uno de sus maestros, don Agustín.
  Tiene razón Alberto, "la mayoría son feas".

  Comentado por: baldung el 16/6/2008 a las 15:30

• ¿Hay algún hombre para quien la mujer no sea, en lo profundo, la referencia final?
  
  Puede ser , entendemos como mujer en global o en concreto , lo digo porque a mi la mayoria de las mujeres no me gustan nada , son bastante feas , me gustan pocas en proporción a las que hay , eso de generalizar "las mujeres "
  como si fueran algo unitario no lo veo , porque entonces yo diria : En principio no me gustan las mujeres , me gustan algunas pero una minoria , el resto me gustan tan poco como los hombres .

  Comentado por: Albert el 16/6/2008 a las 15:05

• Sin duda los politicos son iguales a nosotros.Lo unico que nos diferencia es que ellos tienen el poder y nosotros palabras.
  Es posible que la sexuallidad tenga algo que ver en esto. ¿ Será por eso que con tanta frecuencia nos den por culo ? .Claro que como dice la sentencia legía,tan maricón es el que da como el que toma.

  Comentado por: maleas el 16/6/2008 a las 13:42