El Boomeran(g)

Comentarios (6)

• Algunos chicos que eligen estudiar filosofía quieren efectivamente profundizar más en esas preguntas que a todos conciernen.
  
  Una vez en la facultad, se encuentran profesores de todo pelaje: algunos caen por su propio peso y otros son excelentes, como usted. Así que, honestamente, deciden dedicar su tiempo a aquellas asignaturas que les impulsan a pensar por si mismos dejando de lado a los palabreros afuncionariados. Con horror al rastrerismo, deciden no hacer la pelota en los despachos de los profesores, ni por supuesto, acostarse con ninguno. Tampoco quieren dedicar ni un segundo de su tiempo a aquello que ven como estancamiento del pensar.
  
  Cuando acaban de estudiar, la realidad se impone. No pueden ni aspirar a un puesto de profesor en la universidad, a pesar de algunas notas brillantes en algunas asignaturas (aquellas que les interesaban) pues la media del expediente es mediocre y, sobretodo, no han hecho los amigos idóneos. Les queda la opción de la enseñanza secundaria, pero la asignatura cada vez tiene menos peso tras las diferentes reformas educativas. Además, si no tienen enchufe, tampoco entran como suplentes.
  
  Las legítimas necesidades de independencia: casa, comida, siguen ahí. Así que aceptan trabajos que no les satisfacen, en espera ingenua de tiempos mejores. Pero su realidad cotidiana resulta embrutecedora para la maquinaria tan fina que se han preocupado de poner a punto durante los años de estudio: mucho tiempo de trabajo, pocos días de fiesta, ser carnicero en Carrefour o dependienta en Zara.
  
  Así que , poco a poco, van sucumbiendo a la cotidianidad: no es posible no tumbarse en el sofá al llegar a casa cuando las piernas están infladas ni abrir un libro de Aristóteles con las manos oliendo a ajo y la cabeza a punto de estallar

  Comentado por: Esselte Petrus 226 el 12/6/2008 a las 09:10

• gracias a los dioses, al fin se va animando...

  Comentado por: vice el 11/6/2008 a las 20:29

• ¡Qué buen regalo nos ofrece para el día de hoy! Con darle las gracias quizá bastaría, pero no, no... De ser posible, le haría muchas preguntas, a las que supongo respondería de manera legítima, como buen pensador.
  
  Desde el punto de vista de una mujer normal, yo, diría que la renuncia al pensamiento reflexivo, de segundo orden, supone una acomodación al orden establecido, renegar de cualquier trasformación. Y es comprensible, cuando uno no quiere verse entre conflitos.
  
  Sabemos que, el defender ciertas hipótesis, contrarias a la época, nos traerá problemas... por la difícil relación de lo complejo con el pensamiento trivial de nuestra sociedad.
  
  Que persevere quien pueda ¿verdad?
  
  Buenas tardes

  Comentado por: francesca el 11/6/2008 a las 19:55

• Tú, místico, ves una significación en cada cosa.
  Para ti todo tiene un sentido velado.
  Hay una cosa oculta en cada cosa que ves.
  Lo que ves lo ves siempre para ver otra cosa.
  
  Yo, gracias a que tengo ojos sólo para ver,
  veo ausencia de significación en todas las cosas;
  lo veo y me amo, porque ser una cosa es no significar nada.
  Ser una cosa es no ser susceptible de interpretación.
  
  A. Campos

  Comentado por: el tercero el 11/6/2008 a las 14:11

• Usted está sublimando la filosofía. Está haciendo un mito de ella. Y está creando un dualismo antropológico extremo: filósofo/cerdo.
  ¡Ayyyy, las deformaciones profesionales!

  Comentado por: baldung el 11/6/2008 a las 13:16

• Unos no pueden vivir sin su metafísica, otros sin sentido del humor.

  Comentado por: pasaje a la India el 11/6/2008 a las 12:43