Acerca del juicio literario

Ilustración de Fernando Vicente

Uno de los aspectos más interesantes y problemáticos del blog en tanto soporte a la vez que formato narrativo es la simultaneización de las experiencias de lectura y escritura que propicia, es decir, la posibilidad que ofrece de leer y comentar de forma casi simultánea. Esta simultaneización a la que hago referencia supone ventajas obvias a la hora de contribuir a la creación de una comunidad de lectores pero conlleva ciertos riesgos, de los cuales, el más importante es tal vez el hecho de que, al precipitarnos de la lectura al comentario, queda poco o ningún espacio para la reflexión, tan necesaria en el ámbito de la circulación de ideas. Esta aceleración del juicio literario afecta tanto a los comentaristas como al autor de un blog, y puede generar lecturas frescas y espontáneas pero también malentendidos de difícil solución. Naturalmente, esos malentendidos son parte de aquello en lo que consiste la literatura (hablaré de ello en otra ocasión, creo), pero suponen un obstáculo para la comunicación si no son corregidos a tiempo. En virtud de ello, y a raíz de que, pese a lo relativamente breve de la existencia de este mapa de lecturas que propongo aquí, se han producido ya un par de ellos, quisiera hacer algunas aclaraciones.

Antes de discutir uno de estos malentendidos, el suscitado por mi artículo "Ligas literarias", quisiera hacer referencia a un error habitual en el juicio literario, que consiste en supeditar las opiniones acerca de un libro a las que se tienen acerca de su autor. Este tipo de lecturas constituye no sólo un problema para la recepción de la literatura sino un enorme malentendido, porque no juzga a los libros por su calidad intrínseca sino por la calidad (llamémosla "humana") de sus autores y supone, en primer lugar, que es posible conocer a un autor a través de sus libros (lo que es falso), y, en segundo lugar, que la calidad de los libros es una emanación de la de sus autores. No creo necesario recordar la gran cantidad de escritores que fueron unos auténticos cabrones "pero" escribieron libros excelentes, sino sólo hacer referencia a que ese "pero" no forma parte del conjunto de ideas que preside este blog. En otras palabras, hay escritores que son unos cabrones y hay libros excelentes y a veces sucede que unos son autores de los otros. Los juicios morales, aunque respetables, no tienen efecto aquí, como por lo demás sucede o debería suceder en general en el ámbito de la crítica profesional; y esta, que es una constatación del criterio que preside estas lecturas (además de una invitación a los lectores a aceptarlo), es también una promesa renovada: aquí no hablamos bien de los libros cuyos autores nos caen bien ni hablamos mal de los libros cuyos autores nos caen mal, y seguirá siendo así. La promesa es pues continuar distinguiendo entre un autor y su obra, que es autónoma, y aspirar a que tanto las críticas positivas como las negativas sean entendidas como críticas a los libros mismos y no a sus autores.

Dicho esto, abordo la cuestión mencionada arriba. "Ligas literarias" es, naturalmente, una ironía; o un chiste muy serio, que es otra forma de verlo. Naturalmente también, no hay nada peor que explicar un chiste, pero supongo que no he sido todo lo claro que debía y que la explicación es pertinente. La existencia de "ligas" en la literatura es absolutamente descabellada y no conozco a nadie que la defienda. La idea misma es absurda y, de ser expresada de otra forma que no fuera irónicamente, dejaría en ridículo a su defensor. Más aun, puede decirse que el estado calamitoso de la literatura contemporánea se debe a la aceptación acrítica de esa idea, que es una idea proveniente del mundo de la economía (según la cual, los autores que venden muchos libros o reciben mayor atención en la prensa serían mejores que quienes son anónimos o desconocidos o están al comienzo de su carrera). Uno de los comentaristas de ese artículo decía, y tenía razón, que tan sólo importa el ejercicio de la escritura. No puedo estar más de acuerdo. Sin ironías de por medio ya, esperaba decir (y veo que no lo he hecho adecuadamente) que la razón para ser un escritor es escribir con la convicción de que se tiene algo para decir y se sabe cómo hacerlo, y que, en ese sentido, no existe ninguna diferencia entre un escritor "consagrado" o un novato o alguien que renuncia a lo que (desde fuera, y absurdamente) es llamado "la carrera literaria", y que es una carrera de ninguna parte a ninguna otra. La búsqueda de verdad y sentido que debería estar en el fondo de la literatura es la misma para todos, y por esa razón la idea de la existencia de unas "ligas literarias" es ridícula. "Escribir es un acto de libertad" sostenía otra de las comentaristas, y no puedo sino darle la razón: la liberación que supone la práctica de la escritura consiste también en dejar de lado las categorías económicas o pseudosociológicas con las que a veces es vista la literatura. En el caso de existir, la de unas "ligas literarias" sería la más absurda de esas categorías. Vayan aquí mis disculpas a aquellos que no lo hayan entendido así y a aquellos que, en ocasión de otros textos, hayan querido entender que el juicio crítico sobre sus libros era un juicio a sus personas.

[Publicado el 07/4/2010 a las 12:13]

[Etiquetas: Disidencias, Fernando Vicente]

Comentarios (19)

Buenos días Señor,

He leído su blog y veo que es un verdadero blog para los que quieren saber más acerca libros.

Por eso, preguntarles si ¿es posible que pongamos un artículo en su blog?

Tengo varios artículos acerca :

«La Compra de Libros»

Me parece que mientras ustedes divulgan los libros, mis artúlos van a convencer los lectores para comprar los libros.

Les agradecería mucho si me dejen poner estos artículos en su blog...

Muchas gracias.

Comentado por: sangrecaliente el 01/6/2011 a las 10:11
Buenos días Señor,

He leído su blog y veo que es un verdadero blog para los que quieren saber más acerca libros.

Por eso, preguntarles si ¿es posible que pongamos un artículo en su blog?

Tengo varios artículos acerca :

«La Compra de Libros»

Me parece que mientras ustedes divulgan los libros, mis artúlos van a convencer los lectores para comprar los libros.

Les agradecería mucho si me dejen poner estos artículos en su blog...

Muchas gracias.

Comentado por: sangrecaliente el 01/6/2011 a las 10:11
http://www.goomanias.com/
Aquí puedes cambiar el logo de Google por tu nombre o frase que quieras y si lo
deseas puedes bloquear la pornografia pensando en tus niños seleccionando la opción 1.
Disfrútalo y si piensas que es importante comentaselo a tus amigos que tambien tienen niños en casa.

Comentado por: Hilary Walth el 02/7/2010 a las 02:50
Recordatorio: tu comentario me parece insultante y fuera de lugar. Lo que tiene de bueno este blog de Pron es que el autor y los comentaristas discutimos ideas, no insultos. Además, lo hacemos con nuestros nombres y no con un seudónimo porque nos hacemos cargo de lo que decimos. Quisiera creer que lo tuyo es envidia de escritor, pero tu comentario me hace pensar que más bien es ganas de querer serlo y no poder. Un saludo al resto de los comentaristas.

Comentado por: Jeanette el 16/4/2010 a las 11:27
Diccionario para hoy. Estupidez: Estado mental propio del imbécil ilustrado que tiene origen en el desmoronamiento del sentido de la realidad causado por sus apetencias espúreas, sus feas vanaglorias y sus anhelos desmedidos de renombre. Ejemplo: " el mundo de los escritores es un mundo de corrupción, mediocridad y estupidez". P P (escritor)

Comentado por: recordatorio el 16/4/2010 a las 03:12
No sé, che, yo era el que te decía que sólo importa el ejercicio de la escritura (que tampoco debe ser mío, lo debo haber leído en algún lado y me convencí; lo digo sólo con el fin de identificarme) y es verdad, en sentido último, sólo eso interesa. Pero igual, creo, hay una serie de conflictos en esta cuestión que son todavía más profundos; demasiado profundos incluso para un blog y un comentario. No quiero hacerlo largo, sólo decir que la lucha por los espacios de visibilidad, no invalidan una producción textual. Hay quienes construyen una carrera, una profesión, y quienes se desinteresan de eso, o no saben hacerlo. Yo creo pertenecer a los segundos, a vos te considero entre los primeros, por edad, por cómo vas elaborando una carrera, te vas generando espacios y vas construyendo una firma. Sería fácil para mí proclamar que la "verdadera" literatura sucede en la intersección entre el que se es, el que lee y el que escribe, y que cualquier contingencia que escape de ese campo carece de toda importancia. Pero sería un facilismo y sé que en el fondo tampoco es "verdad", por lo menos no toda la verdad. Nada me permite suponer que si vivieras de otra cosa (como hago yo) producirías mejor literatura. Por el contrario, si tu tiempo para leer y escribir es mayor que el mío, la razón es tuya, está muy bien lo que estás haciendo, sea lo que sea. De cualquier modo la literatura es un acto fútil, inútil y antieconómico, por lo tanto encontrar el modo de vivir con una profesión relacionada aunque sea tangencialmente con el asunto que nos apasiona, tampoco puede estar penado moralmente. Del mismo modo que el hecho de que un libro tenga mayor o menor recpercusión no debería afectar una aproximación crítica (a no ser que se trabaje explícitamente para el mercado), del mismo modo tampoco hay que permitir que se descalifiquen algunos libros o autores por el simple hecho de obtener alguna clase de repercusión, o porque editaron en buenas editoriales o porque consiguieron muchas reseñas, supongo que entenderás a lo que voy: hay suficientes casos sucediendo ahora mismo, acá y allá.

Y a quien habla de los blogs y de la posibilidad de seudonimia, mutante y cambiante, le contesto: ojo, no sólo la firma es la única conquista sindical de los escritores (cuando no se firma la potestad de los escritos es de los editores), además es un elemento fundante de lo que conocemos por literatura (la arquitectura necesaria para versionar). Hay cierta lectura caprichosa que se ha hecho de Barthes y de su no autor. Todo discurso provoca resistencias, enemistades, enojos. No firmar con un nombre o un seudónimo reconocible, también es evitar los costos personales de esa resistencia, es una comodidad que ofrece internet pero en el campo de lo literario, esa prevención personal es injustificable.

Comentado por: astorcat el 14/4/2010 a las 00:24
Alguien decía que todo debería volver a ser anónimo. Mejor, que un escritor comprometido con el concepto de Literatura, en su sentido más esencial, pondría en el nombre del autor unos besos tipográficos(xoxox). Se puede o no estar de acuerdo. Decir que el trabajo ofrece reconocimiento y que como autor merezco la retroalimentación. Los blogs últimamente han servido un poco para la máscara y el nombre cambiado.Ocultarse es muestra de la falta de pretensiones de cualquier tipo. Sólo abren blogs, los mantienen actualizados, quienes necesitan (?) escribir, obviamente saben que nada alcanzarán con eso. Claro, no desconozcamos "los lagartos"-"lisonjeros" que sólo referencian y no son capaces de medio texto. Me desvié. Los que tenían blog por moda, están ahora en Twitter. No veo la necesidad de recalcar verdades obivas dentro de la literatura. El que siga pensado que el autor es su obra, sólo ha decodificado rasguños en hojas, pero no ha leído. El que tiene la ligereza (un comentario en el post de "Ligas") de autoproclamarse como de "ligas menores", porque da talleres literarios y etc, no sabe nada de para qué se escribe (guardando proporciones del sentido de lo útil), nunca leyó "El deseo de ser un pielroja" y sintió el viento en la cara y el caballo desvanencido. No sé, la ironía amerita siempre algo de suspicacia, que no tenía los comentaristas del "ligas...". Algunos se esforzaron por hacerla entender, mas la aclarición en otro post no hace sino alimentar la mediocridad y las excusas. No debiste explicar el chiste.

Comentado por: Bruno el 09/4/2010 a las 22:13
¿Y cómo podría un cabrón buscar verdad y sentido?
A mi me parece que al depender la publicación,y por tanto, el conocimiento de una obra, de factores en mucha mayor medida extraliterarios que puramente literarios, el mundo literario es esencialmente desigual, y los escritores consagrados y laureados deberían repartir sus innumerables oportunidades de expresión entre los injustamente postergados y que tengan estos entonces al menos un resquicio de verdad y de sentido de su parte.

Comentado por: jose el 09/4/2010 a las 18:04
Esta nota me parece valiente e inteligente. Muchas gracias

Comentado por: José Ovaldía el 09/4/2010 a las 16:38
Sr. Pron: le felicito por su artículo sobre la nocilla en "revista de letras", pienso exactamente lo mismo que usted sobre la obra de Mallo... vivamos en país de paletos e ilusos (a España, me refiero, claro), aquí acabamos de descubrir la sopa de ajo... pero si los chavales (me refiero a los llamados mutantes) lo pasan bien, pues adelante. Propongo un debate: ¿son los mutantes otro bluff más del mundillo cultural hispánico, un cambio de papeles y de caras para que "todo siga igual"? (por cierto, basta con hojear un libro de texto de literatura española del bachillerat para darse cuenta de que en este país tenemos una manía insólita en agrupar a los escritores en generaciones)

Comentado por: felip el 09/4/2010 a las 10:14
Delfín, tu comentario no tiene ni pies ni cabeza. Qué pena que pierdas el tiempo y nos hagas perder el tiempo a los lectores del blog de Pron con tus divagaciones.

Comentado por: Pablo el 09/4/2010 a las 09:33
No dejen de leer 'Carta a George B. Moore, en defensa del anonimato' de José Emilio Pacheco. Extraigo un pasaje:

"Para empezar a no responderle,
no tengo nada que añadir a lo que está en mis poemas,
dejo a otros el comentario, no me preocupa
(si alguno tengo) mi lugar en la historia.
(Tarde o temprano a todos nos espera el naufragio).
Escribo y eso es todo. Escribo: doy la mitad del poema.
Poesía no es signos negros en la página blanca.
Llamo poesía a ese lugar del encuentro
con la experiencia ajena. El lector, la lectora
harán o no el poema que tan sólo he esbozado.

No leemos a otros: nos leemos en ellos..."

Comentado por: NoGuru el 08/4/2010 a las 20:09
Por favor, alguien de Boomeran(g) podría informarnos a los lectores del Sr. Figueras que es lo que ha pasado con su blog?? a esta altura ya uno se siente amigo del escritor, y es tan triste no saber de repente y sin explicación que es lo que ha sido de ellos...se lo agradecería infinitamente.

Comentado por: jane el 08/4/2010 a las 19:36
Tampoco hay lector sin escritor, Rolando.

Comentado por: Federico Joel el 08/4/2010 a las 17:50
Un consejo, amigo, he entrado aquí tan solo porque me ha llamado la atención el título del post,por lo tanto siga conservando eso de hacer buenos títulos, lo que no quiere decir que me haya llamado después la atención de lo que el título prometía, es decir, el contenido.He tenido que leer después el otro post, el de las ligas, y me he mareado bastante, ya no sabía si usted quería jugar en las grandes ligas o está encaminado a las pequeñas.En todo caso me da igual.Lo que sí está feo, y por eso me molesto en hacerle un comentario, es decir que "los convierte en escritores reconocidos, pero ese algo no tiene nada que ver con la literatura" por aquello del padre o de la madre.Usted haga buena literatura, y deje de mentar a los padres de nadie.Usted mismamente no sería nadie sin algún padre.Espero que sepa aceptar mi "juicio literario", que dicho sea de paso, no juega en liga alguna que valga.Recuerde: "En su mayoría, los escritores reconocidos lo son independientemente de lo que escrib[an]".Pruebe usted hacer lo mismo.

Comentado por: Delfín el 08/4/2010 a las 14:53
¿Y el elemento lúdico de la creación artística?
¿Y el elemento gratuito?
¿Por qué tanta ansia de reconocimiento?
¿De verdad es más el creador por el hecho de que lo reconozcan?
Para mi los grandes son los que siguen escribiendo al margen del mercado, independientes,por ejemplo en un pueblecillo costero gerundense llamado Blanes,
porque siguen reescribiéndonse, reescribiendo, reescribiéndonos.

Grüsse!!!

Comentado por: Federico Joel el 08/4/2010 a las 14:45
Tu nuevo post te honra.
Felicidades por esa honestidad y el último libro, que disfutaré si Correos me quiere.

http://www.unhombrecaedeunedificio.com/blog

Comentado por: Raúl Quirós el 08/4/2010 a las 01:15
Patricio, creo que el tema se queda zanjado de una forma honrosa y valiente; al menos demuestras un respeto a los lectores que no es común por estos sitios, donde el soliloquio, el tirar la piedra y esconder la mano son la tónica habitual. El mundo de la literatura, salvo excepciones muy raras por cierto, es un mundo de ligas literarias, de envidias, de soberbias despuntadas y de desagradecidos, sobre todo eso. El escritor no debe ser de competición, pero desgraciadamente lo es. Si no entra en concursos y los gana de vez en cuando, no es nadie.... literariamente hablando; nadie le va a dar una columna en prensa, ni le va a pagar una conferencia ni le va a dar opción a estar firmando en una importante feria del libro. Pobre de aquel escritor, que con el mejor criterio no se presenta a concursos literarios, no escribe para competir, si no para realizarse como persona, para transmitir lo que desea por medio de la escritura. Este puede ser buenísimo, que es un cero a la izquierda. Ya puedes ser cabrón, déspota, desagradecido, chulo... que si llevas una buena vitola de premios, serás respetado y considerado. Las ligas Patricio, existen, el artículo decía la verdad, y no nos encabronamos contigo por ser sincero, nos encabronamos contra una realidad que no debiera ser, pero desgraciadamente es.

Comentado por: Abelardo Martínez el 07/4/2010 a las 18:31
Queda claro. Te dejo una muy breve reseña de "El mundo sin las personas..." aparecida en Agitadoras, 12, abril 2010, por si te interesa leerla. Saludos.

http://www.agitadoras.com/abril%202010/patricio.html

Comentado por: Clément Cadou el 07/4/2010 a las 13:56

Deja un comentario

Biografía

Patricio Pron (Argentina, 1975) es autor de los volúmenes de relatos Hombres infames (1999), El vuelo magnífico de la noche (2001), El mundo sin las personas que lo afean y lo arruinan (2010) y Trayéndolo todo de regreso a casa. Relatos 1990-2010 (2011) y de las novelas Formas de morir (1998), Nadadores muertos (2001), Una puta mierda (2007), El comienzo de la primavera (2008), ganadora del Premio Jaén de Novela y distinguida por la Fundación José Manuel Lara como una de las cinco mejores obras publicadas en España ese año, y El espíritu de mis padres sigue subiendo en la lluvia (2011), que será traducida al noruego, francés, italiano, inglés, neerlandés y alemán. Su trabajo ha sido premiado en numerosas ocasiones, entre otros con el premio Juan Rulfo de Relato 2004, y antologado en Argentina, España, Alemania, Estados Unidos, Colombia, Perú y Cuba. Sus relatos han aparecido en publicaciones comoThe Paris Review y Zoetrope (Estados Unidos), die horen (Alemania), Etiqueta Negra (Perú), Esquire (México), Il Manifesto (Italia) y Eñe (España). Recientemente la revista inglesa Granta lo ha escogido como uno de los veintidós mejores escritores jóvenes en español del momento. Pron es doctor en filología románica por la Universidad «Georg-August» de Göttingen (Alemania); en la actualidad vive en Madrid.

Bibliografía

Ficción

Trayéndolo todo de regreso a casa. Relatos 1990-2010. La Paz (Bolivia): El Cuervo, 2011.

El espíritu de mis padres sigue subiendo en la lluvia. Barcelona: Mondadori, 2011.

El mundo sin las personas que lo afean y lo arruinan. Barcelona: Mondadori, 2010.

El comienzo de la primavera. Barcelona: Mondadori, 2008.

Una puta mierda. Buenos Aires: El cuenco de Plata, 2007.

El vuelo magnífico de la noche. Buenos Aires: Colihue, 2001.

Nadadores muertos. Rosario: Editorial Municipal de Rosario, 2001.

Hombres infames. Rosario: Bajo la luna nueva, 1999.

Formas de morir. Rosario: Universidad Nacional de Rosario Editora, 1998.

Edición

Zerfurchtes Land. Neue Erzählungen aus Argentinien [Tierra devastada: Nuevos relatos de Argentina]. Coed. con Burkhard Pohl. Göttingen: Hainholz Verlag, 2002.

Crítica

"Aquí me río de las modas": Procedimientos transgresivos en la narrativa de Copi y su importancia para la constitución de una nueva poética en la literatura argentina. Göttingen: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, 2007.