El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

viernes, 25 de mayo de 2012

 Blog de Basilio Baltasar

Teólogos contra filósofos

 

El autobús de los filósofos y el autobús de los teólogos circulan por Madrid fomentando con sus mensajes un viejísimo dilema: "Probablemente, Dios no existe. Deja de preocuparte". "Dios sí existe, confía en Él".

Como era de esperar, los prelados de la Conferencia Episcopal ya han hecho público su enfado y el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, ha dedicado al asunto su reciente homilía dominical. El presidente de los obispos considera que la iniciativa de los librepensadores españolas es una "publicidad lamentable" aunque aprovecha el reproche para advertir que si un católico respeta y ama a todos los hombres también ama y respeta a los ateos: "especialmente a ellos, que por vivir sin fe son los que más necesitan respeto y amor".

Sin embargo, subraya el cardenal,  el respeto no supone dejarles decir lo que quieran pues no es aceptable que se diga o insinúe que "los creyentes vivimos preocupados por creer en Dios" y por ello apela a las autoridades competentes "para que tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe".

Pocas veces podrán verse tan pulcramente resumidos los 1.700 años de historia romana: si solicitamos al poder temporal que haga callar a los hombres es a causa del amor que nos inspira su desordenada existencia.

La homilía contiene fragmentos reveladores sobre la reorganización conceptual de la ciencia jurídica que implacablemente acomete la jerarquía católica española. Para la institución eclesiástica, la libertad de expresión que utilizan los librepensadores es mofarse del amor divino y "hablar mal de Dios". En suma, las opiniones laicas son un "abuso" que al cercenar "la libertad religiosa" perjudica a los creyentes.

[Publicado el 28/1/2009 a las 13:01]

[Etiquetas: Rouco, Conferencia Episcopal, librepensadores]

Compartir:

Comentarios (9)

  • En el año 97,comcurri a una iglesia donde estaba citada a mi pedido para hablar con el cura y teólogo de alli,por ser hermano de una compañera de estudios de mi hija, me animo para ir y contarle, una "experiencia "que yo habìa vivido de la cual habia obtenido como prueba de ello metaforizar con números,este joven cura teólogo,me atendio muy bién,me dijo que le mostrara lo que sabia,y una vez que lo hice,me dijo: "veo que usted es muy hábil con los números,pero "Adan es el nùmero 4,asi que esto que usted tiene no es de Dios...," yo lo mire sin poder creer lo que estaba escuchando,y terminó diciéndome, ¿ que querìa que le diga..si, es de Dios ? ,me hizo sentir como que yo mentia,desde ese momento no quise contarle más a nadie lo que vivi,anteriomente habia hablado con otro cura,(creo que era monseñor)me preguntó que me pasaba,en esos días yo no podía explicar muy bién lo que vivia,sólo decia que lo sentia a Dios,este cura me dijo: "eso es cosa del diablo..",reze un...etc,y me fui peor de lo que habia ido,sentia algo que supuestamente ellos creian y me demostraron que en realidad ellos no creen.

    Comentado por: noemi el 10/5/2009 a las 23:41

  • me pregunto: ¿ por que tanto teòlogos como filòsofos,que dicen tener la verdad,pregonan el "infantil "pecado de Adàn y eva? , unos sobre la manzana ,(cuando no existia ese fruto en el lugar )y otros sobre el àrbol de la sabidurìa ,del bièn y del mal,por fabor que empiezen a RAZONAR .

    Comentado por: noemi el 22/2/2009 a las 15:48

  • para mi ,creer en eso que llamamos DIOS "(digo asì porque un nombre te limita ) ,y si yo creo en un Dios para mi es infinito ,por lo tanto no es" ÊL" como si tuviera sexo ni nada por el estilo,ya que eso en lo que creo va màs allà de lo vegetal, animal y mineral,me crie catolica apòstolica romana y hoy solo creo en eso que llamamos DIOS ",creo que el supuesto diablo es un invento del hombre para justificar "sus " pecados,pienso que aquel que cree en que hay un" diablo"no puede tener fè en DIOS.

    Comentado por: noemi el 22/2/2009 a las 15:27

  • creo,que la "fe " no es creer en lo que llamamos DIOS " ,para mi ,hacer los ACTOS " buenos es" DEMOSTRAR" que creemos en eso que llamamos DIOS ,asì uno sea ateo...

    Comentado por: noemi el 22/2/2009 a las 15:01

  • Pero Arrozbaa,ese algo Mayor (a mí también me emociona el cosmos), qué tiene que ver con el dios que los en él creen consideran de existencia indiscutible?

    Comentado por: amalia el 29/1/2009 a las 17:20

  • Pues sí, Amalia, en cuanto se echa una ojeada a los libros sagrados, eso que dice salta a la vista. En cambio, mirando una montaña o el cielo sí se puede tener la experiencia de algo Mayor, por decirlo de algún modo. De algo además con otros "valores" para nada humanos.

    Comentado por: arrozba el 29/1/2009 a las 13:11

  • Todo, obvionaturalylógico.
    Los depositarios de la verdad absoluta, con amplísimos poderes y representación directa del supremo hacedor dicen -y cuando pueden, imponen- lo que todos deberíamos pensar y decir y sentir y hacer y amén.

    Comentado por: Jorge Barril Villalobos el 29/1/2009 a las 01:33

  • Todo subyace en un error sintáctico: el hombre creó a Dios a su imagen y semejanza, y no al revés.

    Comentado por: amalia el 28/1/2009 a las 16:27

  • Me hierve la sangre con estas cosas. Usted ya lo ha dicho pero es que de eso se trata precisamente. Se permiten decir que ruegan por nosotros porque "vivimos en pecado", poco menos, se arrogan el derecho al conocimiento de la verdad absoluta y desprecian a todos los que no son como ellos y encima se quejan de que sean los otros los que los desprecian ¡pero si es al revés! ¿Por qué creen que a nosotros nos vendría bien compartir sus creencias, y que si no, no nos salvaremos y todas esas pendejadas? Lo siento, pero a mí me subleva que me un tipo me diga que estoy Condenada eternamente por no hacerle caso y repetir con él las ideas que se le ocurrieran a quien quiera que fuese hace ya un par de miles de años. Es de una arrogancia insoportable e inadmisible y hasta peligrosa, y se merecen las respuestas que acaban obteniendo, con toda esa prepotencia con la que se relacionan con los demás.
    Un saludo.

    Comentado por: arrozbaa el 28/1/2009 a las 16:03

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):

Comentario:


Foto autor

Biografía

 

Basilio Baltasar Cifre (Palma de Mallorca, 1955) es editor y periodista. Es director de la Fundación Santillana y editor del portal de blogs literarios El Boomeran(g). Entre 2005 y 2008 ha sido Director de Relaciones Institucionales del Grupo Prisa y director de La Oficina del Autor. Fue director editorial de Seix Barral desde dónde reanudó la convocatoria del Premio Biblioteca Breve. En el año 2000 creó el Premio a la Crítica Literaria. Ha sido editor de la revista literaria Bitzoc y de la revista de arte y arquitectura Gala. Entre 1989 y 1996 dirigió el programa de exposiciones y ediciones dedicado al arte de las sociedades sin escritura (Cultures del Món. Art i antropología). Fue patrono fundador de la fundación musical Área de Creación Acústica, patrono en la Fundación Pilar y Joan Miró, director de la Fundación Bartolomé March, vicepresidente de la Fundación Jakober. Dirigió el periódico El Día del Mundo.

 

 

 

Bibliografía

     Basilio Baltasar, editor

Página diseñada por El Boomeran(g) | © 2011 | Gran Vía, 32 - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres