El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• A mí lo que me preocupa ya no es Gran Hermano (uno puede elegir si lo ve o si quiere acudir como participante). Lo que me preocupa es Facebook y las redes sociales, un lugar donde todo el mundo puede opinar sobre todo, tenga o no criterio, tenga o no razón. Por un lado, reconozco que esto permite desmontar las falsas teorías de los falsos "comités de sabios", pero también dar cabida a todo tipo de especulaciones y chismorreos infundados. Así, yo rápidamente puedo erigirme en "especialista alternativa de arte" y criticar aquí al señor Argullol, poniendo en duda todo lo que dice con total desfachatez, aunque yo no haya cursado ningún curso en Teoría del Arte. Pero eso no es lo peor, porque ante un hecho así al menos uno puede defenderse presentando su currículuo. Pero, ¿y qué si yo ahora me pongo a hablar de las intimidades de uno y de otro, sean verdaderas o falsas? Lo que quiero decir es que me doy cuenta de que cada vez es más difícil preservar la intimidad individual. Los secretos, los errores, las debilidades (todos las tenemos), en cualquier momento pueden verse expuestas y condenarnos. Y eso, ¿es libertad de expresión u otra forma de control totalitario? A mentes más despiertas y expertas dejo la respuesta...Gracias.

  Comentado por: c el 07/5/2009 a las 21:27

• A mí lo que me preocupa ya no es Gran Hermano (uno puede elegir si lo ve o si quiere acudir como participante). Lo que me preocupa es Facebook y las redes sociales, un lugar donde todo el mundo puede opinar sobre todo, tenga o no criterio, tenga o no razón. Por un lado, reconozco que esto permite desmontar las falsas teorías de los falsos "comités de sabios", pero también dar cabida a todo tipo de especulaciones y chismorreos infundados. Así, yo rápidamente puedo erigirme en "especialista alternativa de arte" y criticar aquí al señor Argullol, poniendo en duda todo lo que dice con total desfachatez, aunque yo no haya cursado ningún curso en Teoría del Arte. Pero eso no es lo peor, porque ante un hecho así al menos uno puede defenderse presentando su currículuo. Pero, ¿y qué si yo ahora me pongo a hablar de las intimidades de uno y de otro, sean verdaderas o falsas? Lo que quiero decir es que me doy cuenta de que cada vez es más difícil preservar la intimidad individual. Los secretos, los errores, las debilidades (todos las tenemos), en cualquier momento pueden verse expuestas y condenarnos. Y eso, ¿es libertad de expresión u otra forma de control totalitario? A mentes más despiertas y expertas dejo la respuesta...Gracias.

  Comentado por: c el 07/5/2009 a las 21:24

• Sin irnos de madre, con que si las "profecías" de Orwell se cumplieron o no, lo que está claro es que aunque el discurso político de la novela se haya quedado anclado en su momento de creación (y las incertidumbres más que justificadas de la Guerra Fría), su discurso literario está más que vigente, y mucho más aún!! Sigue siendo una obra muy valiosa que habla de como un hombre muy pequeño se enfrenta a algo muy grande. La ciencia ficción nunca habla del futuro, siempre habla de SU PRESENTE. Igual que seguimos respetando De la Tierra a la Luna, de Verne, aunque su momento haya pasado para nosotros, igual tenemos que respetar la obra de Orwell, tan bien calibrada, tan bien hecha, a pesar de que su momento político y social haya pasado. No se puede hacer una lectura política de 1984, aunque sea una novela que habla de política, porque con una lectura así ninguna obra (y mucho menos ésta) puede sobrevivir. Y si la obra ha sobrevivido, en realidad 61 años, no es porque hable de política, ni del futuro, es porque habla de la humanidad, y la humanidad cambia más bien poco con los años.

  Comentado por: Noa el 04/5/2009 a las 21:32

• 1984 es un número simbólico, el cambio del orden de los dos últimos de 1948
  como 2001, el de la odisea del espacio (y del tiempo)
  o el de blader runner (... ¿2015, 2020? sorry no recuerdo)
  fijaban los hechos en alguna época futura
  como en el terrorííííífico mundo feliz de huxley
  lo siniestro es que todas estas noutopías, antiutopías, utopíasnegativas, aunque no en los años escritos, han ido cumpliéndose...

  Comentado por: jbv el 28/4/2009 a las 23:52

• El estado omnipresente puede decir lo que le dé la gana, porque quien tenga criterio ( y libertad), le podrá hacer caso o no. El problema es no tener criterio, el problema es el grado sumo de idiotez, de estofa cultural a que hemos llegado. El problema es que te quieran vender un programa como el citado aludiendo a criterios antropológicos o sociológicos, y que haya gente que así lo crea.Una burda mentira como el famoso crecepelos de los feriantes del Oeste americano. Pero reconozco que es difícil escapar a ese ojo omnipresente, aunque no quiera que me mire. Eso es lo malo.

  Comentado por: escoin el 27/4/2009 a las 22:35

• El tema del post interesantísimo, el comentario tengo que decir que si me ha parecido completamente naif. Creo que no se da cuenta que el estado omnipotente ha triunfado al fin, nos dice si fumar o no, qué comer, qué y cuanto beber, como y cuantas veces hacer el amor, como educar a nuestros hijos, cuanto ayudar en las tareas domésticas, lo que tenemos que pensar de la inmigración, y donde falla el estado está Prisa (lo de supernanny es un escándalo). Apreciando el artículo debo decirle que Winston es usted, ya no sabe que realmente forma parte del gran hermano, no sabe donde buscarle porque forma parte de él. (se lo escribo con toda humildad y respeto)

  Comentado por: jose manuel el 27/4/2009 a las 20:51

• A muchos les fascina el voyeurismo.¿Se acuerdan ustedes de "Si te Dicen que Caí" y las escenas de alcoba? Yo soy muy celoso con mi intimidad, y con la intimidad de los demás.Lo malo es que incluso alguien puede saber mi número de DNI con tan sólo escribir mi nombre en el buscador Google. Eso, y muchas otras cosas que se nos escapan. ¿Se puede hacer algo para remediarlo? La Agencia de Protección de Datos no llega a ser del todo eficiente.
  Programas como "Gran Hermano" son una auténtica BAZOFIA, sus intérpretes son un auténtico LUMPEN. ¿Tan asqueados y aburridos estamos de nuestra propia existencia? Pero no somos los únicos...creo que en Holanda también arrasaba este programa. ¿Será cierto que todos llevamos un voyeur dentro? Si es así, me cuesta reconocerlo. Lo único que sé es que los programas televisivos (salvo honrosas excepciones) son de muy baja , de ínfima calidad. No vamos bien ya desde hace tiempo.

  Comentado por: escoin el 27/4/2009 a las 18:56