El Boomeran(g)

Enrique Krauze

Tusquets Editores

Biografiar a un personaje vivo tiene sus riesgos, y más si el biografiado es un hombre altamente presionado por el entorno que en gran parte se ha creado  él mismo pero que le hace ser altamente imprevisible.

El actual presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sobrevivido a dos golpes de Estado, uno instigado por él (1992) y otro contra él (2002);  ha salido indemne contra pronóstico de un paro general instigado por las principales fuerzas opositoras (la patronal y los sindicatos, los empleados de la empresa estatal de petróleos, la Iglesia, los estudiantes, etc.); se ha hecho reelegir presidente (2004) y ha sufrido una clamorosa derrota al no lograr imponer un Proyecto de Reforma Constitucional (2007) que le hubiera dado poderes ilimitados y prácticamente vitalicios. Unos meses antes había salido internacionalmente humillado debido al desgraciado incidente del "¿Por qué no te callas?" que le espetó el rey don Juan Carlos en plena Cumbre Iberoamericana.

Por en medio de estos hitos en su trayectoria, son públicas y notorias sus desavenencias con Estados Unidos ( con el tema del petróleo y las nacionalizaciones de propiedades estadounidenses como telón de fondo) y  su apoyo ilimitado a la Cuba de Fidel Castro, país con el que Venezuela mantiene unas costosísimas relaciones  que van más allá incluso del apoyo que Castro recibió de la URSS.

El poder y el delirio, del historiador mexicano Enrique Kreuze es una biografía inusual, quizá porque el personaje biografiado también es bastante inusual. El libro está dividido en cuatro partes bien diferenciadas. La primera es un resumen de la historia de Venezuela desde la independencia desarrollado en paralelo con la historia del mismo periodo en México, dedicando especial atención a las formas de caudillaje adoptadas por los diferentes líderes en ambos países.

La segunda parte, quizás la más interesante, empieza con un largo análisis crítico de Hugo Chávez para luego adoptar la forma casi de reportaje en el que Kreuze expone sus impresiones personales durante un viaje a Venezuela en el curso del cual va manteniendo conversaciones con significados representantes de sectores tan variados como puedan ser la economía, la banca y las finanzas, la Universidad  o los estudiantes. Al final, y quizás para no dar pie a ser acusado de silenciar a una de las partes en litigio, se incluyen las voces de unas cuantas personas muy afines a Hugo Chávez, toda vez que éste renunció formalmente a ser entrevistado por el biógrafo.

Primera conclusión que se desprende de la lectura de este libro:  Hugo Chávez no es el simple gorila golpista cuyo único objetivo es mantenerse en el poder y que está dispuesto a  perpetrar las peores matanzas con tal de defender su sillón de mando.

Por más que todos los indicios apunten a que si en varias ocasiones Hugo Chávez no ha recurrido de forma expeditiva a los tanques  ha sido por las presiones de sus consejeros más cercanos (entre ellos su admirado Fidel Castro) lo cierto es que ha conservado el poder haciéndose elegir  democráticamente. Y ni siquiera sus peores enemigos pueden acusarle de salvajadas  como las  perpetradas en su día por el general Pinochet. O sea, dictador y autoritario sí, pero dentro de un orden.

Otra constatación:  ni siquiera sus peores enemigos le niegan el pan y la sal o desautorizan en bloque su labor de estadista. También aquí es cierto que en su quehacer al frente del país hay más sombras que luces y para realizar un balance habría que saber qué está pasando realmente de puertas adentro ahora que el petróleo ha sufrido una dramática bajada de precios mientras que, casi con toda seguridad, los gastos públicos continuarán una escalada similar a la experimentada cuando los petrodólares fluían en cantidades masivas.

También resulta significativa la actitud pública de dos figuras tan representativas como son Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa. Del primero, íntimo amigo y valedor contra viento y marea de Fidel Castro, cabría esperar una actitud más favorable a quien  pasa por ser el discípulo y heredero del revolucionario cubano.  Pero quizás debido a su convicción de que con apoyar a un dictador ya tiene cubierto el cupo de rarezas que su  público está dispuesto a tolerarle, lo cierto es que García Márquez tras un tímido apoyo inicial, guarda en general un silencio muy elocuente acerca del autoproclamado creador del "socialismo del siglo XXI".

Mario Vargas Llosa, por su parte, condena sin paliativos los métodos autoritarios y los peligrosos deslizamientos de Chávez hacia un despotismo que, como no podía ser menos, cada día se apoya más en esa misma corrupción que él mismo prometía combatir a muerte cuando subió por vez primera al poder. Y tampoco le hace excesiva gracia el histrionismo mezclado con culto a la personalidad que tanto le gusta al presidente venezolano. Pero quizá porque ya ha demostrado tener buen ojo para los dictadores latinoamericanos, Hugo Chávez debe de parecerle un personaje con muchas posibilidades narrativas  porque, sin olvidar lo que tiene de esperpéntico, Mario Vargas le concede una entidad similar a que le prestaría si tuviera pensado convertirlo en el personaje de una futura novela.

[Publicado el 12/1/2009 a las 10:59]