El Boomeran(g)

Comentarios (5)

• Ángel, escribí un texto sobre Busquets en el blog Papeles Perdidos de Babelia (El País), el día del triunfo de España. Los posts de mi blog parten de pedidos periodísticos: Babelia me encargó cubrir a la selección estadounidense, por ejemplo, y lo hice hasta que fue eliminada. Estoy muy feliz por el triunfo de España, merecidísimo. Un abrazo fuerte.

  Comentado por: edmundo el 15/7/2010 a las 17:50

• Hombre,Edmundo,tan interesado que te veia con el Mundial,las nuevas tecnologias necesarias,tanto entusiasmo en contar los avances del equipo USA en Sudáfrica...En fin,que yo estoy convencido de que eres un gran aficionado al fútbol(soccer donde vives).Por eso,me ha extrañado tu silencio en el tramo final del campeonato.Al margen de favoritismos,la verdad,eché de menos algún parecer tuyo sobre el resultado final en Johannesburgo y el juego practicado por España.Creo que hubiera sido una delicadeza.Qué se le vá a hacer.....

  Comentado por: ÁNGEL el 15/7/2010 a las 10:44

• Augusto,
  
  el Sabado proximo seguimos teniendo uno de los nuestros
  Y buen antes y despues de todo a disfrutar del deporte

  Comentado por: juan-andres el 07/7/2010 a las 13:24

• Edmundo,
  Me parece muy pertinente tu artículo. Personalmente, ahora que todos los equipos latinoamericanos han sido eliminados y, a nosotros bolivianos, no nos queda sino apoyar al equipo mas afín a nuestras respectivas individualidades, me encuentro con amigos que, inesperadamente, apoyan a Holanda o a Alemania, mucho más que a España. (Es más: van contra España.) Para mi gran sorpresa, las razones son de toda índole, salvo futbolísticas. El fútbol es más que el fútbol. Siempre. Es más: el fútbol, para los que no son amateurs puros (si los hay), es casi todo menos fútbol. Es un conducto ideal, por la emoción y libertad que transmite, para expresar el propio nacionalismo, racismo, la propia moral, y hasta pura y simple disidencia con respecto a la doxa. ¿No te parece? En cuanto a Francia, es verdad que la selección prematuramente eliminada fue percibida, por cierta prensa, como un eco deportivo del problema de integración étnico-social que se está viviendo aquí. También es cierto que tal visión está matizada por otro sector de la prensa, que se niega a echar más leña al fuego. Como si esta derrota no simbolizara nada. Pero lo cierto es que, no hace mucho, cuando L’équipe de France aún ganaba, un político de derechas declaró que había “demasiados negros” en el equipo (se armó un escándalo), y algunos periodistas no dejaban de ironizar sobre las expulsiones de inmigrantes magrebís y de áfrica negra (indocumentados) del territorio hexagonal cuando la selección estaba casi exclusivamente compuesta por ellos (demasiado bien pagados). Creo que el fútbol, en victoria o en derrota, pone el dedo en la llaga de ciertos problemas sociales, porque llevan a la gente a decir lo que realmente piensa. Los goles hacen saltar los tapones de la hipocresía. Y las glorias (como la de 98) resultan siempre efímeras.
  
  Gracias por el artículo.
  Un abrazo,
  Augusto
  
  www.elfuegoylafabula.blogspot.com

  Comentado por: Augusto el 07/7/2010 a las 12:11

• Te confieso que he leído tus entradas sobre el futbol por pura curiosidad, pero esta tarde mi hijo me ha pedido que viera con él el partido de Uruguay contra Holanda, me llamó la atención que el tomó partido por Holanda y yo por Uruguay. Al preguntarle que si por qué le iba a un país europeo en lugar de uno latinoamericano me dijo, es que tú eres mala para las venganzas, México debería estar en lugar de Uruguay si hubiera pasado primer lugar de su grupo. Claro que a mí nunca se me hubiera ocurrido pensar que México podría lograr algo en el mundial, digamos que yo ya no me creo esos cuentos, pero sí admiro el lugar al que llegó Uruguay. Sin embargo mi hijo no tiene la más mínima consideración de si se trata de un país americano o europeo. No cabe duda de que cada quien puede tomar cierto partido por las razones menos sospechadas.

  Comentado por: Cada cual con su quimera el 07/7/2010 a las 01:26