Roth también puede equivocarse

Philip Roth ha venido publicando en el último lustro novelas breves relacionadas con la mortalidad: Elegía (2006), Sale el espectro (2007), Indignación (2008), y The Humbling (2009). Hace poco, anunció que ya ha terminado una nueva novela, Némesis, que será publicada el 2010. Las razones de este ímpetu narrativo parecen ser evidentes: es como si el escritor, después de cumplir setenta años, se hubiera dado cuenta que le quedaba poco tiempo para escribir la enorme cantidad de historias todavía dándole vueltas, y habría decidido apurarse. La retórica se ha reducido al mínimo, y las grandes novelas de la última época (El teatro de Sabbath, Pastoral Americana, La mancha humana), han dado paso a textos intensos pero menores. No está mal: un Roth menor es todavía un gran Roth.
Pero entonces, ¿qué hacemos con The Humbling, la novela que Roth acaba de publicar? Aceptar que el novelista de Newark también se equivoca, y que esta obra no es menor ni residual, sino, simplemente, mala. Comienza con una gran idea: Simon Axler, un actor teatral de renombre, ha perdido de la noche a la mañana su talento para la actuación (la analogía con el Roth de esta novela puede ser fácil). Aunque no se exploran las razones de esta pérdida, aquí hay suficiente material para iniciar una reflexión narrativa sobre la creatividad y sus misterios. Sin embargo, lo que hace Roth es, literalmente, retirar de escena a Axler, hacer que se vaya a vivir al campo, y que se reencuentre con Pegeen, una ex-amiga lesbiana. De pronto, estamos en típico territorio de Roth: Axler conquista a Pegeen, se exploran los impulsos oscuros de la sexualidad, y la fantasía erótica se convierte en aliciente para que el hombre pueda reconectarse consigo mismo y recuperar su talento.
El problema es que la forma en que todo está narrado no tiene suficiente carne para ir más allá del sueño mojado de un hombre mayor, con vibradores, látigos y encuentros entre tres en la cama: "It was as if she were wearing a mask on her genitals, a weird totem mask, that made her into what she was not and was not supposed to be. She would as well have been a crow or a coyote, while simultaneously Pegeen Mike". Hay pocas cosas más cómicas que una escena de sexo mal narrada. Ni siquiera provoca mucho la provocación de Roth -una lesbiana puede volver a interesarse en el sexo opuesto si encuentra a un hombre con la potencia adecuada.
Roth siempre confió en la fuerza de su historia. En The Humbling parecen haberle entrado dudas, y por ello necesita reforzar ciertas frases con signos de admiración, como para hacerle ver al lector que lo que está narrando es importante: "Everything he wanted, she was preventing him from having!" "No, he would not be defeated by these two mediocrities. He would not be a boy overcome by her parents!" No hay muchas sorpresas en el desenlace, y queda la insinuación de que los grandes nunca están vencidos del todo. De modo que esperemos Némesis.
La Tercera, 2 de noviembre 2009
[Publicado el 02/11/2009 a las 02:25]
No conozco la novela, pero ya he leído dos críticas que difieren mucho de la de Edmundo. En una de ellas lo llaman mentiroso(http://prodavinci.com/2009/11/16/philip-roth-ii/)!! La segunda (http://www.nybooks.com/articles/23430), mucho más seria y completa, habla de la novela en una luz muy distinta. Habrá que leerla, no?
Comentado por: Claudio el 24/11/2009 a las 15:24
Lo mejor de Roth,a mi juicio:"Good bye Columbus" y "La mancha humana".
Veremos "Némesis"....
SALUDOS. ANGEL.
Comentado por: ANGEL el 05/11/2009 a las 23:00
Creo que en sí el hecho de que un autor publique un libro por año, más si es novela, nos hace dudar un tanto respecto a la calidad del mismo, dicho trabajo se ve como humana y literariamente dificil, cuando no titanico, aparte de que indudablemente siendo tan famoso, como es el caso de Roth, de pronto y se pierde perspectiva respecto a la propia obra y se puede incluso llegar a incurrir en cierta autocomplacencia, siempre tan mala ella, pero si a pesar de todo esto es tan sólo una novela la que a quedado mal o no tan bien, creo que es perdonable, esperemos y Némesis sea la revancha...
Comentado por: ángel lópez santizo el 04/11/2009 a las 20:10
Comentado por: Juan-Andrés el 04/11/2009 a las 16:01
Comentado por: Luz el 04/11/2009 a las 13:35
Edmundo Paz Soldán (Cochabamba, Bolivia, 1967) es profesor de Literatura Latinoamericana en la Universidad de Cornell. Es autor de nueve novelas, entre ellas Río Fugitivo (1998), La materia del deseo (2001), Palacio Quemado (2006) y Los vivos y los muertos (2009); y de los libros de cuentos Las máscaras de la nada (1990), Desapariciones (1994) y Amores imperfectos (1998). Ha coeditado los libros Se habla español (2000) y Bolaño salvaje (2008). Su libro más reciente es Norte (Mondadori, 2011). Sus obras han sido traducidas a ocho idiomas, y ha recibido numerosos premios, entre los que destaca el Juan Rulfo de cuento (1997) y el Nacional de Novela en Bolivia (2002). Ha recibido una beca de la fundación Guggenheim (2006). Colabora en diversos medios, entre ellos los periódicos El País y La Tercera, y las revistas Etiqueta Negra, Qué Pasa (Chile) y Vanity Fair (España).

Norte (2011). Mondadori
19/5/2012 19:53
Ha muerto el último Pope de la...
Publicado por: Rolando Denver
15/5/2012 20:34
Hay noticias sobre la reedición?
Publicado por: Ernesto Gárate
13/5/2012 16:19
Estimado Gonzalo, Soy Marcelo...
Publicado por: Marcelo Paz Soldan
10/5/2012 04:10
Verdaderamente para quienes...
Publicado por: Joaquín
05/5/2012 05:00
CD. Juarez, te amo y prometo...
Publicado por: Jorge
29/4/2012 00:07
Publicado por: Jesús Suárez
26/4/2012 18:55
Hola con todos, regreso a la...
Publicado por: todotranqui
09/4/2012 14:15
Publicado por: Grace
03/4/2012 11:32
Acabo de leer "Siete años", de...
Publicado por: Teresa M.
14/3/2012 02:42
Publicado por: Katia
Página diseñada por El Boomeran(g) | © 2011 | Gran Vía, 32 - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres