El Boomeran(g)

Comentarios (15)

• Las conductas y pautas de comportamiento de los máximos representantes, ya sean gobernantes o dirigentes hasta el más simple y último colaborador necesario de cualquier organización, colectivo o empresa, pueden ser el reflejo aparente de cuanto se proyecta desde las más altas instancias organizativas. No es casual que la encuesta ofrezca semejantes índices de descrédito en primer orden de los políticos. Lo lamentable es, que dichas encuestas no puedan recoger la información de los inductores e instigadores en la sombra de dichos comportamientos y actitudes de los gobernantes y dirigentes. Pues son ellos los cerebros pensantes y verdaderos artífices de los tapones de la bañera y las llaves de las fuentes que tienen en un puño secuestrada la voluntad de los ciudadanos. Siempre he entendido y así he actuado, que un buen jefe debe de ser un aglutinador de voluntades positivas, sean empleados, proveedores o clientes, y así entiendo se debe de actuar independiente del papel que se quiera, padre de familia, amante, hijo, ciudadano y amigo. Actuar consciente y libremente con los menores condicionantes, parece la aproximada alternativa y el camino a seguir lleno de esfuerzo y trampas. Este es el reto de la humanidad y el veneno que cada uno debe aprender a formular y digerir sorbo a sorbo a todas horas para siempre.

  Comentado por: Juan Bernardo montejb el 04/6/2009 a las 09:49

• ¿Pues por qué cree que digo Sr. director que

  Comentado por: yo no soy la jefa de mi corazón? el 04/6/2009 a las 08:53

• El problema de la entronización,
  del triunfo casi total de la corrupción,
  reside no tanto en sus manifestaciones
  en las esferas de los poderes,
  como en su distribución viral
  en las poblaciones;
  en su normalización en la cultura
  y el pensamiento general:
  ¿qué es la corrupción?
  Mi amor,lo somos tod@s,todit@s tod@s;
  la corrupción se ha vuelto normalidad,
  es el agüita de cada día.

  Comentado por: alicitatomada el 04/6/2009 a las 08:12

• No, querida, uno no siempre es enteramente responsable de sus sentimientos aunque sí de lo que hace con ellos.

  Comentado por: más director que jefe el 04/6/2009 a las 01:16

• Perdón, distraída yo,
  Digo que el jefe en su sitio y el amigo en el suyo,
  yo los tengo encasillados, cada uno en su cajón,
  ni juntos ni mezclados,
  que luego pierdes los amigos,,,,,

  Comentado por: M.CArmens el 04/6/2009 a las 01:07

• Manifiesto.......he visto, porque no he podido leerlo entero, prospectos de medicamentos mas cortos,
  menos samba y mas trabajar...
  
  Buenas noches, noches,

  Comentado por: M.CArmens el 04/6/2009 a las 01:04

• Que se lo digan a los amigos de los Policías Locales...

  Comentado por: José Luis el 04/6/2009 a las 00:08

• Ah sí? El amor pringa? Entonces, cuando se acaban de dar un magreo en el banco del parque, deberían poner:

  Comentado por: "CUIDADO, recién pringados" el 03/6/2009 a las 21:55

• “si las respectivas funciones no actuaran como blindajes que separan la enteca responsabilidad del pringoso amor..” Qué estupenda imagen la de VV.
  Los virus nepóticos son endemia en sociedades cerradas e insulares como en la que vivo. En estas islas, no hay blindaje institucional que se resista al ‘pringue’; pringue amoroso y pringue de dinero se funden en una melaza que todo lo unta. En la prensa vemos a diario cómo los realmente “pringaos” son aquellos que no tienen amigos, muchas veces sinónimo de ser recién llegados, ‘forasters’ sin pedigrí. Paradójicamente, los pringaos, para dejar de serlo y engrosar la filas de los jefes tienen que resignarse a cubrir sus propios méritos y dejarse untar del pringue que les borra su nombre.

  Comentado por: María el 03/6/2009 a las 21:09

• Estamos más divididos de lo que parecemos. Eso me recuerda cuando entrevistan a alguien por TV y contesta “Como ciudadano creo que …bla bla bla “Como ingeniero aeronáutico opino” tal cosa . Como español tal otra Lo bueno es cuando hablan como personas “Como persona tengo la seguridad de que…” Nadie esperaría que fueran otra cosa ¿o sí? Ahí se muestra impúdicamente la esquizofrenia moral que nos caracteriza:. Como bióloga molecular comprendo que esta enfermedad no tiene capacidad de contagio, pero como persona no pienso beber el mismo vaso que tú. Como persona comprendo que te tires a todos tus compañeros pero como madre te vas a enterar. Que no sepa tu derecha lo que hace la izquierda, eso es lo que hace al mundo funcionar.

  Comentado por: escarola el 03/6/2009 a las 20:39

• No creo que el amor tenga que ver con los negocios.
  Sería como confundir la vida con el tener.
  El amor regala amor y no corrupción.
  El amor es incalculable,inmedible.
  Regala ondas,olas de calor y de frescura.
  Dá de aquello de lo que no hay existencias
  en los almacenes del valor.
  Se surte de los manantiales secretos
  de la vida.
  Es innegociable e inutil para el trato.
  Nunca prostitución.
  Vuela por encima de los mercados,
  las mercaderias y los negocios todos.
  Es aquella energía poderosa,que ella sola,
  supera la todopoderosa y ridícula
  ley del valor;
  la gran enemiga de la Abstracción y la Muerte.
  Voladora,inefable,indecible,inapresable.
  Nos ronda y ronda
  hasta que podamos entrar en su circulo
  de magias.
  Aquello único que nos salva.
  Mensaje oculto para estos naúfragos
  perdidos en el horizonte del sentido.
  Diosa superviviente
  de la debacle del Mundo.
  Amiga,no dejemos de salvarnos
  a traves de las transfiguraciones.
  Y Dulce Pontes me canta de cosas.....
  Y cosas, y cosas...
  ya para siempre infinitas
  e inexplicables.
  No,amor, no se pueden explicar
  ciertas cosas;
  solo los signos locos que traza el aire
  nos hablarían de lo que podría ser
  no siendo.
  Articularse ahí es lo que nos piden
  los astros:
  en los aires y en las cosas todas.
  Hoy ,además,nos acompaña y nos dona
  el clima perfecto.
  Amor versus negocios.

  Comentado por: alicin/alicia/alicita/elarbolelaire.... el 03/6/2009 a las 17:58

• MANIFIESTO PARA UNA NUEVA LITERATURA INDEPENDIENTE
  Pablo Paniagua
  
  
  Estoy convencido de que la literatura vive en un estado de permanente emergencia. La industria editorial, casi en su conjunto, dejó de apoyar a los autores noveles que enfrentan su trabajo con honestidad, para promover un tipo de producto pseudoliterario que rebaja la percepción general de lo que antes se entendía como literatura. Ahora, por ejemplo, David Trías, editor de Plaza & Janés (del grupo Random House Mondadori), proclama con descaro la conveniencia de la novela como producto consumible, mientras que el “mundillo literario” aplaude la concesión del Premio Cervantes a un escritor, como Juan Marsé, que plaga sus novelas con adverbios terminados en “mente” y cuya obra supone el estancamiento de un género que sigue los cánones del siglo XIX. Y es que la banalidad y la simulación de la Civilización Supermoderna lo empapa todo, hasta el punto de equiparar el éxito de ventas con la calidad. Hoy las historias de contenidos superficiales, bajo una deficiente forma y sin fondo, son las que reinan en el panorama literario, mientras asistimos a la derrota de la Gran Literatura.
  
  Da la sensación de que una parte de los involucrados en el proceso editorial (escritores, agentes literarios, editores, críticos y periodistas), están planeando y ejecutando la muerte de la literatura, su asesinato, mientras los lectores, alienados por la simulación, aplauden como si estuvieran viendo tal acto sentados frente a un televisor. Es la “cultura del entretenimiento” la que se superpone a la “cultura del pensamiento”, donde enanos mentales, como Francis Fukuyama, tan festejado por los medios de comunicación de masas, son los grandes pensadores de la Época Supermoderna.
  
  Pero dicha civilización parece que naufraga, en la propia crisis generada por la ausencia de valores espirituales, cuando el Becerro de Oro que todos idolatran se desquebraja como el mismo modelo económico en el que se sustenta. Y aquí la historia bíblica toma la forma de la parábola para repetirse en los tiempos de hoy, con un dios supletorio que nos conduce hacia la distopía. Ésta es nuestra civilización fracasada, la Humanidad ante el callejón sin salida, donde el ídolo monetario refulge con el fuego de la avaricia y la especulación, y donde la literatura, como un apéndice corrupto, rebaja su esencia para ir a la búsqueda exclusiva del logro económico, y así mostrar su rostro más siniestro.
  
  Ante lo arriba expuesto, hago de mi palabra un grito para promover una nueva “literatura independiente” que ha de enfrentar, criticar y señalar, los males de la Época Supermoderna y su banalidad, para así alejarse de la inercia que supone la muerte de la literatura. Como escritores tenemos que recuperar, con esfuerzo y dedicación, los espacios que nos están robando, encontrar nuevas estrategias para la supervivencia y no desistir en mostrar muestro trabajo al mundo. Para ello, hay que crear editoriales independientes (las nuevas tecnologías de impresión propician dicha vía, cuando negocios como “Lulu.com” o “Bubok.com” son salidas demasiado fáciles y, por tanto, bajo el influjo de la mediocridad), autogestionar nuestra obra, formar colectivos y grupos que dejen de mirar hacia el fondo del callejón sin salida, y así hacer que nuestra voz permanezca y sea escuchada; es indispensable suscitar la ruptura, crear el espíritu crítico que nos distinga frente a los narradores de lo banal, y recuperar la palabra: porque el paso del tiempo siempre hace justicia a los que no la traicionaron.
  
  Ahora que el negocio editorial se está transformando, gracias a las nuevas tecnologías de impresión, más la venta y promoción de contenidos literarios a través de Internet, podemos ir de manera resuelta al encuentro de los lectores. Es necesario, en consecuencia, establecer los procesos de divulgación y promoción que nos permitan evadir el anonimato, y presentarnos como una alternativa literaria independiente. Cualquier iniciativa es mejor que quedarse con los brazos cruzados, pues podemos vender nuestro trabajo, además de por Internet, en las calles, plazas, librerías, centros culturales, cafés y bares de nuestra ciudad (así como lo hacía, por ejemplo, Georges Bataille con sus ediciones caseras en la noche parisina). Es posible, les aseguro, vivir de la literatura sin rendirse a la superficialidad, sin tener que abandonar nuestros principios de honestidad literaria ni claudicar ante los equiparan el libro, como producto, a una hamburguesa de McDonalds´s o una lata de Coca-Cola.
  
  Siempre es duro nadar a contracorriente, ser marcado y mirado con recelo por los traidores de la palabra, pero incluso así merece la pena continuar. Es el simple acto de esta rebeldía el que nos diferencia, el motor de la ilusión que pretenden pisotear, cuando el camino embrozado al que nos arrojaron se convierte en el estímulo para avanzar hacia el futuro.
  
  Hoy, sin duda alguna, es la hora de luchar por este gran sueño.
  
  
  Pablo Paniagua a 21 de mayo del 2009
  http://www.escritorweb.blogspot.com/

  Comentado por: Pablo Paniagua el 03/6/2009 a las 17:33

• ¡Caracoles al pil-pil! Tomemos nota, ¿la tomaremos?: no siempre en política "la voz del corazón" es lo mejor, cierta desconfianza liberal ante la humana natura no está del todo mal, "las cosas de este modo cruel son así para bien PRECISAMENTE de la Justicia, de la Igualdad y ¡del ORDEN!, los checks and balances liberales (es la rebelión de Ortega, que vuelve por navidad) nos preservan de... ¡la caótica orgía que nos llevaría a la perversión!. ¡Padres yaciendo en lechos junto a sus hijas!¡Oh, tiempos! Oh, qué eléctrico complejo, cuánto mejor la "severa" (y puritana) justicia que la compasiva tolerancia, de acuerdo pues con VV, evitar así, el impagable discurso del portavoz Psoe en al-andas, "un padre siempre quiere lo mejor para su hija", para disculpar a Lord Chaves, palabras que piden mármol, eso es defensa de la familia, joé y educancia para la ciu, quizás sea más sencillo reconocer el nada post-moderno principio liberal de que el poder corrompe y el poder absoluto blá blá blá, siempre mejor la separación de poderes, el imperio de la ley, la mezcla de confianza y desconfianza en la gestión de lo público, mucho mejor ética y pragmáticamente que la dichosa voz del cuore que dice querer hacernos a todos hermanos, es decir de la familia, porque luego, Orweell dixit, siempre unos son más hermanos que otros, que al final lo que nos hacen es primos, que agradecen una subvención eso sí, evitar de esta manera en lo público el "pringoso amor" (olé, VV), que ya Zerolo anunció la noche de autos "¡otros cuatro años más de orgasmos democráticos!", ojú, qué pringue.

  Comentado por: Jose Antonio el 03/6/2009 a las 17:07

• Será que el amor y la amistad también tiene sus propias responsabilidades. No somos responsables de las personas que amamos, ni desde luego de las que nos aman, pero sí de nuestros propios sentimientos.

  Comentado por: pues yo no soy la jefa de mi corazón el 03/6/2009 a las 13:50

• Y sin embargo cuántas veces no nos habremos quejado, al menos yo, de la falta de 2humanidad" en la justicia, en el trabajo, en el orden social. Roles, las personas en el ámbito público, ya sea social o personal, ejercemos funciones no disfraces, ya seamos: padres, hijos o parejas o bien trabajadores, profesionales, jefes, legisladores, gobernantes, etc. Cómo el ámbito de lo emocional se imbrica en lo público no es cuestión de llevarlo al extremo de "perversión" o "delicuescencia", puesto que como en todo hay grados, maneras de hacer las cosas. Otra cosa es, y estoy de acuerdo, el nepotismo y la corrupción.

  Comentado por: no soy jefe ni quiero serlo el 03/6/2009 a las 13:44