El malentendido
¿Estamos más capacitados para entendernos o para malentendernos? La misma lengua, la misma clase social, los estudios semejantes, las edades adultas, la cultura común y, sin embargo, el malentendido salta entre la comunicación y crea un doloroso bulto circunstancial en las relaciones. Todos los días, a casi todas las horas, desde el origen de la Humanidad, el malentendido viene asociado a la expectativa cifrada de cada cual y, por lo tanto, a la diferente aplicación que se haga del código establecido por una parte y otra, por el mal entendimiento de un extremo. Porque hay malentendido siempre de un lado. O, mejor, el malentendido resalta la diferencia de los sujetos y, dentro de cada modelo personal, el sinfín de partículas que lo componen y lo predisponen para una atinada o extraviada traducción.
Casi nunca es posible una traducción totalmente perfecta, ya lo sabemos, pero nos apañamos con una traducción pragmática que en tanto no tropieza con el pedernal del malentendido, promueve la relación, sea el negocio o el amor.
Dentro del amor, precisamente, el malentendido posee, además, un efecto explosivo porque se tarda demasiado en llegar al acuerdo de que la disyunción no es asunto del cariño y sus constelaciones ni tampoco un proyectil de intenciones torcidas sino sólo un desajuste anónimo propio del mismo discurrir de la interacción.
¿Un accidente? En efecto, un accidente sería la naturaleza propia del malentendido y, sin embargo, hasta que en la relación amorosa se llega a este entendimiento racional, el malentendido reina sobre los afectos y deteriora una y otra vez hasta dejar, en ocasiones, exhaustos a los participantes.
Una investigación serena del dañino malentendido terminaría con el conflicto pero resulta ser que al doliente le será imposible excluir su dolor del análisis y, llegándose a un punto, de lo que se habla o indaga no es tanto del defecto en la interpretación como de la herida recibida por su causa a y, en consecuencia, de los ánimos en liza. De este modo, el malentendido que no será considerado como una avería indeseada para los dos, una avería del sistema, una avería "sistémica", sino como a menudo se quiere, una acción emética.
En toda dialéctica los participantes avanzan en la compenetración o, en extremo, se asesinan recíprocamente. En toda dialéctica uno puede morir y el otro pervivir indemne y encimado. Pero el malentendido común no llega a tanto. En la dialéctica el malentendido indica las dificultades propias de la adaptación y el conocimiento mutuos, pero también de los defectos consecuentes a la especie y sus procedimientos. Si en las relaciones de amor el malentendido se toma como un fracaso en el anhelo de compenetración conduce a la amargura, pero con frecuencia no es en absoluto nada asimilable a ello sino que ofrece como una ocasión propicia para ajustarse mejor. De ahí que, cuando el malentendido se localiza, se aísla cabalmente y se trata lúcidamente, los dos involucrados se iluminan entre sí, anudan su comunicación y refuerzan su aventura de amor. Este malentendido que al principio, quizás, confunde al final funde. Y, a menudo, refunda.
[Publicado el 28/5/2009 a las 10:47]
¿Que le ha estropeado ud el plan a su hijo y a su nuera? Pues nada, mujer, la próxima vez hay que planificarse:a fín de que su hijo y su nuera vayan seguros y tutelados, márchese ud ese fin de semana con su hijo, y su marido que se vaya con su nuera. Así todos iran bien acompañados y no les pasará nada malo. Espero haberle sido de utilidad.
Comentado por: la consejera familiar del blog de Verdú el 29/10/2009 a las 09:35
mi hijo me comento que si podia ir con lanovia a barcelona y contestamos si. Le dijimos vais en tren vamos a ver lo que cuesta.
Mi hijo y la novia hablarian entre ellos y a los pocos días me dice. Nos vamos en coche el ave cuesta mucho y ya habian sacado los billetes del hotel le dijimos que no era muchos km saliendo un viernes por la tarde y volviendo un domingo.
La historia queda que mi nuera se ha enfadado conmigo porque este viaje se lo regalaba ella a mi hijo por su cumpleaños y ahora la culpable soy yo.
mi hijo tiene 21 años.
alguien puede darme su opinión de que deberia de hacer y como he acctuado. espero respuesta pronto pues no dispongo del ordenador todo el día gracias
Comentado por: Miriam el 28/10/2009 a las 15:58
A veces basta con hacer un esfuerzo para comunicarse con más claridad. Nadie que no haya probado esto puede imaginarse hasta qué punto esta comunicación en blog funciona a la manera de un “teléfono estropeado”, en el que media tanta basura acústica, tanto ruido, tanta oscuridad, que lo que se escucha no tiene apenas parecido con lo dicho, y con qué frondosidad crecen las mentiras y los malentendidos. A veces basta con cambiar de teléfono, ya que esto es cosustancial al medio e imposible de arreglar.Y si no, se deduce que es porque no vale la pena.
Comentado por: perdonen si personalizo el 01/6/2009 a las 13:18
A veces basta con hacer un esfuerzo para comunicarse con más claridad. Nadie que no haya probado esto puede imaginarse hasta qué punto esta comunicación en blog funciona a la manera de un “teléfono estropeado”, en el que media tanta basura acústica, tanto ruido, tanta oscuridad, que lo que se escucha no tiene apenas parecido con lo dicho, y de con qué frondosidad crecen mentiras y los malentendidos. A veces basta con cambiar de teléfono, ya que esto es cosustancial al medio e imposible de arreglar.Y si no, se deduce que es porque no vale la pena.
Comentado por: perdonen si personalizando el 01/6/2009 a las 13:17
El malentendido que al comienzo,
quizás,confunde,
al final funde.
Y, a menudo refunde,refunda;
funda, crea, recrea
algo sumamente nuevo:
una nueva fundación;
unos nuevos fundamentos
para revivir,revitalizar la vida.
El amor con todos sus artilugiosytrabajos
sería la forma suprema
de recuperar
la vida del Mundo;
de los mundos perdidos.
Recuperación de nuestra dignidad
de seres vivos, y anhelantes por ello
de verdaderas vidas.
Sería aquello, que nada ni nadie,
ni por todos los oros del mundo,
tendría el poder de arrebatarnos nunca.
Mi amor, nuestros amores,
no son de este mundo,
pero están ahí para transformarlo,
para recrearlo,para darle continuamente
formas más dignas de ser vividas.
Saludos,y amores, mil.
Comentado por: aliciacerquitadeunabuenasombra. el 30/5/2009 a las 20:03
Otro fue quien dijo que Laura se fue:
• Comentado por: Laura se fue. el 28/5/2009 a las 22:48
Pues si el código no está codificado… habrá que suplirlo con voluntad, confianza y buen ánimo, aprendiendo ligereza como la de esta agüita “para enfrentarnos a la muerte de los sentidos/a través del sentido”, dice bonito Alicia aquí abajo. Seremos evanescentes, fugaces. Aprenderemos.
Buen día, disfruten del sol, por ejemplo.
Comentado por: traducción el 29/5/2009 a las 16:11
Con el amor andaríamos lo más cerquita
posible del contacto,de la comunicación
con el Mundo, con lo Otro,con la perfección de las cosas todas;pues las cosas,ellas,
reposarían,andarían en la perfección;
solo nosotros con nuestros afanes,
nuestra voluntad de abstracción,
de dominio y control sobre el Mundo,
nos habríamos salido de ello
y andaríamos devatiendonos
en la obsesión por la perfección perdida.
El amor es aquello que nos redime
de la miseria del mundo del ser,
del corte con la vida indecible.
Aunque lo vivimos en la precariedad
que nos permite el mundo de lo real;
la desgracia de haber nacido
en el mundo del ser.
Nuestros intentos de poder palpar la vida
nos convierte en verdaderos locos
tratando de romper los muros de lo real.
Al fin y al cabo el amor es lo que nos
salva de morir extenuados
bajo el superaplastante peso del sentido;
es aquello que nos libera,nos alivia
-aunque solo sea parcialmente, por momentos-de la monstruosidad del sujeto.
Agua venida de manantiales antiguos,
secretos,perdidos en el tiempo;
agua que riega los cuerpos y las almas
sequitos dentro de la maquina del ser.
Agüita neta, limpia y clara
que funda y refunda todas nuestras
conexiones; agüita tú
seguramente la mejor arma para enfrentarnos a la muerte de los sentidos
a traves del sentido.
Agüita de Mayo,de Junio,de todos los meses
y días y horas y del tiempo todo.
Que aunque a sorbitos,a gotitas,tú,
la única salvadora,la que nos redime
de la monstruosidad invisible
pero bién palpable.
Comentado por: alicia el 29/5/2009 a las 11:32
Comentado por: ¿Y cómo sabe ud que Laura se fue? el 29/5/2009 a las 08:50
Normalmente los obsesionados por comunicarnos y entender a los otros, los acostumbrados a bombardear con preguntas una y otra y otra vez hasta ser respondidos, diseccionándonos, buscamos ante un malentendido explicaciones hasta la transparencia. Algunos somos intensos pero flojos, y acabamos extenuados, necesitamos descansar hasta de nosotros mismos. No les digo ya, si encontramos un par.
Me pregunto qué nos pasa cuando nos encontramos con que nuestro interés se topa con un código desconocido o con varios que se entrecruzan, idiomas diferentes que han segmentado la realidad de otro modo. Calma, paciencia y menudo embrollo para los que se les dé mal el aprendizaje de lenguas.
Comentado por: bona nit el 29/5/2009 a las 00:13
Yo preguntaría si es un problema de comunicación o un hecho concreto porque la deserción de Laura por un sólo malentendido no sería explicable, a menos que éste sea la punta de un iceberg. Incomunicación o problemas con el código.
Comentado por: traducción el 28/5/2009 a las 23:21
Como ha contextualizado el malentendido en el ámbito del amor, en mi opinión este tiene lugar por la falta de confianza en la pareja.
Cuando la confianza se ha difuminado, el malentendido está disponible a cualquier hora del día, esperando su momento de gloria para entrar en acción.
A veces sucede que el miembro que desconfía del otro acaba por defraudar la confianza del éste, y es justo en ese momento, cuando éste último concluye que su confianza no ha sido apreciada y se pregunta dónde está la lealtad del otro.
Así pues, sin proponerselo,ya nunca más volverá a confiar en el desconfiado y serán tres en discordia; ellos dos y el malentendido.
Comentado por: Laura se fue. el 28/5/2009 a las 22:48
Tiene usted razón. Perdone. La voluntad y la fe es la respuesta que mi mente añadió al "entendimiento racional" que menciona Verdú y cuando llegué ahora y le leí a usted me reconocí porque creo que para llegar a un entendimiento, para no abandonar antes de que la reflexión y el entendimiento den sus frutos, es necesario que nos mantengan la voluntad y la fe en uno mismo y en el otro.
Comentado por: Natalia el 28/5/2009 a las 22:25
¿Ha hablado Verdú de fe y voluntad, Natalia? Yo diría que no, que fuí yo, y no sé si es lo que él piensa o no, es lo que pienso yo.
Comentado por: perdonen que personalice el 28/5/2009 a las 22:13
Yo diría que Verdú me ha leído. Son mías de la primera palabra a la última, o me las apropio, que viene siendo lo mismo cuando los escritores nos cuentan. Y ya no es la narración sino el pulso, el latido, la náusea y el miedo. La voluntad y la fe. No me habrá implantado alguien un microchip en el cerebro ¿o en el estómago o en el corazón? No me explico cómo se puede saber tanto.
Comentado por: Natalia el 28/5/2009 a las 21:34
El efecto bola de nieve en la noche siempre oscura del blog, las sombras se agigantan y se hacen más tangibles que la realidad misma. Toda una maraña, que crece día a día y que cada vez se enreda más. Para ver a través de ella se necesita fe-en el otro-, pero aún así, la maraña seguirá ahí, empañando la imagen a la ojeada siguiente. Lo doloroso de perderse por un malentendido es que cuando el otro se encuentra tan hundido en el error como para ver fuera, o los dos, parece que ningún esfuerzo de la voluntad sirviera, como si todos los esfuerzos, todas las palabras fueran arrastrados por una marea lejos del lugar a donde pretendían llegar, o nos dan en las narices –el efecto boomerang. No es sólo doloroso, también es paralizante. Al final la solución sería tan sencilla como hallar una vía de comunicación fluida en ambos sentidos, o en todos los necesarios.
Comentado por: perdonen que personalice el 28/5/2009 a las 21:22
Brillante y orteguiana apelación a la facultad reflexiva en las personas en el escrito de hoy de VV (hoy, que casi todo el discurso (?) dominante es simplona exhortación compulsiva a las filias y a las fobias instantáneas, apelación a las vísceras impulsivas e institivas, a las explosiones irracionales y ciclotímicas de euforia y depresión que duran un momento, perentoria necesidad de sentirse vivo tan sólo en el arrebato y en el exceso, como si deteniéndose, cavilando, pensando despacio, valorando,sopesando, se fuera un muerto): vale, surge un malentendido, es inevitable, dice VV, "localizarlo", "aislarlo cabalmente", "una investigación serena del mismo", "un entendimiento racional", "tratarlo lúcidamente", y entonces los involucrados en el malentendú se iluminan, iluminados por el error, tendidos los puentes de Madison entre ambos a partir de la búsqueda pausada del malentendido, "y refuerzan su aventura". Inseparable, por tanto, la superación del mal-entendido, de una predisposición humilde a aceptar las razones del otro,es decir, a refundar, a difundir la buena nueva. Si ese filósofo impar de la post-modernidad que es Dinio sentenciaba hace tiempo, con éxito de fama y reconocimiento mediático, que a él la noche le confunde, pensemos que lo que en realidad quiso decir es que la aventura de la noche -los tenebrosos sortilegios que ella sola desencadena- son sólo un enorme malentendido, que unicamente la claridad inaugural de las primeras luces del día primaveral pone en su justa medida para, ahora sí, colmarla de la luz de la razón, que es también la de la vida, la de la vie en rose.
Comentado por: Jose Antonio el 28/5/2009 a las 18:35
Casada con italiano, confirmo lo fácil que es el malentendido, y lo fácil que puede ser resolverlo: comida o cena, con un buen vino y mucha tranquilidad al hablar, con esta receta lo malentendido o no entendido si no se soluciona, se desdibuja....
Comentado por: Ornella el 28/5/2009 a las 14:37
Contar con el error, con el margen de distorsión que se produce en toda comunicación, es un factor que hay que incluir en el fórmula del entendimiento.
Comentado por: escarola el 28/5/2009 a las 12:50
¿Renunciar a entender?¿Renunciar a entenderse? ¿A entendernos, entenderme, a entenderte, a entenderle...? (sigan ustedes)
Comentado por: estupefacción el 28/5/2009 a las 12:23
Esto nos lleva a pensar que la realidad supera a cualquier ficción y que no hay palabras que den cuenta de la densidad de los silencios. ¿Renunciar a entender?
Comentado por: estupefacción el 28/5/2009 a las 12:16
Esto nos lleva a pensar que quizá estemos más solos que lo que las apariencias nos hacen creer, que en muchos casos de buen entendimiento el significado que tiene lo acordado para una persona no es el mismo que para la otra y, que, en el extremo, pueden estar hablando de cosas diferentes. Que la comunicación auténtica sigue siendo una de las asignaturas pendientes de la humanidad.
Comentado por: Asunción el 28/5/2009 a las 11:30
Vicente Verdú nació en Elche en 1942. Escritor y periodista, se doctoró en Ciencias Sociales por la Universidad de la Sorbona y es miembro de la Fundación Nieman de la Universidad de Harvard. Escribe regularmente en el El País, diario en el que ha ocupado los puestos de jefe de Opinión y jefe de Cultura. Entre sus libros se encuentran: Noviazgo y matrimonio en la burguesía española, El fútbol, mitos, ritos y símbolos, El éxito y el fracaso, Nuevos amores, nuevas familias, China superstar, Emociones y Señoras y señores (Premio Espasa de Ensayo). En Anagrama, donde se editó en 1971 su primer libro, Si Usted no hace regalos le asesinarán, se han publicado también los volúmenes de cuentos Héroes y vecinos y Cuentos de matrimonios y los ensayos Días sin fumar (finalista del premio Anagrama de Ensayo 1988) y El planeta americano, con el que obtuvo el Premio Anagrama de Ensayo en 1996. Además ha publicado El estilo del mundo. La vida en el capitalismo de ficción (Anagrama, 2003) y Yo y tú, objetos de lujo (Debate, 2005). Sus libros más reciente son No Ficción (Anagrama, 2008), Passé Composé (Alfaguara, 2008) y El capitalismo funeral (Anagrama, 2009).
Galería de cuadros del autor
El capitalismo funeral (2009), Anagrama.
Passé Composé (2008), Alfaguara.
No Ficción (2008). Editorial Anagrama
Yo y tú, objetos de lujo (2005). Editorial Debate
La ciudad inquieta: el urbanismo contemporáneo entre la realidad y el deseo (2005). Fundación Central Hispano
Noviazgo y matrimonio en la sociedad española: 1974-2004 (2004). (Coautor con Alejandra Ferrándiz). Taurus Ediciones
Alberto Schommer, el poeta de la visión (2003). La Fábrica
El estilo del mundo: la vida en el capitalismo de ficción (2003). Editorial Anagrama
Guillermo Vázquez Consuegra: obras y proyectos, 1996-2001 (2001). (Coautor con García-Solera Vera, Javier). Colegio Oficial. Arquitectos Comunidad Valenciana
Cuentos de matrimonios (2000). Editorial Anagrama
Señoras y señores (1998). Espasa-Calpe
El planeta americano (1997). Círculo de Lectores
Nuevos amores, nuevas familias (1992). Tusquets Editores
El éxito y el fracaso (1991). Ediciones Temas de Hoy
Poleo menta (1990). Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert
Días sin fumar (1989). Editorial Anagrama
Héroes y vecinos (1989). Editorial Anagrama
Sentimientos de la vida cotidiana (1984). Ediciones Libertarias
El fútbol, mitos, ritos y símbolos (1981). Alianza Editorial
Las solteronas (1978). Editorial Dopesa
Si Vd. no hace regalos le asesinarán (1972). Editorial Anagrama
La Ausencia (2011). Editorial Esfera de los libros
La hoguera (2012). Editorial Temas de Hoy. Premio de Hoy 2012.

Entrevista en Canal 2 Andalucía.
Reseña en Babelia.
Reseña en El País.
Reseña en El Cultural de El Mundo.
Reseña en El País - País Vasco
Entrevista en Periodista Digital
2006 Premio Escritor del Año (Grupo Conde Nast)
2006 Grand Prix du Livre des Dirigeants
2002 Premio Julio Camba de Periodismo
1998 Premio Espasa de Ensayo
1997 Premio González Ruano de Periodismo
1996 Premio Anagrama de Ensayo
20/5/2012 13:04
Tal vez lo que esta Gran Crisis...
Publicado por: pepedamian
18/5/2012 16:33
Según el nivel de desarrollo de...
Publicado por: Rosita Gracia
15/5/2012 23:48
Publicado por: jorge juan
15/5/2012 23:23
Sigo desde hace mucho tiempo...
Publicado por: Angel Polo
12/5/2012 11:09
Y tras la crisis, ¿qué? Creo...
Publicado por: iluso
10/5/2012 11:56
Desde mi pequeña cueva, apoyo...
Publicado por: quique pastor
10/5/2012 09:05
La racionalidad te hace buscar...
Publicado por: Seth Knight
07/5/2012 21:01
Si afirmara que el hombre no...
Publicado por: + o -
07/5/2012 12:09
Que la narrativa flaquea no es...
Publicado por: El Pozo y el Numa
02/5/2012 20:54
Estoy de acuerdo con lo que...
Publicado por: Marta
Página diseñada por El Boomeran(g) | © 2011 | Gran Vía, 32 - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres