El Boomeran(g)

Comentarios (58)

• Confunde usted términos creyendo que los únicos significados de éstos los da el catolicismo o Nietszche que no es más que otro religioso sui generis...

  Comentado por: andropeda el 29/9/2008 a las 12:30

• No, Alelulya, no le respondía yo
  ¡Alelulya!

  Comentado por: a aleluya el 17/9/2008 a las 08:32

• vale... pues el bien y el mal interior, y es que todos son interiores menos la lotería premiada y los huracanes, ah... y la pertinaz sequía

  Comentado por: Miguel el 17/9/2008 a las 03:25

• Creo que Nietzsche al hablar de lo peor y lo mejor de uno mismo no está refiriéndose al bien y al mal.
  
  ¿Coincidiría entonces lo peor y lo mejor con el bien y con el mal?

  Comentado por: M.CArmen el 17/9/2008 a las 01:08

• el bien y el mal como modelo del bipartidismo ético, pero en el centro del bocadillo está la loncha de jamón

  Comentado por: Miguel el 17/9/2008 a las 00:53

• ...Hay personas capaces de sacar de otro lo peor que hay en ese otro. Frente a él decimos que exhibimos lo peor que tenemos, aquello que no sabíamos de nosotros mismos.....Decimos que fulanito nos hace ser malos, no es contra el bien, es contra la mojigatería, es defensa propia....

  Comentado por: M.CArmen el 17/9/2008 a las 00:51

• No sé si me está respondiendo, pero tampoco pienso que todo el mundo es bueno ni todo el mundo malo. La mayoría tenemos de todo. Si un eslabón se rompe se rompe la cadena, así de importante es cada eslabón

  Comentado por: Aleluya el 17/9/2008 a las 00:07

• Me suenan a las últimas palabras de Bush antes de desfenestrarse y romperse la crisma. Desprecio el 'todo el mundo es bueno'. Al mal hay que dar maldad. Pero me gusta más ir de bueno, con los buenos, cuando se puede.
  Me ha gustado tu 'Passé composé'.

  Comentado por: ximouski el 16/9/2008 a las 23:44

• ¿Y eso por qué? Ande, écheme una mano

  Comentado por: Aleluya el 16/9/2008 a las 23:37

• Aleluya, se hace ud la pííííí un lío

  Comentado por: a aleluya el 16/9/2008 a las 23:25

• ¿Lo más divertido del día aquí?
  
  El ataque de súplica y el comentario de incógnitas sobre su relación con Nietzsche. Buenisimo, perdón, perverso

  Comentado por: Gloria el 16/9/2008 a las 23:17

• O sea que si me veo gordo y con hígado de pato y eso me parece lo mejor que tengo estoy en una época grande... bueno, no está mal quererse con todos los defectos pero de ahí a decir que es lo mejor ¡Eso es sacarle partido a las rachas malas! La verdad es que si uno es capaz de eso es capaz de casi todo.
  
  Me parece que un buen momento de la vida es aquel en el que ya somos capaces de vernos lo "bueno" y lo "malo", lo amable y lo odioso sin que nuestra imagen se nos rompa, y además somos capaces de escoger que lado usamos sin tener que rebautizarnos
  
  Amén

  Comentado por: Aleluya el 16/9/2008 a las 23:14

• ¡Ah, perdón, era vice!
  
  "¿Transvaloración de todos los valores?" o al contrario ¿vuelta al sentido original, primigenio de los valores? ¿vuelta a la vida y a la vitalidad = bien? (esto lo acabo de leer por ahí).
  
  Luego Verdú con su entrada lo que hace es denunciar precisamente esa tentación. Ya, pretendía no aburrirnos con una entrada "Contra el mal". Es bueno ¡Verdú es bueno!

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 22:45

• Ante la crisis de valores, o ante este estilo del mundo autodestructivo, opresivo, veloz, injusto, absurdo… se hace difícil no sentir esa tentación del abismo, de emprenderla contra el bien - contra el bien propio y común, sacando provecho de la impostura-. Pero cuál es su definición, hay que reformular lo que es el bien, la buena vida, la vida buena? ¿Transvaloración de todos los valores? Menuda tarea, la verdad es que no estoy ahora para tales menesteres, jajajaja.
  Yo también hablo por hablar.

  Comentado por: ... el 16/9/2008 a las 22:30

• Les dejo por esta noche. Un saludo para todos. Mañana veré qué nos cuenta vice.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 22:17

• No es Vic, es vice, y está por demostrar que lo haya entendido él.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 22:14

• Ojeo a Nietzsche y me doy cuenta de que:
  
  - no tengo ni idea de qué va
  - la idea del nihilismo, eterno retorno y voluntad de poder que tenía están teñidas del halo romántico que da el tiempo a las lecturas juveniles (directamente o por lo que otros cuentan que dice Nietzsche)
  - o él está completamente desfasado o yo soy un auténtico mentecato.
  
  No por todo esto, sino porque la duda está presente siempre, el comentario de Vic me hace pensar que no he entendido nada. Pero es divertido hablar por hablar.

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 21:30

• Gracias, yo le deseo que llegue a los 55 y verá que, pasada la menopausia, también se pasa la histeria y los gritos (yo nunca he sido gritona). Me alegro de seguir siendo la misma, es un derecho ganado a pulso, y para apuntar ya tenemos a mujeres como Sarah Palin!
  No sabe cómo me hace reír, con lo bien que me sienta. Un saludo cordial (casi le mando un abrazo…pero eso sería ser demasiado buenos)
  
  ¿Ya tiene Don Vicente lo que quería? Qué poco trabajo cuesta.

  Comentado por: me/chiqui el 16/9/2008 a las 21:29

• Bueno, no tengo prisa por ganar esa carrera. Le dejo esos años de ventaja. Y le deseo que llegue muy tarde a la meta.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 21:14

• No la encuentro distinta a otros días, y, no, no es mala, es peor, es irritante. No hace daño verdadero porque no sabe donde apunta, pero el espectáculo de su histeria resulta desagradable. Siempre tengo la sensación de oirla gritar.
  Vale, seamos exactas: 55-38= 17.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 21:11

• Corrijo: una carrera que la llevan ganada los que los han vivido

  Comentado por: chiqui el 16/9/2008 a las 21:03

• El avión de mi amiga viene con cuatro horas de retraso!
  Ya le dije que me estaba entrenando para ser mala, ya veo el efecto que produce, no me gusta. No se lo tome a pecho, no volverá a ocurrir. El experimento me ha dejado un poco intranquila. No merece la pena.
  ¿Ahora son 20 años?, pues usted va para tras y yo a una velocidad desconocida…Lo de los años no es una carrera que la llevan ganada aquellos que la han vivido. No sé como puede usted bromear con la edad y no tocar madera, yo soy supersticiosa!
  
  Si lee sin sofoco verá que me incluyo en ese masculino universal pasado de moda
  ('los bobos'…)
  
  :)

  Comentado por: me el 16/9/2008 a las 20:59

• Mi comentario trataba de ser cortés pero la verdad es que su brutalidad me resulta un tanto repelente.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 20:03

• La habría reconocido a ciegas, pero la verdad es que hubiera preferido que continuara con la careta puesta. Y de profesor desfasado poco, profesora (a ratos) y 20 años menos que ud.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 20:02

• Lo de ‘muy bueno’ era un intento mío de ser mala. ¿Lo mío peor? Me alegro ya que era lo que pretendía.
  
  Si leo una vez más eso de ‘lo que Verdú quiere decir’ seguido de una interpretación de profesor desfasado, voy a pensar que usted no tiene salvación. Bueno o malo, siempre está la esperanza…de que usted cambie, para los bobos como yo.
  Llega una amiga de España en unas horas!No se moleste en contertar.

  Comentado por: me el 16/9/2008 a las 19:59

• Qué bien le va a venir a Verdú una estancia en el spa después de esto.

  Comentado por: espá el 16/9/2008 a las 19:56

• A dúo. A mí me va a dar un ataque un día.

  Comentado por: súplica. el 16/9/2008 a las 19:46

• Vice, por favor, no nos deje así y explíquenos qué ve usted, ¿puede ser algo así como: las grandes épocas de nuestra vida son aquellas en las que estuvimos en babia creyéndonos nuestras propias mentiras? ¿aquellas en las teníamos una dorada imagen de nosotros mismos?
  Sea generoso y dénos un poco de luz, ya que estamos en la sombra.

  Comentado por: súplica el 16/9/2008 a las 19:45

• Pues venga, explique.

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 19:44

• Si leyeran bien lo que escribe exactamente Verdú y no lo que interpretan apresuradamente... entenderian mejor.

  Comentado por: vice el 16/9/2008 a las 19:10

• ¿Muy bueno? Será muy malo (aunque hay que reconocer que lo suyo era peor)
  :)

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 18:36

• Muy bueno, Escarola.

  Comentado por: Esos niños si que eran malos! el 16/9/2008 a las 17:51

• Infinitamente aburrida senda del bien

  Comentado por: lapsus el 16/9/2008 a las 17:00

• Creo que Verdú pretende dar un vuelco al sistema educativo, en particular a esa polémica asignatura llamada educación para la ciudadanía- ¿Cómo podríamos educar a nuestros descendientes para que no sean tan bobos como lo serían de seguir la infinitamente aburrida senda del mal? ¿Qué valores queremos transmitir a nuestros hijos? ¿Queremos que sean unos pringados o unos ganadores, unos pobres funcionarios o unos tiburones de la bolsa, unos míseros parados o unos emprendedores? ¿Eh? ¡Ofrezcámosles como optativa la asignatura de educación para la chulería!

  Comentado por: escarola el 16/9/2008 a las 16:56

• “Si no los podemos hacer tan buenos, hagámonos nosotras tan malas: no exijamos castidad, sino perdámosla; no impongamos la dulzura, hagámonos brutales; no atesoremos naturaleza sino destruyámosla con el fervor del converso, etc. Las aparentes paradojas con las que se encuentran las mujeres, puritanismo-desvergüenza, apacibilidad-violencia, sumisión-dominio… desaparecerán con una reformulación ‘ad mulierem’ del imperativo categórico, funcionando esta vez sólo como un tamiz: en caso de conflicto de norma o de principios (en el sentido de Ross), obra mujer como un hombre lo haría porque él es, hoy por hoy, el único poseedor de la universalidad; universalidad desde la que incluso ha definido el mal que te corresponde. No aumentes la suma del bien por tanto si lo que persigues es la igualdad, sino contribuye alborozadamente a la suma del mal, porque esto es lo bueno.
  Pero no a cualquier mal, no desde la perspectiva de aquel pequeño mal que se te reconoce, de tus solícitas y bienintencionadas truhanerías, del estervilarismo, enfermedad senil de la feminidad, realiza por el contrario el verdadero mal, el mal del amo.
  Ni salvar, ni destruir para salvar, lo uno no es un deber y lo otro no nos pertenece. Como el auténtico y único Mefistófeles, genera el bien a través del mal que realizas. Contemplémos plácidamente el experimento de a ver qué sucede con todos los individuos contribuyendo a la suma de mal de la misma forma. A lo peor ni el mismísimo Todo puede resistirlo.
  No reclamamos entonces nuestro mal, el mal por el que se nos ha definido y no queremos tampoco el bien que se nos imputa, sino exactamente vuestro mal. Éste es un discurso moral feminista verdaderamente universal en el que no se pretende mostrar la excelencia, sino reclamar el derecho a no ser excelente. Como vuestro logos moral desde siempre ha funcionado.”
  
  
  "Sexo y filosofía"
  Amelia Valcárcel
  Editorial Anthropos, 1991
  pp. 182-183

  Comentado por: el mismo mal el 16/9/2008 a las 16:42

• ¿Pero qué pasa? Creo que ese sosiego que ha encontrado en la pintura lo tiene bien aburrido. Anímese, hombre, todavía le quedan años para hacer las más grandes barbaridades de su historia. Si sus descendientes son bobos, lo mejor es no contarles nada; se les olvidará o lo trasgiversarán, que es peor todavía.
  Si necesita ayuda dígamelo… Podemos salir y romper algunos cristales!
  
  Qué llueva, qué llueva
  La virgen de la cueva
  Que sí, que no…
  Que caiga un chaparrón
  Que rompa los cristales de la estación

  Comentado por: Esos niños si que eran malos! el 16/9/2008 a las 16:28

• Si, está perfectamente claro lo que es (con usted no se puede ser impreciso o hacerse el despistado).
  
  Siento no poder seguir comentándolo ahora, tendré que dejarlo para luego. Saludos.

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 16:21

• No he leído el libro (no me da tiempo ahora para contestarle con precisión), por lo que no puedo dar una explicación aproximada de lo que Nietzsche quería decir. Lo que si sé es que está en contra de la antítesis de los conceptos e intenta desenmascarar los ideales morales de "bien" y "mal". En cuanto al "amor", es otra incógnita. Creo que le gusta utilizar este tipo de sentencias por lo que tienen de impactante, de chocante al oído.

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 16:01

• Difícil definir "bien", "mal", "amor", más allá de lo obvio... las zonas difusas.

  Comentado por: imprecisión el 16/9/2008 a las 15:54

• ¿Imprecisión la mía o de Verdú? Me he bajado el libro, no tengo la edición, y tampoco sé alemán, así que... no sé.
  
  Me gustan las exclamaciones detrás de la cita... ¿imprecisión?

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 15:45

• A ver si lo entiendo, su provocación va por la senda de afirmar que nada seduce tanto como el fracaso, pues nos libera de culpas, responsabilidades y esfuerzos...todo existe para ser traicionado...narciso no se pierde por ser bello sino que es bello porque se pierde..???

  Comentado por: sin conclusiones el 16/9/2008 a las 15:44

• "rebautizar"
  
  ¿qué decía yo?
  
  "Lo que se hace por amor acontece siempre más allá del bien y del mal." ¡!

  Comentado por: contra la imprecisión el 16/9/2008 a las 15:39

• Defínanlo de una vez, ustedes, que parecen tener muy claros los límites.

  Comentado por: contra la imprecisión el 16/9/2008 a las 15:34

• Me gusta incluso más la cita en la versión que he encontrado "Las grandes épocas de nuestra vida son aquellas en que nos armamos de valor y rebautizamos el mal que hay en nosotros llamándolo nuestro mejor bien."
  
  Hay otra sentencia interesante "Lo que se hace por amor acontece siempre más allá del bien y del mal."

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 15:27

• Pues a mí lo que me parece muy aburrido es el mal, creo que la gente que lo encuentra excitante es porque en realidad aún no han "madurado" en cierto sentido, en el de regirse por sus propias normas y leyes naturales internas en vez de por el sermoneo moral que impregna gran parte de la sociedad y que no tiene nada que ver con el bien sino con las conveniencias y con un poco de hipocresía también. El respeto me parece algo fundamental y necesario, básico, acorde con las leyes de la naturaleza. Y la paz es maravillosa y creativa. La gente habla de la tentación del mal cuando lo que necesitan en realidad es algo de transgresión o libertad y de encontrarse a sí mismos y eso no es malo. Pero la maldad sí es mala y desagradable y destructiva y además mucho más fácil, por lo que tiene menos mérito, es por eso que me aburre, entre otras cosas. La gente mala suele ser bastante limitada e inflexible, con unas cuantas obsesiones.
  Las personas normales temen las críticas y enfrentarse a la sociedad, familia, entorno, criterios de salud mental... y se pueden perder, rebelar y llegar a posturas extremas, inútiles y aún más alienadas.
  Verdú parece, como otras veces, querer provocarnos, pero en esta época es difícil.
  Hoy me quedo con Panero.

  Comentado por: Valeria el 16/9/2008 a las 13:25

• que se me está dando mal esto....

  Comentado por: Jocker el 16/9/2008 a las 13:13

• Jo, quería decir

  Comentado por: Jacker el 16/9/2008 a las 13:12

• Batman es bueno? Yo le enviaría ahora mismito a Marte, a ver si puede allí dar un jacker mate). Por cierto que el mal también puede ser una tabarra, aburrido como oir retumbar un tambor desde un planeta lejano y desierto.

  Comentado por: Jacker el 16/9/2008 a las 13:10

• Supongo que no necesitaba aclararlo pero como ayer no me reconocieron...

  Comentado por: Jocker el 16/9/2008 a las 12:24

• Sí Grillo, lo que viene a decir Verdú es que el bien es soporífero, un anticipo del descanso eterno, el cielo concebido como un spa. Bueno, si quiere razones a favor del bien y la paz no tiene más que dirigirse al post del viernes. Escarola para ud.

  Comentado por: Jocker el 16/9/2008 a las 12:23

• Creo que como ya dijeron una vez el mal y el bien se necesitan mutuamente, por pura lógica, es necesario que haya algo qué destruir. Como tampoco coinciden siempre las intenciones bondadosas con los buenos resultados, ni la malas intenciones con los resultados malvados, que para ser malo también hay que hacerlo bien. Creo que Verdú está aún bajo la influencia de Batman. Es el primero que he visto de la saga y no sé si siempre han sido tan ambiguos los personajes, pero parece que se contaminen mutuamente, que en ellos las barreras del bien y del mal se estén difuminando. El alcalde parece transfigurase parcialmente en su enemigo, o en una combinación entre Jocker y Batman. Él se instituye la personificación de la maldad, concebida como azar, como sinsentido. Al hacerlo elimina –de forma maniquea- toda responsabilidad individual sobre el mal que produce, puesto que él no se considera a sí mismo más que su instrumento. Hala, antes de que me lo quite Batman, y aunque por ciertas razones me encaja más el personaje de Rachel, yo me quedo con...

  Comentado por: Jocker el 16/9/2008 a las 12:19

• Bueno, bueno, y bueno. Barrigón pero bueno...
  
  Un poquito de picardía viene bien, no es lo mismo, Sr. Verdú, bueno que aburrido...Nada de embalsamamiento, que nos coman los gusanos a bocaitos

  Comentado por: grillo el 16/9/2008 a las 12:02

• ¿Sembrar el mal? ¿Me está hablando Hitler? ¿Acaso asesino y violador? ¿Eres muy malo? ¡Qué rebelde!
  
  JAJAJAJAJAJAA, MENUDA GILIPOLLEZ

  Comentado por: panero el 16/9/2008 a las 11:54

• jajaja ¿No le estará afectando la lectura de Nietzsche? ¿Cómo se propicia desde nuestra existencia la caída de la humanidad? Impresionante. Desde luego, da mucho juego.

  Comentado por: incógnitas el 16/9/2008 a las 11:29

• Desde la lectura del libro o novela semibiográfica de No Ficción de Verdú, se puede entender algo de esta entrada.

  Comentado por: José Luis el 16/9/2008 a las 11:23

• Oiga, ¿sabe usted que está deputamadre este post?
  
  Una bocanada de aire fresco.
  
  "¿Cómo no aspirar a relatar de este modo nuestra vida a nuestros bobos descendientes?"

  Comentado por: ¡qué bueno! el 16/9/2008 a las 11:17

• Y diminuto! Ja!

  Comentado por: rehola! el 16/9/2008 a las 11:04

• Ja! Qué gracia! No entiendo nada pero parece excitante y divertido. Ja!

  Comentado por: Hola! el 16/9/2008 a las 11:02