El Boomeran(g)

Comentarios (183)

• Claro que puede tirar lo que le apetezca y yo también le puedo pedir que no lo haga.

  Comentado por: he dicho el 10/9/2008 a las 10:42

• No puedes...mmmmm, no debes tirar tus sensaciones eso eres tú, tu esencia está ahí. ¿Todavía no has aprendido a quererte? Sin los bosones seríamos mucho más rápidos pero estaríamos solos ¿A donde vas con tanta prisa?
  
  Pero puedes tirar lo que te apetezca

  Comentado por: cohesión el 10/9/2008 a las 09:29

• Hazme caso, fíate de mí, sé de lo que hablo. No los tires, por favor.

  Comentado por: Guárdalos el 10/9/2008 a las 02:28

• no los tires, por favor, Enea, no los tires. Por favor, guárdalos.
  no los tires, por favor.

  Comentado por: nocturno el 10/9/2008 a las 02:25

• oh! me gusta, es mío entonces, me lo quedo para siempre
  me lo llevo en el pecho
  gracias.

  Comentado por: nocturno emocionado el 10/9/2008 a las 02:22

• m ( gracias) si te gusta es tuyo, los tiro todos, a la basura, o sea cuando hago limpieza, no los guardo,los escribo en papel, en una libreta y luego casi enseguida arranco la hoja y los tiro, m... me siento mejor así, m
  no tengo ninguno, bueno tengo pero tiro la mayoría, algunas veces pienso, este es horroroso, mmm este me gusta, es bello pero lo tiro igual, es como ... no sé...
  son máscaras, son sensaciones que ... bueno es como cuando llueve, las escribes y uf! no sé.. descansas al hacerlo, , bueno gracias,
  no son máscaras, son sensaciones , sobre todo imágens enteras que veo, las veo perfectamente, son complejas y las intento sintetizar en palabras y así no me perturban...
  bueno,bello, pues

  Comentado por: Enea el 10/9/2008 a las 01:43

• Enea, a veces escribes poemas bellísimos, deberías publicarlos en papel para poder cogerlos con las manos.

  Comentado por: nocturno el 10/9/2008 a las 00:26

• la ficción en general recibe juicios durísimos, tal como si efectivamente nos estuviera abocando a la evasión.
  ............
  
  el cerebro personal... como va a ser evasión...
  la apariencia lo es todo ..m... funcionarios de creencias, menoscabos emocinalmente, requieren al otro para sus apariencias... belísimo, qué serían si no... funcionarios de creencias

  Comentado por: Enea el 10/9/2008 a las 00:19

• la ficción en general recibe juicios durísimos, tal como si efectivamente nos estuviera abocando a la evasión.
  ............
  
  el cerebro personal... como va a ser evasión...
  la apariencia lo es todo ..m... funcionarios de creencias, menoscabos emocinalmente, requieren al otro para sus apariencias... belísimo, qué serían si no... funcionarios de creencias

  Comentado por: Enea el 10/9/2008 a las 00:18

• Muchísimas gracias a la persona que ha dejado la información, gracias por los enlaces y la rapidez.
  
  Atentamente
  Julio López

  Comentado por: Julio López el 10/9/2008 a las 00:06

• Al hilo de que la apariencia lo es todo,
  
  ....Pero siendo así, si la existencia entera se funda y compone de ellas, ¿dónde se hallaría la otra manera de existir auténtica?......
  
  "El mundo es un gran escaparate. En él se exhiben hechos, tendencias, ilusiones,,,,etcéteras repletos. A estas minucias las contemplamos casi hipnotizados, sin reconocerlas como propias, pero sabiendo que son nuestras.
  En el escaparate están los otros, protagonistas de la realidad, osados o solemnes. A primera vista tienen aspecto de maniquíes, pero mueven las manos y a veces pestañean, o sea que están vivos. Los otros, también llamados prójimos, son jueces insobornables de nuestras actitudes....Al atardecer se cierra la cortina y quedamos solísimos, pensando en lo que fuimos pero sobre todo en lo que no fuimos. El sueño nos abraza para tranquilizarnos pero los escaparates nos esperan también allí. Aunque son otros, claro.....Y allí nos espera un nuevo escaparate........"
  
  Mario Benedetti, Vivir adrede,

  Comentado por: M.CArmen el 09/9/2008 a las 23:37

• ¿Pero no iban a comentar unos vídeos? Hoy lo pasé bien, ciao

  Comentado por: dorremi el 09/9/2008 a las 22:42

• No, ya sé que es broma

  Comentado por: dorremi el 09/9/2008 a las 22:38

• Me refería al habitual, pero me di cuenta después que estaba en =una. No se moleste, ¿eh?

  Comentado por: el habitual el 09/9/2008 a las 22:33

• No, no me falta ninguno, creo yo ¿O es broma?

  Comentado por: no es broma el 09/9/2008 a las 22:31

• lo ves, ya llueve.... uf!
  uy! qué bello es respirar
  m

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 22:21

• no tengas miedo, es el viento

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 22:10

• Como iba a ser tarde
  si la luna era blanca en el cielo
  si los árboles sólo crecían
  para verla
  
  Como iba a ser tarde
  si mi mano esparcía la tierra
  con la suavidad del cubrimiento
  
  como iba a ser tarde
  si la luna
  aun estaba en el cielo

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 22:09

• "no tengas miedo
  es el viento"
  
  Enea

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 22:01

• Le falta un +uno, Dorremí
  
  Las máscaras son también un mecanismo de defensa, de protección.

  Comentado por: seguro que nadie lo ha pensado el 09/9/2008 a las 22:01

• y si la muerte me deja unos segundos más, respiraré fuerte, y pensaré
  
  así es la vida

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 21:58

• es broma+ no es broma+ dorremí= yo
  
  luego
  
  uno+uno+uno= una

  Comentado por: dorremí es broma y no es broma el 09/9/2008 a las 21:58

• Cuando mi vida se acabe
  ire a ver los árboles
  ahí está ella
  
  Me digo a mí misma
  yo no juro
  pero juraré cogerla
  Juro cogerla
  entre mis brazos y
  decirle
  
  Mira,
  ahí está el camino
  que me lleva a mi casa
  ves esos abetos
  de noche son negros
  ves esa ventana
  los visillos blancos vuelan
  ( no tengs miedo, es el viento)
  
  Cuando me avise la muerte
  iré a buscar a mi sombra
  y le diré
  
  Ves!
  ahí están los abetos
  y los visillos
  son blancos

  Comentado por: Enea el 09/9/2008 a las 21:33

• Mamá Lupe, perdón.

  Comentado por: quería decir Mamá Lupe el 09/9/2008 a las 21:27

• No he buscado Héroes y vecinos porque siempre pensé que era el mismo libro que Cuentos de matrimonios pero bajo distinto título ¿no es así?

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 21:26

• Julio, cuando quiero buscar un libro descatalogado, segunda mano, etc. busco en http://www.iberlibro.com y suelo encontrarlo.
  
  De Héroes y vecinos, lo tienen en 3 librerías
  
  http://www.iberlibro.com/servlet/SearchResults?sortby=3&sts=t&tn=H%E9roes+y+vecinos&x=43&y=10
  
  El otro lo tienen en una librería en Buenos Aires. ¡Suerte!
  
  http://www.iberlibro.com/servlet/SearchResults?an=vicente+verdu&kn=regalos&sortby=3&x=0&y=0

  Comentado por: saludos Mapa Lupe, qué bueno saber de ti el 09/9/2008 a las 21:25

• Estoy interesado en saber dónde podría conseguir “Héroes y vecinos” . Mi último intento ha sido con la Casa del Libro; hoy he recibido el envío en el que sólo falta éste de los libros que había encargado. He probado en varias librerías sin suerte.
  
  Si alguien sabe a dónde me puedo dirigir le agradecería que dejara aquí la información. No se me ocurre ningún lugar mejor.
  
  También estaba interesado en “Si Vd. no hace regalos le asesinarán” (1972), pero creo que está descatalogado. No parece ocurrir lo mismo con “Héroes y vecinos”.
  
  Espero su respuesta, por la que les anticipo las gracias.

  Comentado por: Julio López el 09/9/2008 a las 21:09

• ¿Qué pasa? A ver.

  Comentado por: 2 el 09/9/2008 a las 20:02

• De matemático esto no tiene nada: uno+uno= una

  Comentado por: es broma y no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 19:55

• ¡cuánto tiempo sin pasarme por aquí! gente nueva ¿o son todos el mismo?, desde luego fantástico sobrenombres, seguramente más interesantes que el propio nombre...es algo...matemático...tendré que buscar uno nuevo.
  
  gallega-en-méxico-cat-woman-simpática-bloguera-mamá-lupe
  
  ¡saludando!

  Comentado por: Mamá Lupe el 09/9/2008 a las 19:03

• Ya no "está aquí", bueno, hasta luego.

  Comentado por: es broma y no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 18:54

• Me refiero a dentro del blog y fuera.
  
  Ya me marcho
  
  Hasta la vista

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 18:29

• Un beso

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 18:25

• ¿Se refiere a dentro del blog? Yo no sé con quien estoy hablando ahora, no me hagao la más mínima idea. Sí, claro puede existir ese tipo de enmascaramiento, pero también otro dirigido únicamente a divertirnos, sin preocuparnos de quienes somos en realidad. Yo cuando uso mi nick habitual no engaño, ahora tampoco, sólo juego.

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 18:24

• Ya me retiro tambien, le dejo un beso a dorremí ;)
  
  Hasta otra no es broma

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 18:21

• Si no intentamos hacer pasar la máscara por lo que somos lo entendería como un juego pero no es así si se pretende hacer pasar por algo real, sobre todo en situaciones en que la mayoría o algunos a los que especialmente nos dirigimos no saben que hablan con una máscara

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 18:18

• Creo que observador nos ha confundido. A ver si se piensa que ud y yo formamos un solo sofista verdadero.
  A mí me parece que el post de Verdú va en el mismo sentido que lo que decía el observador sobre la máscara, que no hay que considerarla como algo negativo. En este caso, es parte del juego.
  A que es un nick fantástico?

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 18:15

• Debe especificar un Nombre

  Comentado por: Debe especificar un Nombre el 09/9/2008 a las 18:14

• Que disfrute observador

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 18:11

• No me gusta la idea de la máscara, la intencionalidad en dar una impresión que aleje de lo que somos. Para mi la apariencia no es voluntariamente engañosa, puede que uno se engañe a si mismo pero no sé si eso se hace voluntariamente. A veces lo que ocurre es que, a fuerza de intentar engañar al otro, terminamos creyéndonos nuestras propias mentiras.

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 18:09

• Y los nick lo mismo, ayer asumían que un nick es una máscara.
  
  Joder que bueno el nick!! ¿porque no se me habrá ocurrido a mi antes?
  
  Que me voy a dar un voltio, un placer como siempre

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 18:09

• Estoy aquí, sabe que pensamos parecido al respecto... si he sacado el tema es porque me harta a veces (y también a veces porque me aburro) que ayer se hablaba aquí de máscaras y de mostrarse y ocultarse y quería mostrar que... la máscara no es algo que haya que considerar despectivo y arrojarla como insulto, si cabe.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 18:03

• Mucho mejor que con el otro que he usado antes.-Coincido con lo que decía el observador, yo por lo general gasto un nick, pero cuando me lo paso mejor es cuando paso de él. Por otro lado, me gusta seguir la pista de la gente.

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 18:02

• Una razón: me lo estoy pasando pipa con este nick

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 18:00

• Le pedía al Sr. Verdú qeu hiciera una entrada con algunas de sus preguntas para poder charlar sobre ellas.
  
  "no es broma" ¿Por qué cambia usted?

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 17:59

• El administrador del blog, o sea, yo.

  Comentado por: es broma, capullos el 09/9/2008 a las 17:59

• ¿Quién conoce el correo electrónico de los comentarios que se dejan en los blogs del boomeran?

  Comentado por: cambiodenick el 09/9/2008 a las 17:57

• Jo, aquí hay muchísimo para discutir, no puedo organizarme
  
  
  Sr. Verdú, retome alguna de las preguntas de dorremí y de el observador y haga algo, un post o lo q

  Comentado por: aquí estoy el 09/9/2008 a las 17:57

• ¿Es un nick una máscara? ¿Pero porqué ocultar algo que no se ve?

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 17:56

• Mire, cada uno tiene una intención al acambiar de nick como la tiene al compartirlo. Un cambio de nick no implica cambio de máscara, de hecho algunos cambian y son reconocidos de inmediato, no tienen intención de engañar quizas de despistar a los despistados. Otros lo harán con otra intención. Un nick no tiene porqué ser una máscara
  
  He cambiado de nick, me ha reconocido ¿Verdad? Lo mismo le digo... con todo el margen de error del mundo

  Comentado por: aquí estoy el 09/9/2008 a las 17:54

• En la máscara hay muchos factores: juego, ocultamiento, media verdad, falsedad, y sobre todo librarse del peso, liberarse de uno mismo y jugar a ser otro ¿no es eso el carnaval?
  
  En la apariencia todo es más superficial, se aparenta ser lo que no es con una intención: engaño y autoengaño.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:54

• Eso, ¿por qué cambian de nick?

  Comentado por: no es broma, capullos el 09/9/2008 a las 17:54

• La máscara es voluntaria? ¿Se puede estar sin ella? ¿En la vida, en este blog? ¿Podemos elegir nuestra máscara o está determinada por nuestro carácter?

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:51

• Le contestaré a eso de porqué usar máscara con otra pregunta: ¿por qué cambiamos de nick? Y conste que creo que en ello no hay intención de engañar, aunque si intención de trampear a ver qué sale a veces.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:50

• ¿Qué entienden entonces por máscara? ¿ No hay diferencia con la apariencia? ¿No hay diferencia con la visión parcial, que no tenemos más remedio que dar, porque no se dan todas las circunstancias a la vez?

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 17:48

• Pues si les parece hacemos un descanso todos. Hala, hasta luego.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:48

• No estoy de acuerdo. La máscara es voluntaria. Si no existe la intención de engañar ¿Para qué usarla?. La máscara permite el paso de uno a su pesar, no es lo que uno pretende al usarla

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 17:46

• Estoy de acuerdo, en que la palabra máscara tiene esa connotación, pero creo que se usa también sin ella. Es como hacer referencia a algo postizo, artificial sobre algo natural. Pero como digo, los posmodernos cuando usan el concepto de máscara creo que lo hacen sin esa connotación negativa.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:45

• Eh, ¿por qué es gilipollas? A mi me cae muy bien ¿Qué mérito ha hecho hoy para ese trato?

  Comentado por: ¡¡¡ehhh!!!, ¿aonde va?... que se divierta. el 09/9/2008 a las 17:44

• ¡Ahí quería yo llegar! Me quedo un rato, pero luego me voy de paseo, es cierto.
  
  El engaño!!! eso es lo que llevan dándole vueltas desde ayer, y no es cierto o por lo menos no siempre es cierto. La intención de engañar, que no digo que no exista no es inherente a la máscara.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:42

• Sí, cuíde la ortogra-fea que "la apariencia lo es todo".

  Comentado por: es broma, capullos el 09/9/2008 a las 17:40

• Y yo, yo soy gilipollas!!! esa es mi máscara, ya está dicho!.
  
  Me voy a dar un paseo a ver si se me pasa el sofoco. Que disfruten.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:39

• A ver, desde mi punto de vista en la máscara estamos, no podemos dejar de estar en lo que hacemos y menos si lo hacemos largamente. Pero la máscara implica la intención de engañar, de desviar de la realidad, esa es su meta, la apariencia me parece que es menos incisiva en esa intención, pretende adornar, mejorar, disimular si quieren, no tanto engañar. Es una opinión
  
  Me callo hasta que respondan los dos

  Comentado por: Me parto el 09/9/2008 a las 17:39

• Joder! no se pierdan, que está muy interesante. Estoy viendo el video, leyéndoles y haciendo una labor a la vez. No se pierdan, por favor. Hoy estoy pensando y aprendiendo un montón.
  Ánimo, que iban muy bien.

  Comentado por: ? el 09/9/2008 a las 17:38

• Algún día tengo que darle un repaso a la ortografía.
  
  Estoy aquí, se lo digo con todo el cariño del mundo, pero es que si no lo suelto exploto:
  
  capullo!!!

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:33

• ¡¡leona!!

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 17:30

• Qué bien dorremí, estoy de acuerdo y creo que un día estaremos en condiciones de constatar determinadas verdades como hemos constatado otras. Mientras, aqui estamos entretenidos con nuestras piezas del puzle, volteo que volteo a ver si encajan.
  
  Ahora me callo, sigan que me gusta leerles

  Comentado por: estoy aquí el 09/9/2008 a las 17:29

• A ambos dos, creo que ambos se confunden con mi máscara y aciertan, es el sofisma. Pero además les digo algo más: si empiezan con soplapoyeces de habla tú no tú, me aburro y me canso de oírme a mi solo.
  Uno se confunde una y mil veces y ya está. Y no me hagan volver a repetirlo que me cabreo cuando hago esto.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:28

• Dorremí, ¿porqué quiere pillarme? es fácil
  
  está aquí, en ambos casos está suponiendo que la dirección es correcta ¿no? se desvía o se trunca para evitar entonces que los demás traspasen la máscara. Entonces algo trasluce, o eso creemos.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:24

• Ah bueno, es ud el sofista. Ya le pillaré.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:19

• Esa verdad "ultima" es una referencia, un punto al que se tiende no al que se llega. Pero si no existiera, no existiría tampoco una verdad relativa -la alcanzable en la práctia- y eso nos dejaría en un mundo sin verdades ni mentiras, sin el bien y sin el mal.
  Yo ya me he definido, ahora defíname el sofisma ese.

  Comentado por: dorrremí el 09/9/2008 a las 17:18

• Mecagüen!!! al final me cabreo, no se vayan que ya me voy yo.
  Pues hay que joderse (coma) entonces, ¿cómo hay conversación?

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:15

• Dorremí, no se vaya que le contesto.
  
  Mi argumento, es circular, lo cambio a conveniencia cuando veo que estoy acorralado ¿no se han dado cuenta? A veces digo una cosa y la contraria, no en el mismo comentario.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:13

• dorremi, no se vaya. Un momento, prefiero leer. Please
  
  Escribí sin leer los últimos post.
  
  Después vuelvo

  Comentado por: está aquí el 09/9/2008 a las 17:12

• Eso, eso, ¿qué sofisma?
  
  ¿Y el trabajo que le he ahorrado, eh?

  Comentado por: está aquí el 09/9/2008 a las 17:11

• Bueno ya hay tres bandas, déjelo, que lo liamos, conteste a "ya está aquí", que yo me retiro de momento, luego vuelvo.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:10

• Perdonen, no había leido los dos últimos post.
  
  Me gusta el planteamiento ¿Llegaríamos a reconocerla?
  
  No sé si llegaríamos a conocerla pero creo que en determinado momento tenemos capacidad para intuir determinadas verdades, no todas, unas pocas sí. Depende de lo equivocados que estemos en nuestras hipótesis, de la fortaleza de los prejuicios, y de la claridad de esa verdad
  
  No es lo mismo una verdad a medias que falsear la verdad. Al falsear desviamos voluntariamente del camino que consideramos más real, con la verdad a medias truncamos el camino pudiendo dar una impresión distinta a la que creemos real, complicamos la interpretación pero no la desviamos

  Comentado por: está aquí el 09/9/2008 a las 17:09

• Dígame antes cuál es el sofisma.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 17:08

• Es lo que tienen los sofismas, enrean y enrean. También me río a carcajadas.
  Defina apariencia y mácara y le contesto, porque me estoy liando demasié.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 17:00

• Ay "el observador" es usted divina ¿Está enfadada o se lo hace? Me obliga a reir a carcajadas.
  
  
  La máscara, esa, la forzada, la que se usa voluntariamente y a conciencia, habla y además es porosa dejándose traspasar por lo que, para nuestro pesar, somos. O sea que en la máscara habría algo que no sería máscara.
  
  ¿Cómo va a ser la máscara la cara? Bueno, si la compra en Venecia y de las buenas seguro que sí, carísima
  
  ¿Hay diferencia entre máscara y apariencia?

  Comentado por: está aquí el 09/9/2008 a las 16:55

• A veces nos obsesionamos demasiado por distinguir cosas que no siendo lo mismo a lo mejor son diferentes dimensiones de una misma realidad. Distinguir entre máscara y cara y el yo interior como si todas ellas no fueran manifestaciones de un mismo ser, diríamos "yo". Mentiras o verdades: las máscaras ocultan capas, que revelan otras capas, que dicen la verdad a medias o que falsean la realidad. Pues si, es todo eso. ¿Es posible llegar a conocer la verdad última? ¿En serio quiere o puede conocerla? Y si no existiera, ¿todo carecería de sentido? Y si existiera pero nunca pudiera alcanzarla ¿todo carecería de sentido? Y si existiera y llegara a conocerla ¿cómo la reconocería?

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 16:54

• Creo que la hipótesis de Verdú que discutimos -estemos o no de acuerdo con ella- es esa, que no existe una realidad ulterior a la máscara, que todo son capas de máscara. Esto supone por ejemplo que toda realidad puede ser visible, o que sólo lo visilble es real.
  Y no admitiría la idea de una realidad distinta a la máscara o las máscaras, los distintos sustratos de máscara.
  Yo no lo creo, por eso pregunto.
  
  La cara es una máscara? Bueno, es la máscara del cuerpo. La expresión de la cara es la máscara del alma, lo que no quiere decir que sea falsa. Puede ser auténtica. En ese juego entre sentimiento íntimo y expresión externa, estaría en mi opinión lo que llamamos verdad. Naturalmente nadie puede pretender que la expresión trasluzca por completo lo interior, siempre existirán distorsiones, aún a nuestro pesar.

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 16:39

• ¿y qué? ¿qué pasa con que haya algo debajo que no sea máscara? No les entiendo, por eso les pregunto qué es para ustedes una máscara. La máscara cubre la cara, usted no puede ver la cara, solo puede ver la máscara por tanto la máscara es la cara, ¿no?

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 16:15

• Pero las nociones de revelar y ocultar suponen que existe algo bajo la máscara que no es máscara ¿no?

  Comentado por: dorremí el 09/9/2008 a las 16:09

• Seguimos con la importancia de las comas, jajaja. Lo que quería decir exactamente es:
  "no, mi máscara revela lo que soy, a mi pesar" y el sentido está tomado de un comentario de ?
  
  El matiz es suyo, no mío ¿no? ¿o se sobreentendía? ¿cuánto revelamos y ocultamos en una máscara? ¿cómo distinguimos entre lo que decimos lo que es verdad o mentira? ¿nos transparentamos queramos o no?

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 15:46

• El observador, permítame un matiz:
  
  La máscara revela a mi pesar lo que soy a mi pesar

  Comentado por: está aquí el 09/9/2008 a las 15:33

• Antes de nada, un par de correcciones: teoría de unificación y teoría de cuerdas, a veces oigo de oídas y se me queda la mitad. Y además, me disculpo por el rollo que voy a soltar, pero vamos que con que se lo salten, en paz.
  
  Cuando digo todo son apariencias, puede ser considerado desde distintos puntos de vista:
  
  - común, lo que aparentas es lo que eres, lo que tienes es lo que eres, etc. Paso.
  - científico: entonces apariencia tiene un significado distinto, es el fenómeno, suceso, la realidad física. Desde el comienzo de los tiempos la humanidad ha pretendido contestar a las preguntas de siempre, quienes somos, de dónde venidos a dónde vamos. Durante muchos siglos la filosofía era ciencia y al revés, puesto que explicar la realidad supone entender el universo y nuestro papel en él.
  Hace tiempo que se separaron aunque siguen cursos paralelos puesto que el objetivo es común. Sin embargo, la ciencia es empírica, demostrable, busca en los hechos la verdad y teoriza acerca de su origen también.
  - filosófico: la apariencia igualmente es la realidad sensible, los objetos, fenómenos, etc. Sin embargo lo que es la cosa en si, su esencia lo transciende y parece estar fuera de esa realidad manifiesta. Es entonces cuando plantea múltiples soluciones: platonismo, empirismo, racionalismo, creacionismo, idealismo, existencialismo, etc.
  - psicológico: ¿cómo puede trascender nuestro conocimiento esa realidad? Si no tenemos respuesta sobre el origen de la vida ¿ésta carece de sentido? Parece ser que sí, parece que necesitamos para vivir encontrar un sentido a la vida en general y a la nuestra en particular. Y surge la fe, las creencias, la poesía, la mística, y todo lo que nos mueve a seguir creando y buscando que no es poco.
  
  Desde cualquiera de estas perspectivas, hay algo seguro: carecemos de certezas, y aunque podemos afirmar que hay cosas que existen y son reales (si dejo de respirar me ahogo) y fantasías (no existen los unicornios), nadie puede afirmar por qué, porqué esto es así y no de otro modo, porqué existe la vida y cuál es su sentido.

  Comentado por: entonces el 09/9/2008 a las 14:49

• ¿Cuándo Verdú hace elogio de la transparencia hace pues elogio de la nada? ¿Sería la transparencia la nada como apariencia de la nada y por tanto la máxima verdad que puede alcanzar la apariencia?
  
  Si no existe más que apariencia, ¿a qué llamamos mentira?

  Comentado por: dorremi el 09/9/2008 a las 13:30

• menudo tufo posmoderno
  
  supongo que los neoplatónicos son para el sr. Verdú los realistas
  en fin, no hay que invocar compromisos ontológicos con elno-ser para 'decir' que algo no existe como los unicornios; pásese por quine y Russell (teoría de las descripciones); intuimos que hay algo fuera, real, que objetivamente existe pero no podemos acercarnos a ello (o partir de ello) más que como algo informe, si lo que pretendemos es 'deducir' el mundo.
  
  saludos

  Comentado por: vic el 09/9/2008 a las 13:13

• Pensaremos sobre ello. Gracias.

  Comentado por: al observador el 09/9/2008 a las 12:26

• ¿De qué sirven las máscaras si algunos están deseando quitárselas? No mi máscara soy yo, no mi máscara no revela lo que soy, no mi máscara revela lo que soy a mi pesar.
  
  ¿Que es una máscara? No les entiendo.

  Comentado por: el observador el 09/9/2008 a las 12:19

• Gracias por el aviso, Entonces.

  Comentado por: feliz fiesta el 09/9/2008 a las 12:16

• He visto el primero, hoy veré los otros dos. Es impresionante, explica muy claramente cómo la necesidad de una teoría de la uniformidad ha hecho evolucionar la ciencia. Nuestra necesidad de explicarlo todo y tener sentido es la que nos mueve al progreso. Somos capaces de crear una teoría que explica la realidad sin poder demostrarla empíricamente. Me gusta cuando los científicos dicen que una teoría o una fórmula es elegante.
  
  Crujido, tu pregunta es muy interesante, tendría que abordarla desde distintas perspectivas para poder dar una explicación más completa de lo que quiero decir cuando digo que todo es apariencia, a ver si lo pienso a ver qué sale.
  
  PD: hoy no esperen entrada seguramente, es fiesta en el pueblo, pasada de una virgen a otra y tiro porque me toca. La mujer del labrador, ni más ni menos. Así que seguimos con el baile de máscaras.

  Comentado por: entonces el 09/9/2008 a las 11:15

• A veces hablamos para unos y nos oyen unos y otros, cada cual desde su universo

  Comentado por: parabólica el 09/9/2008 a las 10:56

• Son tres videos, aquí los tienen en orden. Es largo, pero merece la pena este documental divulgativo sobre la teoría de cuerdas y los universos para-lelos, quizá por eso me gustó. Creo que alguno de ustedes también le sacará partido.
  
  De hecho, de alguna manera, tenemos evidencias de la existencia de universos paralelos (todo junto y separado también) y, como las apariencias de las que habla Verdú, son. Si detrás de una apariencia, está otra igual y detrás otra igual y detrás otra igual hasta el infinito ¿De qué estaríamos hablando?
  
  http://www.tu.tv/videos/teoria-de-cuerdas-1-de-3
  
  http://www.tu.tv/videos/la-teor-a-de-cuerdas-la-clave-est-en-la
  
  
  http://www.tu.tv/videos/la-teor-a-de-cuerdas-bienvenidos-a-la-11

  Comentado por: crujido el 09/9/2008 a las 10:45

• ¡El vídeo es fascinante! Muchas gracias.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 22:45

• No, ese orden no obedece a ninguna causa consciente al menos, salvo que es así como lo escribí. Pensando en ello, existe una conexión: los conceptos si que tienen relación entre sí, cuerpo (realidad física, existencia, etc.) y alma (espíritu, ser, esencia, etc.) y es curioso porque sería la esencia antes y después de la existencia, englobándolo. Estoy desvariando.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 22:19

• Ese orden lo veo claro, me refería a este otro:
  
  lo humano <-> vida <-> biología <-> máscaras
  
  Los blogs deben estar llenos de universos paralelos, cada apariencia puede ser leída de distinta forma por cada lector e incluso por el mismo
  
  Este video lo encontré en un blog que ya no existe, una pena porque me gustó:
  
  http://www.tu.tv/videos/teoria-de-cuerdas-1-de-3

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 22:03

• Sobre el orden, no sé si le entendí bien, si se refiere a:
  
  micro <-> humano <-> macro
  
  De lo pequeño a lo grande, de los átomos al universo, pasando por lo humano; teorías para explicar la realidad desde nuestro punto de vista, el único existente.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 21:35

• No tiene ningún significado, salvo que es el orden en que lo escribí en el comentario anterior. De hecho me chirriaba biología, pero ya que lo había puesto, lo he dejado.
  
  De todas formas, la connotación que estaba dando a máscaras en este caso no es la que ustedes estaban comentando anteriormente: cuando hablo de apariencias o de máscaras me refiero a distintos planos, dimensiones, puntos de vista, realidades, fenómenos, etc. No me refería a si las máscaras encubren falsedades o verdades.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 21:20

• Sin abandonar la teoría de cuerdas, que no conozco, y elucubrando a su cuerda preguntaría: ¿Ninguno de ustedes ha encontrado una máscara, de quien sea, que no falsee lo que parece ser que cubre?
  
  Entonces, ¿por qué es ese el orden que escoge aunque sea reversible?

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 21:11

• Me falta un punto (estaba implícito)
  
  lo humano <-> vida <-> biología <-> máscaras

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 20:47

• Tres planos, tres magnitudes:
  
  teoría de las cuerdas <-> lo humano <-> universos paralelos
  
  microcosmos <-> vida, biología <-> macrocosmos
  
  Muy bueno, muy bueno.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 20:42

• Interesante lo de los universos paralelos y las máscaras ¿se podría decir que son análogos? No conozco la teoría de las cuerdas, le echaré un vistazo.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:50

• ¿Cómo se relacionaría esto de las máscaras o de las apariencias con la teoría de cuerdas y los universos paralelos?

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:44

• la realidad no tiene máscara. Son nuestras gafas (entiéndase gafas en el sentido más amplio) de limitada graduación humana, las que nos impiden un conocimiento más directo de la realidad.
  "La apariencia lo es todo" solamente es una argucia provocadora.

  Comentado por: palmerin el 08/9/2008 a las 17:43

• No quiero liarla, de verdad. Me cuesta mucho desprenderme del blog,
  pero creo que hoy sólo voy a enrevesarlo todo. Muchas gracias y besos para el que los quiera.

  Comentado por: ahora sólo leeré. el 08/9/2008 a las 17:43

• ¿Descubrir las trampas que se pone uno a si mismo?

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:37

• Creo que tengo la culpa. Disculpen. Hasta otro momento.

  Comentado por: varios el 08/9/2008 a las 17:36

• Vale, ya contesté. ¿Qué quiere que responda?
  
  Creo que es mejor usar un nombre al día... Como los plátanos

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:36

• Cuando hablan que no se entiende no se para que hablan. Que absurdo es hablar así

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:34

• ¡Ah, perdón! No me quería meter en medio de la conversación. Saludos.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:33

• Crujido, conteste por favor a o no?

  Comentado por: vale ya me voy yendo el 08/9/2008 a las 17:32

• No siempre es posible, a veces hay que preguntar.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:31

• Me estoy empezando a marear. ¿Uno no puede descubrir sus propias trampas? Supongo que sí. ¿Uno no puede descubrir las trampas, voluntarias o no, de los demás? Supongo que sí.
  Conteste,por favor.

  Comentado por: o no? el 08/9/2008 a las 17:29

• Siento no poder ayudarle, hoy solo he sido no queda otra y entonces.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:28

• "Había una vez un pastorcito..."
  
  Entonces, nada. Yo ya me iba. Creo que se fugaron todos.

  Comentado por: abur el 08/9/2008 a las 17:27

• Verdad de la buena ¿Eso es quitarse la máscara? Aquí no puede uno quitárse la máscara. Las palabras son máscaras si no podemos mirar lo que hay detrás
  
  ¿El desenmascaramiento es algo que se hace uno o que se hace a otro?

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:26

• ¡Me olvidaba de las cervezas! Joder!

  Comentado por: ¡qué vulgaridad! el 08/9/2008 a las 17:25

• ¿Le ocurre algo? Me he perdido, hice un break y al volver me he perdido.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:22

• NO ME LO PUEDO CREER!
  ALGUIEN LO PAGARÁ!

  Comentado por: JA, JA , JA el 08/9/2008 a las 17:20

• Ya estoy aquí, ya se fueron todos.
  Se han planteado ustedes incógnitas muy interesantes, saludos.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 17:19

• Crujido, me comprometo a ser recíproco pero necesito que me conteste usted antes porque no tengo ni idea de por dónde empezar.
  Agua, ¿vino? vale, muy poco, de vez en cuando. ¿Alcohol? Aguardiente sola o si no, Wiskhy. Muy raras veces y en pequeñas cantidades.

  Comentado por: verdad de la buena el 08/9/2008 a las 17:09

• Al baño, suerte. Me ha hecho reir. Que todo vaya bien.

  Comentado por: o sí el 08/9/2008 a las 17:05

• Sin pregunta en plural pero la respuesta solo se puede dar en singular y, por supuesto, en condiciones de reciprocidad

  Comentado por: crujido el 08/9/2008 a las 17:03

• Depende; cuidarlos, reprimirlos, vivirlos, beberlo o no. Depende de cómo cada uno emplee la cabeza.

  Comentado por: o no? el 08/9/2008 a las 17:02

• me voy, he amanecido con una diarrea tremenda, pero quizás es mentira.

  Comentado por: al baño, por si es verdad el 08/9/2008 a las 17:02

• La profundidad yo creo que es como la valentía, que sólo hay que demostrarla en ocasiones muy puntuales. Esta mañana he leido un artículo de Marina sobre la novena competencia, o aprender a pensar de manera filosófica, y ahora esta entrada tan metafísica. Tendré que pensar antes de escribir hoy mi entrada bloguera.

  Comentado por: José Luis el 08/9/2008 a las 17:01

• Borges y yo
  
  Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecánicamente, para mirar el arco de un zaguán y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biográfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografía del siglo XVII, las etimologías, el sabor del café y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. Sería exagerado afirmar que nuestra relación es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas páginas válidas, pero esas páginas no me pueden salvar, quizá porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradición. Por lo demás, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sólo algún instante de mí podrá sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediéndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendió que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mí (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace años yo traté de librarme de él y pasé de las mitologías del arrabal a los juegos con el tiempo y con lo infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendré que idear otras cosas. Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.
  No sé cuál de los dos escribe esta página.
  ________________________________________
  Tomado de: Jorge Luis Borges, Páginas escogidas, Casa de las Américas, La Habana, 1988.

  Comentado por: Conciencia evolutiva el 08/9/2008 a las 17:00

• Si tras una máscara hay otra, la apariencia encubre una mentira tras otra hasta llegar a la nada.
  ¿Pero que hacemos con las vísceras y los dolores de estómago y el vino?

  Comentado por: ni verdad ni mentira, todo es apariencia. el 08/9/2008 a las 16:58

• Claro, ¿queremos quitarnos las máscaras? para el de las máscaras.

  Comentado por: sin el 08/9/2008 a las 16:48

• Ahora estoy con YO y TÚ, después vendrá OTRO, vamos a dejar éste que recomienda para el tercer lugar. Seguro que coincidimos.

  Comentado por: sin inte el 08/9/2008 a las 16:45

• si la apariencia encubre una mentira entonces en el fondo todo es mentira, y la forma es la forma de la mentira

  Comentado por: verdad? el 08/9/2008 a las 16:43

• ¿Han visto alguna vez quebrarse una másacara antes de que el enmascarado quisiera quitársela?

  Comentado por: polaridad el 08/9/2008 a las 16:42

• Me debo estar quedando anticuado pero a mi me gustaba más el primer Vicente Verdú, aquel del libro con Alejandra Ferrándiz sobre el noviazgo y el matrimonio en España que este de ahora, tan moderno. Será porque prefiero lo profundo a lo cosmético. Se ponga como se ponga, la cosmética oculta la realidad.La cirugía estética también. Aunque sea la cirugía estética de las ideas.

  Comentado por: Pepe Dezo el 08/9/2008 a las 16:42

• la víscera no es mentira. La víscera es verdad.

  Comentado por: sin interrogación el 08/9/2008 a las 16:40

• Yo creía que la apariencia encubría una mentira.

  Comentado por: ni verdad ni mentira, todo es apariencia. el 08/9/2008 a las 16:39

• Esto ya se va pareciendo más a la realidad, la víscera y la máscara. O sea, sí hay algo "dentro"

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:37

• ¿Qué hace Goytisolo quitándose la máscara?

  Comentado por: mejor con ella el 08/9/2008 a las 16:37

• ¿Cómo va a ser todo mentira? Deje de respirar a ver si piensa que se ahoga de verdad o de mentira.
  
  Venga ya. Una cosa es que desde el miedo, desde el deseo, desde la necesidad nos mostremos e interpretemos de manera parcial y no completamente certera y otra que todo sea mentira. No solo es que necesitemos una base real es que la hay. Pero es múltiple, así es la vida, asi somos las personas

  Comentado por: polaridad el 08/9/2008 a las 16:36

• en los dos

  Comentado por: suma y sigue el 08/9/2008 a las 16:33

• No, la máscara es voluntaria. No es lo mismo mostrar la parte que podemos mostrar en función de lo que nos rodea, de los estímulos, que forzar una máscara para disimular lo que para nosotros es parte de la realidad.

  Comentado por: polaridad el 08/9/2008 a las 16:32

• Señor, usted cambia el disco según cambia de humor. ¿En qué quedamos en "los jugos gástricos" o en la máscara?

  Comentado por: más cara el 08/9/2008 a las 16:31

• Conoceremos la verdad cuando tengamos suficientes puntos de vista, mientras nos conformaremos con algunos retazos que no sean burdamente mentira

  Comentado por: Me quito gallinero que no me gusta el 08/9/2008 a las 16:30

• Hago un break.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:28

• Y?

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:27

• ¿Que la vida es mentira? ¡Me gusta la vida! y aborrezco la mentira porque es cobarde
  
  Y no estar loco...

  Comentado por: Gallinero el 08/9/2008 a las 16:26

• Dos contra uno (en broma) uff! contesto a los dos:
  
  Gallinero, tampoco la convierte en verdad. Si la verdad es incognoscible, ¿de qué sirve? ¿qué es la verdad?
  
  ? Si la máscara o máscaras nos muestran y nos velan, es que no hay máscara. Sin embargo, no todo se muestra. Será que si es imposible es porque está en nuestra naturaleza, de ahí que distinguir entre ser y máscara pierda su sentido ¿no?

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:26

• Ahí, ahí está
  
  ¡Guapa!

  Comentado por: Gallinero el 08/9/2008 a las 16:24

• Y de todo lo que mostramos sólo elegimos una parte, la otra la mostramos a nuestro pesar.

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:21

• Que la realidad tenga mil caras no convierte en mentira a la realidad.

  Comentado por: Gallinero el 08/9/2008 a las 16:21

• Tras las máscaras está la potencia. Que me gusta esa palabra. Nos da miedo la potencia, nos fiamos más de algo simple, de lo unívoco que de algo complejo, je, je. Mira que somos simples... pero nos gusta lo complejo

  Comentado por: Gallinero el 08/9/2008 a las 16:19

• No me gusta esa imagen. La máscara se pone para cubrir. Somos complejos, enseñamos unas partes u otras, no podemos enseñarlo todo, es materialmente imposible. Elegimos, conscientes o no,lo que mostramos y lo que ocultamos.

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:19

• Partiendo de la premisa que plantea Verdú: todo es apariencia, ficción, etc. Digamos que todo es mentira (en la realidad, en el mundo, en la vida, como prefieran). El hecho como él dice es que la auténtica existencia no la conocemos, no es aprehensible en el sentido de que por más capas y capas que quitemos aparecen otras. Lo profundo es incognoscible. Si esto es así, si todo es mentira ¿la mentira no se convierte en verdad en cuanto a que es lo único cognoscible, la única realidad que conocemos?

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:15

• Habra que acordar al menos que todo lo que se ve tiene una apariencia pero es un sofisma afirmar que es apariencia todo lo que se ve o que lo que se ve es solo apariencia

  Comentado por: Solo ja el 08/9/2008 a las 16:14

• ¿Dónde está la coma? Ah, entre el ja y el ja, va con ironía.
  
  ¿Una parte de qué? Parece que siempre hubiera un algo más, que transciende, que nos trasciende de la realidad. Es la necesidad que sentimos de dar un sentido, entonces.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:13

• Vale, toca reir.
  Máscaras; la máscara se pone para cubrir algo. Una máscara, tras una máscara, tras.. NO

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:13

• Lo que hace una coma:
  
  Así no se puede, joder.

  Comentado por: ja, ja y ja el 08/9/2008 a las 16:11

• ¡¡¡Oooorden en las máscara!!!
  
  Qeu no se entera ni uno mismo. Así no se puede joder

  Comentado por: ja, ja y ja el 08/9/2008 a las 16:09

• Lo que se ve, lo que se lee, lo que se aparenta es sólo una parte.

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:09

• Se me fue el dedo
  
  Me refería a que todo lo que encontramos después de escudriñar son apariencias, y así hasta el infinito.

  Comentado por: Ja, ja y ja el 08/9/2008 a las 16:08

• ¿falta algo en la frase?
  
  ¿Usted conoce la verdad? Dígamela.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:07

• ¿Entonces quiere decir que se queda en las apariencia? ¿Que no escudriña más allá?
  Ah, sí pero todo lo

  Comentado por: ja, ja y ja el 08/9/2008 a las 16:05

• Leo los comentarios y me parecen distinguir varios hilos, ¿no? En cuanto a lo de apariencias, lo que hay es lo que se ve, en este caso lo que se lee.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 16:05

• "Quería decir diferentes hilos, mezclados: apariencias"
  
  ¿Puedes explicarlo?

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 16:01

• Si necesitamos distinguir entre los conceptos verdad y mentira, será que no da igual.
  Puede que no todo se mezcle ni se confunda necesariamente.

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 15:58

• Quería decir diferentes hilos, mezclados: apariencias. Lo expresé mal.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 15:57

• Está claro que para Entonces todo es apariencia.

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 15:51

• ¿hoy, por segunda vez nada más?
  ¿qué quiere decir?

  Comentado por: ? el 08/9/2008 a las 15:49

• Todo es apariencia. De acuerdo, entonces.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 15:49

• todo se mezcla, todo se confunde, todo se lo tragan las sombras

  Comentado por: hoy, por segunda vez nada más el 08/9/2008 a las 15:46

• Si da igual si es verdad o es mentira, ¿por qué existe el concepto de verdad o de mentira? Porque los necesitamos, entonces. Nos necesitamos ¿entonces?

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 15:27

• Un día me marché y me eché de menos.

  Comentado por: paradojas, sí. el 08/9/2008 a las 14:17

• Somos, claro que somos y a veces hasta estamos y ya se pueden partir el pecho diciendo que todo es mentira que yo me lo parto diciendo que todo es verdad. Parcial pero verdad ¿Cambia eso el resultado? ¿Mejor entonces decir que qué más da? ¿Es entonces nuestro sistema educativo el mejor para afrontar este tipo de vida que aparentemente vivimos?

  Comentado por: ¿Qué más da? el 08/9/2008 a las 14:02

• Un día me marcharé y me echaré de menos

  Comentado por: Paradojas el 08/9/2008 a las 13:57

• No hay mejor mentira que la que se confunde con la verdad

  Comentado por: Paradojas el 08/9/2008 a las 13:56

• Lo profundo no es pesado es plural. Lo que es pesado es el intento de desmenuzar lo profundo con la pretensión de que tenga una interpretación unívoca para todos. Y cuanto más profundo más plural y más liviano
  
  Necesito de ti porque tienes algo que yo no tengo y tú me necesitas por la misma razón.

  Comentado por: Paradojas el 08/9/2008 a las 13:52

• la foto es bien de real ... eres el mismo cuando te quitas la máscara, apenas se distorsiona nada, puedes representar, sólo que el mundo no es un teatro...
  eso lo saben todos los actores de profesión, te incluyo en la ficción,
  siente que no soy yo y si eres capaz de hacer eso... tú puedes ser espectador... sólo eso espectador. el esectador siempre evalúa al actor, no? la obra.
  m
  la máscara la inventaron los griegos para separar al hombre de dentro, para escenificar a otro, la máscara es una marioneta siemrpe, para los griegos .. y eso es lo más bello...
  no podrás seguir con la máscara si no hay función, sé dos, tú y la profesión ... lo que deseas que los demás vean...
  fuera del teatro la máscara no se necesita, eso decían ellos

  Comentado por: Enea el 08/9/2008 a las 13:37

• Es suficiente.

  Comentado por: entonces el 08/9/2008 a las 13:27

• no sé que forma darle

  Comentado por: pero mi amor es cierto el 08/9/2008 a las 13:21

• Al contrario entonces ¿no? Estar sería dejarse estar en el mundo, representando el papel que nos toca o elegimos. Y dejar de elucubrar sobre el ser: la esencia del ser en si, que fuera de esa apariencia no existe, es una idea.
  
  Diría que apariencia es la realidad, es el mundo y su esencia.

  Comentado por: no queda otra el 08/9/2008 a las 12:26

• La manera de existir auténtica es la de Sócrates: sólo sé que no sé nada. Y no creer en lo que creemos, ni amar lo que amamos, sino actuar en la obra con el papel que hayamos escogido, como si nos fuese la vida en ello. Como si creyéramos en lo que no creemos y amáramos lo que no sabemos si amamos.

  Comentado por: Dejar de estar y simplemente ser el 08/9/2008 a las 12:15

• ¿... que creerse la representación? Porque la vida es apariencia por más que la queramos dar un barniz transcendente. Tiene razón, no existe "otra manera de existir auténtica".

  Comentado por: ¿no queda otra...? el 08/9/2008 a las 11:53