El Boomeran(g)

Comentarios (26)

• Sublime señor Verdú.
  Más que nada porque me ha ayudado a arquearme.
  Gracias.

  Comentado por: Dorada el 15/1/2008 a las 17:07

• Si, Chiqui, no sé cómo no advertí que este asunto de D.H. no te preocupaba nada.
  Pero antes de que me reconcoma la conciencia: lo de extranjera iba en alusión a la posible procedencia estadounidense de D.H.. No lo decía con ninguna intención xenófoba, ni me dí cuenta de que podría ser interpretado de esa forma, sino especulaba con la posibilidad de que sus errores sintácticos tuvieran su origen en que fuera una persona de lengua inglesa. En todo caso eso no disculpa mi groseria al destacarlos. Perdona, Dorothy-

  Comentado por: escarola el 15/1/2008 a las 15:56

• Pero Angelota, no estaba pensando nada en especial. Una triste mujer que se suicida...Ni se quién es usted. Realmente extraño todo esto... Aquí etoy componiendo la entrada para mi blog…, son las cinco y me voy a dormir unas horas!

  Comentado por: chiqui el 15/1/2008 a las 11:19

• Perdón, "plausible". Es el efecto boomerang, Amalia. Si criticas algo, caes en ese mismo error: te cae tu propia crítica en la cabeza.

  Comentado por: angelota el 15/1/2008 a las 11:01

• Pausible?
  Quién es la extranjera?

  Comentado por: amalia el 15/1/2008 a las 10:42

• Angelota, qué mensaje tan críptico!
  No entendí nada.
  Y disculpa, pero qué feo nick te has elegido!

  Comentado por: amalia el 15/1/2008 a las 10:19

• Bueno, todos cometemos errores, yo muchos, de sintaxis y de mala educación como en el post de antes; lo que pretendía decir es que era pausible que fuera extranjera. En todo caso, Chiqui, eso que estas pensando, no.

  Comentado por: angelota el 15/1/2008 a las 10:17

• Chiqui, sé lo que está pensando de esa reproducción y no. Lo creas o no es pura casualidad. Fíjate en la sintaxis de Dorothy: o ella es extranjera o le falta un manual.

  Comentado por: angelota el 15/1/2008 a las 09:59

• Amalia, qué crees que hice yo, pero me pareció interesante la reproducción de la interpretación del suicidio por Frida Kahlo.
  Aunque tengo que admitir que el nombre me era familiar, tuve una estudiante hace años con el mismo apellido....

  Comentado por: chiqui el 15/1/2008 a las 09:33

• Gracias Chiqui,
  le preguntaba al pseudónimo o alias.
  o a la persona que se halla detrás...
  No es que supiera quién era dorothy hale veinte minutos antes,es que me lo había "macheteado" de google.

  Comentado por: amalia el 15/1/2008 a las 09:04

• Hola Amalia..sigue un correo.
  No creo que Dorothy te diga donde vive...pero vivirá en Pittsburgh (PA)USA.
  
  http://tinyurl.com/395yls

  Comentado por: chiqui el 14/1/2008 a las 22:02

• Efectivamente, todas las estadísticas dicen que los divorcios y separaciones son en periodos de vacaciones compartidos con la pareja. Más prosaico, pero igual.

  Comentado por: María el 14/1/2008 a las 21:40

• Ahora veo por qué tanta oda a la ausencia!
  Dorothy, dónde vives?

  Comentado por: amalia el 14/1/2008 a las 21:01

• @Mag
  Significa no pensar otra cosa que en el encuentro, y cuando éste sucede no pensar más que en la despedida. Yo tuve una relación con alguien de quien me enamoré antes de conocerlo físicamente y que vivía a gran distancia. El primer encuentro fue muy bien, nos encontramos en seguida a gusto uno en brazos del otro, nos cogimos la mano al ir de paseo con toda naturalidad, y etc. Pero el resto de las veces, la despedida parecía pender de nuestras cabezas como una amenaza sin dejarnos disfrutar a gusto del tiempo que pasábamos juntos, un tiempo que parecía circular marcha atrás, hasta llegar a su explosión final. Y luego la tristeza mortal de la despedida, y otra vez otra cuenta atrás de los días que restaban para verle. Y así sucesivamente

  Comentado por: amaral el 14/1/2008 a las 19:22

• Vale, destripémoslo todo.
  ¿Y la distancia intermitente? ¿Qué tal va?

  Comentado por: mag o M de. el 14/1/2008 a las 18:52

• Justamente por esto creo que el estar condenado a la distancia de nuestro amor, se vuelve insoportable y nos convierte en un manojo de irracionalidades y emociones.
  
  Pero lo que escribes de cierta forma me reconforta.

  Comentado por: dorothy hale el 14/1/2008 a las 15:02

• En un cuento de Hoffmann, “La iglesia de los jesuitas de G.” se puede encontrar una historia que secunda la tesis de Verdú:Un pintor encuentra su inspiración para un cuadro en una imagen de mujer fortuita, que pinta obsesivamente en sus cuadros. Pero lean uds lo demás.

  Comentado por: escarola el 14/1/2008 a las 13:26

• ¿Nunca? ¿Ni el típico enamoramiento platónico del profe de filosofía?

  Comentado por: escarola el 14/1/2008 a las 12:45

• Lo siento Escarola...no me atraen las superposiciones; seguro que sería muy interesante si pudiera pensar así. Ahora paso por una temporada en blanco y negro.
  Los románticos hicieron mucho ruido pero el amor suele ser silencioso. Llegar a mi edad y darme cuenta que nunca he sido romántica...uf! Qué descanso: figuate que me hubiera muerto sin saberlo!

  Comentado por: chiqui el 14/1/2008 a las 11:21

• Chiqui los románticos eran mucho más insensatos que Verdú: estoy pensando en el loco de Hoffmann y en el pirado de Novalis, por ejemplo. No estoy segura de que amaran poco. En todo caso a mi me parece que la pasión siempre es un constructo imaginario y por tanto tanto es amor este como el presencial. Cuando el otro esta presente, lo recreamos en sus ausencia, incluso lo recreamos en sus presencias, superponiendo nuestra imagen mental a su realidad.

  Comentado por: escarola el 14/1/2008 a las 10:35

• Hola ausente (')

  Comentado por: chiqui el 14/1/2008 a las 10:15

• No, Amalia, esto es una oda a una amada tan alcanzable que da miedo. ¿Por qué miedo? Porque todo lo imaginado es más seguro, limpio y controlable. La familiaridad da asco...
  Escarola tiene razón, la imaginación se agota y pasa a otra fuente más fresca de donde beber, ya que sin imaginar el ser humano no podría vivir. Así eran los Románticos...cuántos cantos de amor y que poco amaron!

  Comentado por: chiqui el 14/1/2008 a las 10:14

• Esto parece una versión siglo XXI del amor caballeresco, la oda a la amada inalcanzable.

  Comentado por: amalia el 14/1/2008 a las 09:57

• Este primer comentario ¿era premonitorio? (fíjense en la fecha). Hay amores que se tensan en la distancia, porque si el amor siempre es un producto imaginario, cuando no hay presencia la imaginación no descansa. Lo difícil es mantener esa tensión, evitar que se afloje o que se rompa. El desgaste puede ser el mismo que en las relaciones presenciales. Y en todo caso, una teoría como esta representa una excusa perfecta para quien tiene miedo a jugársela, miedo de sí mismo.

  Comentado por: escarola el 14/1/2008 a las 09:48

• '

  Comentado por: ' el 14/1/2008 a las 09:22

• El amor y el deseo no siempre son caras de una misma moneda. Personalmente creo que en el deseo de lo ausente no hay amor. Y que el amor cuesta porque la proximidad del otro nos aturde y nos vuelve miopes del otro y de nosotros mismos.

  Comentado por: Sinforosa el 13/1/2008 a las 22:17