El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• La idea del ordenador "superando" la capacidad humana y con ello la llegada de una interfaz directa con él es llamado por algunos la singularidad tecnológica. El punto tras el cual todo es posible, se supone que todas las ciencias darán un salto inimaginable y el mundo cambiará para siempre.
  
  Ya que el año 2000 no nos trajo viajes espaciales y coches voladores me conformaría con ver eso en vida ;-)
  
  No tenemos coches voladores pero tenemos Internet... y pensándolo bien me quedo con Internet.
  
  El futuro ya no es lo que era.
  

  Comentado por: Alvaro [6bloggers.com] el 27/8/2007 a las 12:30

• Carlos: eso mismo, en términos coloquiales y sencillos para el nivel de estudiantes adultos de colegio secundario explicaba anoche sobre la velocidad de almacenamiento de datos y la facultad de procesar esa información con sabiduría. Por ahora sigue siendo un privilegio netamente humano. Y que nos llamen hormigas los miserables renacuajos comedores de insectos, no cambiará el punto.
  Sobreviviremos a la catástrofe como las cucarachas.
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 25/8/2007 a las 16:38

• Creo que se esta despertando un nuevo movimiento, muy parecido al del Y2K. El gran problema radica en que es la ignorancia lo que propicia este tipo de situaciones. Hubo quien aseguro que el Y2K era el fin del mundo, porque las "computadoras" no sabrían que estaban en el año 2000.
  Nunca salio en las noticias – hasta donde yo se, que todas las computadoras con ese “problema”, se resolvía simplemente retrazando sus relojes 28 años. Porque? Por que las fechas se repiten cada 28 años. Así de sencillo.
  
  Lo mismo sucede con esta nueva ola de estupideces basadas en lo que la gente esta llamando “Singularity”. Tenemos que tener mucho cuidado, para evitar otro ridículo como el de Y2K… Algunos puntos que están totalmente equivocados…
  
  1. Si, la ley de Moore dice que las computadoras son más rápidas cada 18 meses. Pero la ley se refiere al círculo virtuoso del proceso de semiconductores, que efectivamente al reducir el tamaño de los transistores, estos se vuelven más rápidos. Pero velocidad de procesamiento nada tiene que ver con inteligencia.
  2. El hecho que logremos tener tantos transistores como neuronas, no quiere decir que ya sean iguales. Los impulsos eléctricos de las neuronas son mucho mas complejos que el UNO o CERO que puede transmitir un transistor. Recordemos que aunque los avances en neurociencia han sido enormes, aun no entendemos como funciona el cerebro en su totalidad. Es imposible crear algo mejor de algo que no comprendemos. Ni siquiera igualarlo.
  3. La ley de Moore, aunque seguirá avanzando, tendrá que valerse de otras tecnologías, ya que estamos muy próximos a no poder reducir el tamaño de los transistores. Los transistores experimentales, miden tan solo 10 átomos de ancho, lo que deja muy poco margen de maniobra. Es pero eso, que ahora los multi-procesadores son la nueva tendencia… Dual-Core, Quad-Core próximamente… etc.
  4. Toda esta capacidad de procesamiento, no de inteligencia, traerán consigo una nueva era, que en realidad ya vivimos. Interfaces de usuario cada vez más sofisticadas, que aparentaran inteligencia. Pero no serán más que lo que hoy tenemos: software corriendo en un procesador(es). En pocas palabras, si las computadoras del futuro todavía necesitan un “re-boot” de vez en cuando, en realidad no ha cambiado mucho la situación. Tan solo hemos aumentado su capacidad de procesamiento enormemente. Pero el paradigma no ha cambiado.
  5. Es la interfase humano-maquina la que podría traer un cambio quántico a largo plazo. Cuando podamos conectarnos a las computadoras directamente desde la corteza cerebral, si traería consigo una nueva era en la especie humana, la cual no podemos ni imaginar…
  
  
  

  Comentado por: carlos el 24/8/2007 a las 16:31

• Como uno puede apreciar que evoluciona el mundo, mi estimado Vicente, las únicas siliconas que van a dominar a los hombres serán las de Pamela Anderson y sus emuladoras rivales.
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 22/8/2007 a las 01:51

• yo pregunto ¿que tan cierto es el articulo, que tan posible que eso suceda? y ¿vale la pena que lleguemos hasta allá, cuando este desarrollo de la tecnologia nos esta convirtiendo en el sida de la tierra?
  

  Comentado por: deisy el 22/8/2007 a las 00:46

• Que no le engañen Don Vicente.Antes nacera el pensamiento navarro que veamos maquinas inteligentes que eso si que es un oxímoron de primera.
  
  Si le interesa el asunto hay un volumen de unas cuatrocientas paginas,La nueva mente del emperador de Roger Penrose,hace unas semanas tratamos de ello en la tertulia de al lado,que con rigor y no ausente el humor,aborda el asúnto que puede resumirse,y un servidor suscribe,de la forma siguiente:"Ningún viejo programador se podrá creer lo de maquinas inteligentes,las maquinas como todos sabemos,son tontas".
  

  Comentado por: maleas el 21/8/2007 a las 21:55

• rosáceo-gris, pesa un kilo y unos trescientos casi más gramos, con no sé cuantas neuronas, microscópicas céclulas nerviosas que trabajan en el centro humano o por hacerse humano... sí podrá tener tanta capacidad como quieran pero ..
  
  Muchos científicos aseguran que las máquinas llegarán a ser pronto mucho más inteligentes que Albert Enstein o Stephen Hawking juntos. Y cuando se posea estas máquinas se podrá a la vez producir otras aún más sofisticadas.
  se podrá producir...
  sí lo hará el hombre, no la máquina...
  
  millones y millones de neuronas agrupadas en circuítos.. que al llegar a la médula espinal deciden cruzarse antes de ser cerebral... impresionante el cerebro humano....
  creo que era Golgi ( compañero amigo-enemigo de Cajal) que tiñó células y... una se dejaba teñir si el resto no...
  
  además de correr por la autopista de la red cerebral.. donde está el motor ... envuelto en líquido el cerebro, dicen que Descartes lo compará con algo hidráulico... tiempo... eso puede ser.. aumentar la velocidad del coche... no es la vía en lo crrecto de buscar el pensamiento...
  son antepasados cercanos los que están ( siglo XX) tan fascinados por esa masa envuelta por el cráneo y membranas .. pero bien... anatonomía... él después
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/8/2007 a las 16:03

• Dino Buzzatti fabuló sobre la posibilidad de humanizar el cerebro de un ordenador, proporcionándole todo tipo experiencias y conocimientos virtuales.No fue muy optimista...pero mucho más de lo que lo sería yo.
  http://www.microsiervos.com/archivo/libros/el-gran-retrato.html
  

  Comentado por: dinosuria el 21/8/2007 a las 13:28