El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• Reconozcamos que no resulta muy agradable escuchar al presidente hablando a trompicones. Parece que necesita un sacachorchos para expresar unas ideas que no le fluyen con demasía velocidad.
  La mayoría de las preguntas eran previsibles y por tanto las respuestas eran las esperadas.
  
  El programa es bueno, revela que vivimos en una democracia representativa a granel.Simplismo y obvidades, fiel reflejo de la sociedad que padecemos: en cualquier bar lo puede comprobar todas las mañanas.
  

  Comentado por: Ernesto el 01/4/2007 a las 20:40

• ¿ y qué importa si zapatero es simpático o no? ¿Tiene que ser un moranco para ser presidente?
  No.
  Tiene que ser trabajador y honesto.
  Que no haya entendido la pregunta del sistema es relativo; quizá no se quiso meter por ahí.
  Estamos hartos de que la telegenia sea lo más importante, ¡hasta para usted, que se supone es un intelectual!
  

  Comentado por: qué importa el 30/3/2007 a las 08:51

• Dedicar una entrada a la falta de entretenimiento de Zapatero, pasando por alto la trascendencia de la intervención o el gran potencial de este tipo de espacios televisivos, me hace pensar que programas del tipo "Aquí hay tomate" están haciendo mella en las mentes de los espectadores. De ahí, por cierto, la gran trascendencia que tuvo la pregunta anecdótica, pero sobre todo entretenida, del precio de un café. El ciudadano que hizo la pregunta -ciudadano que, por cierto, estaba cargado de razón al relativizar el buen estado de la economía española- se ha hecho famoso fijo, como su pregunta al presidente sobre el precio de un café.
  

  Comentado por: Candela el 29/3/2007 a las 21:21

• "Le preguntó a Zapatero si no consideraba que era el momento de revisar el funcionamiento del sistema pero fue patente que Zapatero no comprendió el alcance de la interrogación. Dijo que se sentía esperanzado con la incorporación de la mujer que él favorece con las paridades y discriminaciones positivas. Pero no se trata efectivamente de una cuestión de sexo sino de sentido. Se trata de sentido contemporáneo, se trata de empatía, de ironía, de innovación."
  
  
  
  No vi el programa y no se si esta es la sección de artículos dedicados pero, Sr.Verdú, me encantaría que nos dedicara uno en ese sentido: ¿donde estaría la perversión del actual sistema y cual sería la alternativa innovadora?. Más o menos sería suficiente, es para poder rumiar un poco
  
  Fdo: Rumiante ávido de pasto
  

  Comentado por: germen el 29/3/2007 a las 20:07

• La -para mí- tonta democracia moderna le hace creer a mucha gente como usted que lo que importa es cuán simpático, llegador, comunicador, acartonado, cansino o tonto pueda ser el presidente de un país.
  
  Como si por ahí estuvieran los verdaderamente idóneos e inmaculados candidatos escondidos o acechando, sólo esperando su oportunidad.
  
  ¡Vote por mí, yo soy simpático, mediático e inteligente!, dijo Bush, por ejemplo.
  
  La obligación de la ciudadanía es hacer trabajar incansablemente a sus gobernantes elegidos. Nos gusten o no. Fiscalizarlos y hacerles ver qué es lo verdaderamente importante para la sociedad.
  
  Considero que el valor de un partido elegido no se le debe medir por el tino que tuvo o no, en elegir a su máximo representante. No, si éste se sabe el precio del café (¡porque ahora todos se lo van a aprender!) o si entiende ciertas preguntas en un programa en el que los que preguntan tienen todas las ventajas.
  
  ¿De qué le vale a un país tener un presidente inteligentísimo, si su partido es un facineroso y tunante de primera, y la ciudadanía cree que su única responsabilidad es repantigarse cómodamente sobre su asiento a ver qué tan buen papel (mediático) hace su presidente?
  
  Personalmente colocaría la honradez como cualidad principal indispensable y no su 'televisividad'.
  
  El resto es telenovela.
  
  ¿O hay que ser una luminaria para ver que el hombre que se desea nuestra abuelita como presidente realmente no existe?
  
  ¿Preferiría a Benedicto? ¿Para irnos muchos/todos al infierno?
  
  La mejor cualidad de éste tipo de democracia: que usted y yo somos libres de decir lo que pensamos. Muchas más no tiene.
  
  hjorgev
  P.D.: ¿Y qué decir de esa figura inconstitucional (por aquello de que todos nacemos iguales ante la ley) llamada rey?
  

  Comentado por: - el 29/3/2007 a las 20:03

• Y es que en esas andamos. Con presidentes que aburren, la ciudadanía mosqueada bebiendo café a 1 euro y, con los asesores de comunicación como la Cayetana Álvarez haciendo de las suyas. ¡¡¡Arroz y tartana¡¡¡
  ¿No tendremos algún día una clase política interesante?
  

  Comentado por: cristobal el 29/3/2007 a las 19:03

• Un dia de estos voy a insertar en mi web una historia tremendamente mala como todas las que escribo,refernte a un zapatero. (No al presidente de este pais sino a un zapatero de la edad media )
  WWW.antoniolarrosa.com
  

  Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 29/3/2007 a las 18:12

• Tamariz presidente!
  
  Zapatero es clase media. Piensa y aburre como la clase media.
  
  Rajoy es aun peor.
  
  

  Comentado por: Asier el 29/3/2007 a las 13:06