El Boomeran(g)

Comentarios (19)

• Y eso implicaría que los autores de los inevitables comentarios "cero sí/cero no" habrían quedado como Cagancho.

  Comentado por: santa claws el 11/1/2010 a las 20:03

• Oigan, logarítmicos, ¿seguros que el becario no nos ha colado esta vez un artículo del 2 de enero del año 2000? Es que resulta un poco sospechosillo en cuanto uno lo relee, ¿saben?

  Comentado por: re leyendo el 11/1/2010 a las 20:01

• sí, la verdad que sí: demasiado "gre, gre ...")

  Comentado por: juan el 11/1/2010 a las 16:36

• Creo que el señor Azúa se refiere a las fechas psicológicas, no a las fechas numéricas. Si pensamos estos tiempos(o cualquier otro)en función de los telediarios, todo es chungo. Si queremos ver más allá, puede ser de muchas formas, tantas como personas habitan estas tierras que son parte de la misma.Si lo comparamos con el anterior(siglo)me parece que peor no puede ir. Si lo comparamos con la utopía que cada uno tiene en la cabeza, si es que tiene,puede ser de suicidio en grupo. En el medio hay mucha tela que cortar, yo me voy haciendo un curso de modista, que el de maestra ya lo tengo. Les dejo con una recomendación: la película "Contra la pared" de Fatih Akhin. Felices sueños

  Comentado por: paula el 11/1/2010 a las 15:52

• ¡Cuánto gre, gre para decir Gregorio! El asunto que el año cero no existe. El primer año fue el año 1 -el anterior fue el 1 a. dC, -o BC, digámoslo en inglés para entendernos- y además a contar que no se conocía el cero, en aquel entonces.
  Si Ud cuenta con los dedos, año 1, año 2, ... año 10, diez dedos, es la década. Y la siguiente década empieza en 2011.
  La quieren hacer empezar en 2010 por que la gente se han vuelto unos cagaprisas como decimos los aragoneses.
  JAL ha quebrado, y sin necesitar a Díaz Ferran. Es decir que entre las cosas que tirar a la basura este milenio o lo que sea, se cuentan las aerolíneas.
  Pronto viajar en avión será lo que debe ser: un lujo reservado para ricos, militares y políticos. Todo se va a volver más lento, más local, el mundo deja de ser 'flat' en aquella frase del necio Friedman y el NY Times, 'The World is Flat'. Y si gustan miren el precio del petróleo en http://www.oil-price.net/
  Y tiemblen.

  Comentado por: armandobronca.com el 11/1/2010 a las 00:22

• Escapatoria
  JON JUARISTI
  ABC 10-01-10
  
  EN el último número de Letras Libres, la revista trasatlántica que dirige Enrique Krauze, otro Enrique, Vila-Matas -un novelista extraordinario, por cierto-, remata un artículo sobre la obra de Juan Antonio Masoliver Ródenas con una frase que se me antoja cuestionable (aunque no niego que, como a todo lo de Vila-Matas, le sobre ingenio): «La única forma de escapar de Cataluña es vivir en Cataluña».
  En rigor, esta proposición con pretensiones de axioma ya fue convertida en novela, hace treinta años, por Manuel Vázquez Montalbán. En Los mares del sur, como se recordará, un constructor barcelonés obsesionado con la pintura de Gauguin huye a una barriada del extrarradio para vivir su particular aventura polinesia. Era una historia asimismo ingeniosa, que venía a llover sobre un género previamente muy regado cuya topografía describió Félix de Azúa en 1998: el de las «novelas barcelonesas». Es decir, no el de las novelas cuya acción transcurre en Barcelona, sino aquéllas donde la ciudad se convierte en una suerte de protagonista tácito. Azúa situaba su origen en dos novelas de los años de la Segunda República: Vida privada, de Josep María de Sagarra (1932), y Camins de França, de Joan Puig i Ferrater (1934). Dicho género incluiría la mayor parte de las novelas de Merc_ Rodoreda, Juan Marsé y Eduardo Mendoza, amén de alguna del propio Azúa, entre las de otros escritores menos divulgados. No menciona la antes citada de Vázquez Montalbán, y es raro, porque, desde su mismo título, aludía ésta a la división del universo social urbano en una oposición dinámica norte/sur (la Barcelona «alta» y la «baja», en la terminología de Azúa) que determinaría la estructura arquetípica del conflicto novelesco.
  No sorprende que el género naciera en dos fechas decisivas de la historia del catalanismo, la de la consecución del primer Estatuto de Autonomía y la del primer intento insurreccional de sobrepasarlo, que terminó con la derrota militar de la Generalitat en octubre de 1934 (un género artístico tiene siempre un nacimiento doble: el de la obra original, que materializa la ruptura con la tradición, y el de la primera obra epigonal, que establece la nueva convención). Según Azúa, la ausencia o la extrema fragilidad de un poder político catalán dotaba a las novelas barcelonesas de un carácter «sumamente melancólico» que las distinguía de las parisinas o las madrileñas, porque en ellas «no hay nunca vencedores ni vencidos, ni de uno ni de otro bando» y producen, en consecuencia, «una notable sensación de que la lucha es inútil y que el juego social se reduce a una inmensa mentira ya que ni siquiera es posible alzarse con el poder y la gloria». Por eso, afirmaba Azúa, el modelo se agotó al consolidarse, durante los años ochenta, el entramado institucional autonómico. El análisis me parece acertadísimo y explica por qué, hasta ese momento, vivir en Barcelona era la mejor forma de escapar de Cataluña, de Madrid, o incluso de Bilbao, que fue hasta entonces un apéndice político de la capital del reino. Como escribió Hannah Arendt, cuando la sociedad se limitaba a unas determinadas capas de la población, el individuo podía sobrevivir a sus presiones camuflándose en una no-sociedad a la que podía escaparse, y algo parecido a esto representó la Barcelona del franquismo y la primera Transición, antes de que el catalanismo la estructurase de arriba abajo, e hiciera imposible escapar de Cataluña viviendo en Cataluña, e incluso escapar de Catalunya viviendo en Cataluña, nombre que ya ha desaparecido hasta de los mapas y señales de tráfico.

  Comentado por: cp el 10/1/2010 a las 11:22

• Me recuerdan las discusiones sobre cuando empezaba el nuevo milenio. ¿Empezó en el 2000 o en el 2001? Yo no lo tengo claro y mirando por internet parece que la cosa no está clara. En realidad, es cuestión de gustos, pero popularmente se celebró el 1 de Enero del 2000 y convencionalmente se acepta que empezó en el 2000. Si es así la década empezaría el 1 de Enero de 2010...
  
  Aquí una buena discusión sobre el tema:
  
  http://www.friesian.com/century.htm
  
  "The real choice between 2001 and 2000 is an aesthetic preference: 2001 is consistent with tradition and thus the conservative, traditionalist choice. 2000 is the natural result of the introduction of the number zero, which made the mathematical power of science possible, and thus the modernistic, progressive choice. There is no particular reason why one should be seen as really superior to the other, if we are to honor both tradition and innovation in human affairs. It would be appropriate to celebrate both to indicate that we both look ahead (2000) and look back (2001) in our worldview."
  
  Me ha hecho gracia como caracteriza el autor a los defensores del "2001":
  
  "On the other hand, the worst thing about the Ordinalists is their customary dogmatism and arrogance: they just know that there was no year zero, which means that people who begin the century with a zero are vulgar, ignorant, and can't add the number 100 (I've had at least one completely indignant, rude, hostile, and blockheaded correspondent display this attitude -- I think he wished he could have me arrested). "Vulgar" is a significant component of their judgment, since their pronouncements are often delivered with a sneer and a lofty, superior air (if not the aforesaid hostility). The cognitive psychologist and linguist Steven Pinker says that some things are "gotcha! material for pedants and know-it-alls (the kind of people who insist that the millennium begins January 1, 2001)" [Words and Rules, Basic Books, 1999, p.54]. Indeed, Ordinalists use the issue to prove how superior they are compared to the gaucherie of everyone else. For this they should, at least about this turn of the century, be savagely ridiculed. They seem to be among the mathematical illiterates who have never heard of actually using the number zero. Or perhaps they are racists who don't want to use some newfangled thing that comes from India or the Arabs. Such charges would at least serve to drive them out of their arrogance, if not silence them completely (since we know that anyone accused of being a racist, who denies it, therefore is a racist)."

  Comentado por: mmm el 09/1/2010 a las 21:00

• Sr. Vic, "es de sobra conocido que el año computa cuando ha vencido",por lo tanto el año 2010 todavía no se puede computar no habiendo "sido" vencido, sino que acaba de comenzar(9/01/2010) como usted bien dice; por ello no lo computamos en la década que entra( por lo pronto no lo podemos hacer en la que va de 2010 al 2019).Usted mismo si se leyera lo hubiera comprobado antes de replicarme.Si una década son 10 años,solo se puede contabilizar cuando ésta haya llegado a su término( la que va de 2000 a 2009 sí ha llegado ya a su término(si hubiera tirado de lápiz y papel como me recomienda a mí, sabría que el 0 no deja de ser un dígito)).Como bien dice, y el Sr De Azúa también lo dice, ahora comienza una nueva década, pero está clarísimo( y es lo que yo objetaba, y nada más) que no ha llegado a su término,ni se puede contabilizar si nos referimos a la que comienza y va de 2010 al 2019(cuente usted y verá como van 10 años).El algoritmo 1 (¡sí, un número!!) todavía no es, porque ni siquiera ha entrado en la década( es decir, el 2011 todavía no ha llegado ni lo hemos celebrado con uvas ni ha entrado en la década de 2010).
  
  Saludos

  Comentado por: Delfín el 09/1/2010 a las 15:41

• sr. Delfín, es de sobra conocido, que el año computa cuando ha vencido, por tanto, si se sigue considerando que una década son diez años, la nueva década ha comenzado el uno de enero del presente. Y no con el 'algoritmo(??)', uno, como dice. Para convencerse de ello, tome un lápiz y papel; trace un segmento, divídalo en diez partes y enumere, debajo de cada pequeña traza perpendicular que corte al segmento, la primera con el uno, la segunda con el dos, &c.
  
  saludos

  Comentado por: vic el 09/1/2010 a las 14:09

• El Ayuntamiento de Barcelona prefiere no cobrar las sanciones de tráfico recurridas por motivos lingüísticos a rotular las señales en castellano
  
  Las señales de tráfico en catalán, una baza segura para burlar las multas
  
  *«Es todo un chollo»*
  Hay quien desayuna con el periódico, otros prefieren ojear una revista, y Jofre, un excéntrico barcelonés, tiene la costumbre de tomarse el café con leche repasando las normas de circulación.
  Fue así en uno de sus escrutinios matinales al Vademecun del tráfico cuando descubrió «el chollo» de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, «Me dediqué a observar todos los carteles de prohibido estacionar de Barcelona y ninguno estaba en castellano. El siguiente paso fue comprobar en persona si tenía efecto mi plan. Y lo tuvo», explica.
  Ya lleva varias multas recurridas apelando a estos artículos y todas, sin excepción, han sido anuladas por las autoridades municipales.
  «Primero se lo expliqué a mis hermanos y después a otros amigos, aunque no quería que lo supiera mucha gente para que no se me acabara el chollo», confiesa a ABC.
  ESTHER ARMORA | BARCELONA
  Esquivar una multa en Cataluña resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Superado el «shock» de ver estampado el papelito amarillo en el parabrisas, sólo hay que levantar la vista y comprobar si la señal de prohibido aparcar está escrita exclusivamente en catalán. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada. Lo demás, es coser y cantar.
  El único tramite a realizar es recurrir la penalización arguyendo el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-.
  Establecen, asimismo, que esa señalización en las vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-.El Ayuntamiento incumple conscientemente esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales. «Se tiene perfectamente asumido que cuando las causas son lingüísticas, la multa se desactiva automáticamente. Es la consigna», reconocieron a este diario fuentes municipales.
  Joan es uno de los muchos barceloneses que desde hace tiempo recurre a esta picaresca para soslayar las sanciones. «Me he convertido en todo un experto», afirma en declaraciones a ABC.
  De hecho, en pocos meses ha logrado esquivar la penalización en tres ocasiones. Las dos primeras por estacionar el vehículo en zona azul -en la que la señalización estaba únicamente en catalán-, y la tercera por aparcar en una zona de prohibición excepcional de estacionamiento a causa de la celebración de un evento deportivo. «Reconozco que se está convirtiendo en un divertimento. Cuando voy deprisa, me dedico a observar las señales y, si están rotuladas sólo en catalán, aparco tranquilo. Ya estoy inmunizado a ver la multa sobre el parabrisas», reconoce.
  Ni Joan ni todos los que como él utilizan este atajo para burlar la temida papeleta amarilla entienden cómo no hace nada el Ayuntamiento, «Es algo incomprensible porque saben perfectamente que mucha gente recurre a esta vía alternativa para esquivar la penalización y, aún así, mantienen la señalización exclusiva en catalán», apunta el barcelonés.
  «Hobby» aparte, reconoce que se aprovecha de esta circunstancia también como «acto de rebeldía».

  Comentado por: por probar que no quede el 08/1/2010 a las 23:17

• Ojalá !

  Comentado por: juan el 08/1/2010 a las 21:09

• Hola Felix de Azua,
  
  Espero que este mensaje te llegue a ti. No sé cómo funciona este blog. No creo que te suene mi nombre. Fui alumna tuya en la facultad de arquitectura en el 85 (creo) hace poco me he encontrado en una vieja caja de libros tu Baudelaire, el artista de lo moderno, que no había leido. ayer tuve un viaje de avión de barcelona a londres que por el mal tiempo duró 12 horas y tu libro fue la mejor compañía que pude tener. de repente se me vinieron encima muchos recuerdos: de lo que para mi significaron tus clases y tu fina e irónica inteligencia y ahora me he puesto a googelear y he encontrado este blog. y me alegro porque te había perdido la pista (ahora vivo en londres)pues nada, espero poder algún día saludarte en persona en alguna conferencia o ocasión parecida.
  estoy disfrutando muchísimo tu libro. (lástima que no conseguí encontrar mi edición bilingue de las flores del mal!)
  espero que hasta la vista
  elena

  Comentado por: elena blanco el 08/1/2010 a las 19:34

• ¿infame siglo 20?
  yo voy más allá
  así como, por ejemplo, yo estuve en egipto en el año 5094 (calendario de los egipcios antiguos, de los faraones; 1372, del egipto actual, árabe y musulmán), pienso que esta terminología de siglos 20 y 21, occidental y cristiana, ya no está vigente
  hay un momento que marca la desaparición de las eras anteriores : el 5 de agosto de 1945
  el homo pretendidamente sapiens tiene desde ese momento el poder de hacer desaparecer la vida, e incluso el planeta
  estaríamos, pues en el siglo 1 (¡y dejemos de escribirlos con letras!) de la era atómica, y, quién sabe, iniciando la cuenta atrás

  Comentado por: jbv a 10.710 km el 08/1/2010 a las 15:59

• Abajo lo popular y todos sus instrumentos chirriantes: gaitas, bandurrias y fanfarrias.

  Comentado por: Petrarca el 08/1/2010 a las 15:02

• Qué razon tienes. Yo mismo me animo a escribir en blogs textos improvisados, poco pensados y llenos de faltas de ortografia. Mas de una vez he escrito aqui mismo y al verlo publicado me he tirado de los cabellos. Hay que ver la parte positiva, de entre miles de textos inutiles alguno habra que interese o sirva para alguien

  Comentado por: Desaprovechado el 08/1/2010 a las 14:29

• Me he propuesto para esta nueva década ("digámoslo claro": una década empieza con el algoritmo 1, por lo tanto todavía no se puede empezar a contabilizar) leer menos porquería. No sé si lo conseguiré, puesto que cada día se muestran más borrosas las ideas ambiente que reparten ciertos escritores, demasiado opinantes y fanáticos de las mismas que no superan un mínimo de atención; he empezado por hacer caso de una maldita vez a mi patrón, Aristóteles, y voy a empezar a separar el grano de la paja, lo que en lenguaje aristotélico viene a ser separar la sustancia del accidente. No sé, como digo, si lo conseguiré, ni si me dará la real gana o me olvidaré pasado mañana, pero creo que esto es facilísimo llevarlo a cabo sobre todo en la cosa Internet. Bastaría con empezar no leyendo ciertas weebs, ciertos blogs, ahítos cada día de más propaganda y ombliguismo redomado por parte de sus propietarios.
  
  Los blogs empezaron como si fueran la bitácora(de hecho hay quien la llama así sin mucho fundamento) de un buque submarino pero en versión literaria, que sin mucho riesgo, disponen para el público como espacio algo segundón autores de novelas, periodistas, poetas o filósofos (cualquier cosa es hoy una categoría) para verter algunas sandeces sin que ello le reporte ningún malestar ni remordimiento, unos escrititos minúsculos e insignificante que algunos se atreverían a catalogar de ensayitos cuando no, los más cazurros y brutos, de "nuevo" periodismo. Hay quienes brindaron al principio porque el deseo se les hacía realidad y ese nuevo periodismo alumbraba junto con aquella gansada escrita en el frontón del horizonte que se inventaron no sé si García Márquez o Truman Capote de que el periodismo era literatura y la literatura periodismo. Pero en verdad, la realidad (aunque virtual) viene siendo otra: los blogs se han propagado porque hay mucho escritorzuelo mal pagado y parado, igual que quedan fontaneros y carpinteros por la crisis actual, pero también porque sus ideas no valdrían nada en el papel ni en el ágora ni en la plazuela ni invitarían a una mínima discusión o criba fuera de la Red: han terminado por convertir esto en un patio de Peter Pan en el país del nunca jamás. Ni que decir tiene el facilitar para que la gente comente y escriba comentarios en los mismos blogs, cuando el anfitrión, es decir, el autor de la misma página, sobre todo en esta web, nunca se digna saludar o despachar al que le incordia. Estoy esperando a que se invente una Papelera de Reciclaje en Internet, igual que la televisión se reinventa para desesperación de la telebasura. Y por supuesto, con todo lo demás, no limpiaría (eufemismo del verbo lavar) mi cerebro aunque me presentaran el paraíso en el nuevo siglo.
  
  (Prólogo para una historia de la gansada)

  Comentado por: Delfín el 08/1/2010 a las 14:17

• Infame siglo XX ? que otro siglo no ha sido infame? Cree usted que vamos por mejor camino en el XXI?.

  Comentado por: me el 08/1/2010 a las 00:23

• Como me ocurre con cierta frecuencia, no estoy nada seguro de haber entendido al sr. Azúa. Propone, cito, "ir tirando a la basura todo lo que ha sido popular, heroico, masivo, tópico o distinguido durante el infame siglo XX. Que nada quede entre nosotros de esos cien años...". ¿Debo entender que propone "tirar a la basura" a Pessoa, Kafka, Borges, Picasso..., en fin, a cualquiera que haya tenido la desgracia de ser "popular" o "distinguido" en el siglo XX? Porque, si es así, apoyo su petición de "cerebro nuevo", pero no porque estemos comenzando -más o menos- un siglo, sino por pura necesidad (o indigencia) intelectual.

  Comentado por: marinero el 07/1/2010 a las 22:25

• Pues veamos notas muy recientes de actualidad del nuevo siglo:
  
  un multimillonario que cree que aún manda Bush (si no se explica ¿verdad?) intenta volar un avión
  
  un diputado socialista español dice muy serio que él iba a Cuba en viaje de placer (y a lo peor, resulta que es verdad)
  
  el presidente de Greenpeace/España encuentra escandaloso que las cárceles de Dinamarca estén llenas de presos comunes

  Comentado por: el noticiero universal (reconstituido) el 07/1/2010 a las 19:26