El Boomeran(g)

Comentarios (25)

• El Bernal era el libro favorito de mi padre. Lo leí siendo muy joven y acabo de volver a leerlo. Su relación con el Quijote siempre me ha parecido evidente. La añoranza de Alonso Quijano de aquellos caballeros que medían la tierra con sus propios pies y no desde despachos y estancias palaciegas, (cito de memoria), bien podía referirse a Bernal.Les separan 50 años cruciales como dice Felix de Azúa en su estupendo artículo del domingo. Después efectivamente todo cambió por eso en el Quijote hay ya melancolía "moderna" y en el Bernal no, quizás solo nostalgia de la juventud. Por otro lado creo que aunque Bernal no fuese culto, quizás el ambiente entre la soldadesca no fuese tan iletrado como pudiera pensarse. Sus citas frecuentes de héroes y situaciones del mundo clásico, tal vez procedan de temas de conversación comunes o quizás de lecturas posteriores a sus años de hombre de acción, si alguna vez dejó de serlo. Otra cosa que me encanta es las gotas de humor que aparecen a veces, quijotescas, como lo de los "traques", de los guardianes de Mocrezuma o la historia de los tres caballeros "castillo", el Pulido (él mismo), el Castillo de los Pensamientos y El Pensado. Gracias por recordar este asombroso relato.

  Comentado por: maría escribano el 23/4/2012 a las 10:59

• Si vieras lo que se está viendo hoy en día en Andalucía, en relación al regalo de dinero en forma de subvenciones sin un expediente que lo respalde (un post-it a lápiz justificando miles de euros, y no es broma ni exageración), perderías la mesura con que has redactado este delicioso artículo de opinión.
  
  Si admites consejo, te ruego que sigas lo mas puntualmente posible las noticias relacionadas con el sumario de los EREs llevado por la jueza Alaya. Mas allá del grave asunto del trinque a manos llenas entre gentes del Partido y sus afines familiares, sindicales, mediáticos y empresariales, es una radiografía del poder mas corrupto arropado por la indecencia del arrogamiento de la defensa del débil. Vomitivo.
  
  Por lo demás, recibe un cordial saludo de este que acaba de descubrirte.
  
  
  http://nosfelicespocos.blogspot.com/

  Comentado por: Vlasov el 03/1/2012 a las 09:29

• De un artículo de Carles Castro (el mejor analista de las tendencias electorales en Cataluña):
  
  "Es claro, por lo tanto, que el socialismo catalán necesita reconstruir su discurso, adaptarlo a las nuevas realidades sociales. De hecho, los ingredientes de la centralidad (y en su caso del espacio de centro-izquierda) ha registrado algunos cambios. Es cierto que más del 40 por ciento de los ciudadanos de Catalunya se continúan sintiendo tan catalanes como españoles. Pero también es cierto que ha crecido el porcentaje de los que se sienten más o solo catalanes, que suelen ser los más participativos electoralmente.
  
  En este contexto, el PSC ha encarnado siempre "el catalanismo español" que combinaba la defensa de la identidad catalana y el autogobierno con el compromiso explícito con España y el respeto a las diferentes identidades que operan en Cataluña. No en vano, los sondeos ubicaban al PSC en una nota de identidad más próxima que la de CiU a la media catalana. Sin embargo, desde el 2006 esto ha cambiado. CiU continúa a la misma distancia de la nota media, mientras que el PSC ha triplicado de largo la suya. Es decir, los socialistas catalanes no han sabido poner de relieve su defensa de los intereses territoriales de Catalunya. Tal vez porque eso exige liderazgos potentes y mediáticos, en lugar de "aparatchiks" reconvertidos en comunicadores sin alma."

  Comentado por: z el 19/12/2011 a las 00:17

• http://www.youtube.com/watch?v=mFCwnQL6vnY

  Comentado por: a el 18/12/2011 a las 20:22

• http://www.youtube.com/watch?v=GRmre8ggkcY

  Comentado por: a el 18/12/2011 a las 19:55

• Da igual, Circe. Efectivamente, da igual. Busca en el pasado de la historia del poder político. Todos estamos muertos. Muertos porque el amor no se puede pegar a unos labios muertos. Muertos porque la vida, en cinco minutos, es eterna. Muertos por el único viaje hacia el mar, un mar plagado de una eternidad hermosa. Es allí donde nos vamos a encontrar todos, en las entrañas de la nada, como en los pronombres universales vacíos. Y no hay más. Una soledad luminosa, infinita, tal que los soles del mundo nos inundaran.

  Comentado por: miguel el 18/12/2011 a las 19:41

• Nada hay nuevo bajo el sol. Según afirma André Maurois en su historia de Francia, en tiempos de Enrique IV un tercio o más del presupuesto de todo el país se iba en financiar "pensiones" para asegurar lealtades, lo cual era preferible a un constante estado de guerra civil. Me pregunto si es más o menos lo que ahora gastamos en mantener a las castas políticas y funcionariales que tenemos que soportar. La diferencia igual es que a lo de ahora, por alguna razón que no acabo de comprender, lo llaman democracia.

  Comentado por: Circe el 18/12/2011 a las 13:05

• El precio que hay que pagar en una democracia occidental (las democracias son un invento de la civilización occidental) para sostener lo fundamental en ella, esto es, que la pugna por el poder político no acabe en un baño de sangre, está contenido en el hecho de que hay que ‘admitir’ por consenso, por un pacto social implícito, el ascenso de gente ruin y analfabeta hacia ese poder. El PSC y el PSOE, en general, representan a toda esa ruindad mezclada con grandes dosis de analfabetismo. No quiere esto decir que los otros partidos, y el PP en particular, se salven de la inmoralidad política admitida por consenso, pero es en la composición social de las gentes del partido de Zapatero, Rubalcaba y Chacón, dada su entidad, donde se cuecen los campeones del arribismo más mezquino. Me refiero a esa hegemonía de profesores en excedencia que componen el núcleo de poder partidario socialista. ¿O habría que decir socialdemócrata? No lo sé, francamente.
  
  El caso de José Blanco es emblemático, por no hablar del pasado que nos evoca el mal recuerdo de personajes tan siniestros como Roldán. No quiero menospreciar, por ello, la capacidad política, la honestidad política, tan escasa en nuestros días, de gente que no haya cursado estudios superiores. La honestidad y la capacidad políticas, así como la inteligencia y la cultura no se adquieren en la universidad de una forma determinante, absoluta. La virtud es una flor que puede surgir en cualquier estrato social, pues está ligada a la educación familiar, fundamentalmente; luego, la vida, la experiencia de cada cual, hace su trabajo, tan azaroso como humanamente lo podamos concebir. El caso es que en el PSOE confluyen toda una serie de tradiciones sociales, culturales, que someten a ese partido a una deriva siempre proclive al caos político. No es concebible, o sí, que un partido que presume de 100 años de honradez siempre acabe practicando todo lo contrario: a vivir que son dos días, como sea. En Andalucía, lo digo por lo cercano, claro, esa práctica ‘política’ es apabullante, si la comparamos con la del otro partido, el PP, al que llamamos, junto con el PSOE, nacionales. Zapatero es la muestra, el culmen, de toda esa tradición social, arribista, ruin, analfabeta. ZP y sus adláteres, no sólo han llevado al caos a su partido, sino al país que han desgobernado. Sí al caos, pues no se concibe que, en medio de una crisis internacional, dentro de los países ricos, España sea, en términos relativos, el peor parado (nunca mejor dicho lo de parado). La tasa de desempleo lo demuestra. Pero es que en términos de organización del Estado (ZP es la antítesis de un estadista. Maquivelo lo hubiera tenido como ejemplo de un mal príncipe), España está hecha unos zorros. Las dudas ‘metafísicas’ del hijo de Valladolid sobre la naturaleza de la nación española, no han hecho más que distorsionar el sistema de convivencia, ayudando aún más al caos, provocando la vuelta medieval de los reinos de taifas, tan caros (nunca mejor dicho lo de caros) en esta piel de toro. Y este hijo de Valladolid, para mejor definir el ascenso social al que en principio me refería, se va a retirar plácidamente, el resto de sus días, porque no creo que siga los pasos de su compañero Felipe, con un sueldo de 100.000 euros mensuales. Y este, entre otros muchos, es el precio que todo tenemos que pagar para que el poder político no nos degüelle, literalmente.

  Comentado por: miguel el 18/12/2011 a las 07:29

• El señor/a LCE nos hace un par de observaciones, de las que podríamos deducir que se trata de una persona votante del PSC sector Ferran Mascarell .Ha leído a Aristóteles y seguramente sabe latín.
  Yo no se latín, pero se que “observaciones” viene del verbo observar; pues bien, observemos.
  1ª Las victorias del Partido Socialista el de Catalunya o el Obrero Español de las que nos habla el señor/a LCE no han sido tales en Catalunya; el partido que consiguió mas representantes en los dos comicios en los que el PSC consiguió el poder en la Generalitat, fue CiU . En las dos ganadas por JL Rodríguez Zapatero, para gobernar sin sobresaltos ha pactado, inevitablemente, con partidos nacionalistas.
  .
  2ª Alianzas y apoyos para gobernar. En las claras victorias del PSOE en las dos anteriores legislaturas, miradas con un poco de perspectiva, se pueden ver los motivos por lo que los ciudadanos les dieron el voto.En 2004 el menosprecio del PP hacia la ciudadanía mostrado en el asunto del “Prestige” y en los atentados de Madrid les pasó factura. Todavía no se habían enterado de que la gente se informaba en Internet.
  Incomprensiblemente el PSOE pacta para tener estabilidad con gente inestable (ERC). Con CiU no pueden pactar; todavía les duele la reciente perdida de la Generalitat a manos del PSC .A pesar de todo en 2008 vuelven a ganar y casi con la misma diferencia de diputados con el PP(16/15)y vuelven a pactar con partidos nacionalista .Pujanza económica a base de colocar ladrillos ,la crisis no ha comenzado oficialmente ,los bancos regalan dinero, el gobierno regala dinero y España es una economía emergente; para que cambiar.
  Ni rastro de sentido común, de previsión, de sostenibilidad .Solo populismo
  Lo que vino a continuación lo estamos viviendo
  
  Podemos decir que el señor/a LCE observa bien en lo que se refiere al PSOE, mientras la economía va bien, a la gente no le importa con quien se asocia el partido del gobierno, pero ¿que pasa en Catalunya con el PSC? Observemos.
  
  3ª 23 años en la oposición y todavía no han podido ganar unas elecciones al Parlament. Ni desde la oposición ni desde el gobierno. http://elecciones-catalanas.lavanguardia.es/interactivo/ asociados con ERC y con ICV-EUiA ,esa entelequia.¿Donde esta ahora esa sintonía con “la opinión muy mayoritaria con los votantes”? ¿Dónde están los votos que dan a nivel local los pactos con los nacionalistas?
  
  4ª CiU inició de forma generalizada “ una política tanto o más dura de gestión de la crisis” justo el día después de las elecciones. Observemos bien.
  
  5ª y última y la más importante .La “philia”.Esa que ha creado el aparato de propaganda de CiU (CCRTV, medios subvencionados, apropiación de cualquier manifestación cultural, enchufismo, etc ) durante 23 años y que el PSC no ha sido capaz de alterar ni un ápice en 8 años.
  
  La presencia y la aportación política de los ¿lideres? del PSC no me veo capaz de comentarla aquí sin faltar al respeto.
  
  Lo de los votantes nacionalistas dispuestos a sacrificarse por el bien comun, idem del anterior párrafo.
  Bon cop de falç defensors de la terra… señor/a LCE
  
  Joe King Carrasco

  Comentado por: JOE KING CARRASCO el 17/12/2011 a las 03:59

• Nunca antes había sentido tanta angustia ante el espejo. Las mañanas de agonía y preguntas en el espejo del baño. Las mañanas eran un calvario desnudo. Una vez lo sorprendió ella. Miró a su izquierda angustiado. De nuevo se encontró frente al mundo que creía extinguido por las monótonas preguntas. Yo tengo la culpa de lo que nos sucede, le dijo clavando su mirada en un rostro sorprendido, pálidamente sorprendido. La culpa resonó por las paredes del pequeño apartamento de su vida. Era esa culpa pringosa con la que aprendió a darle un matiz grotesco a su apariencia. Era una culpa que crecía con la mentira. Y luego estaban los dos mudos, en el espejo y en aquel rostro que siempre se alertaba esperando una respuesta. La respuesta que esperaba se contuvo en un rápido lamento; luego vino el llanto. Acabaron en una cafetería al otro lado de la ciudad del círculo, la mañana gris y las mesas vestidas de blanco. Durante un largo tiempo permanecieron en el silencio mustio. Salieron de la cafetería y se despidieron en la parada del bus. Los días del espejo se habían roto, pero el lamento nunca fue detenido a las puertas de su propia muerte.

  Comentado por: miguel el 16/12/2011 a las 06:12

• Trial of the Will
  By Christopher Hitchens
  
  http://www.vanityfair.com/culture/2012/01/hitchens-201201

  Comentado por: . el 15/12/2011 a las 23:58

• http://www.youtube.com/watch?v=WkNYCRN-x9U

  Comentado por: Juan el 15/12/2011 a las 11:55

• Un par de observaciones.
  
  1. A mi modo de ver, los socialistas no han perdido las elecciones por un giro nacionalista, sino que éste fué el que les permitió sus victorias en Cataluña y País Vasco. En ambas comunidades no hicieron más que sintonizar con la opinión muy mayoritaria de los votantes, condición indispensable para ganar unas elecciones. Esta actitud de asumir los criterios de los nacionalismos periféricos no les reportó en ningún momento pérdidas electorales en el resto de España. Con Maragall presidente ganó Zapatero, y volvió a hacerlo con Montilla y el tripartito.
  
  2. Parece más razonable adjudicar la debacle electoral, a todos niveles, a la gestión de la crisis, perdiendo votos tanto hacia IU como PP. Nótese que los primeros no han tenido reparos en aliarse con lo que eufemísticamente se llama nacionalismo radical en el País Vasco, mientras que el PP ha adoptado numerosos tics nacionalistas en su gestión de gobiernos autonómicos (véase Galicia).
  
  Resultaría de ello que lo que da y quita votos es primordialmente el aspecto económico de la gestión gubernamental, no la aceptación de postulados nacionalistas, que más bien dan votos a nivel local y no quitan en el estatal.
  
  De ser así, cabría preguntarse porqué la gestión de la crisis ha sangrado al PSOE mientras que CiU ha subido de votos, aplicando una política tanto o más dura de gestiópn de la crisis.
  Una posible respuesta vendría de que la mayoría de los votantes nacionalistas están más dispuestos a aceptar sacrificios por el bien común y han respondido positivamente cuando así se les ha planteado, mientras que los votantes socialistas habrían sido más reacios a dicho mensaje, que, probablemente, también les ha sido planteado de forma vergonzante. Visto así, el repetido lema de la 'solidaridad' se vería a nivel de una parte de los votantes socialistas, incluídos muchos de los que han permanecido fieles en su voto, como más un derecho a recibir que como una obligación a dar. Como una forma de individualismo que se avergüenza de su nombre.
  
  Para seguir reflexionando por el camino así apuntado, es posible que sean más útiles los clásicos del pensamiento político que los Agamben y Ovejero, sin los que se puede vivir tan ricamente, al menos una temporada. Una atenta lectura de, pongamos, Platón y Aristóteles, probablemente nos dará mejores instrumentos para encarar situaciones como las que plantea Azúa. Así, del primero, una buena reflexión sobre el Estado y el mito y del segundo, la necesidad de la philia en la relación social. Igual es de la falta de ambos, y del sucedáneo moderno que representan los nacionalismos, de lo que provienen situaciones de 'sávese quien pueda' como la actual.

  Comentado por: L.C.E. el 14/12/2011 a las 14:24

• Aunque no lo dice, da a entender que es ahora cuando ha dejado de votar al PSOE. Entonces ¿qué hacía ya en 2005 promoviendo y apoyando la fundación de un nuevo partido político?

  Comentado por: Puro teatro el 14/12/2011 a las 13:13

• Usted me copia, en mi blog, a la intemperie, yo también recomiendo -desde que salió- la nueva edición del Diccionario de las Artes. abrazos

  Comentado por: tenedor de postre el 13/12/2011 a las 20:41

• Ya sé que el voto es secreto, y secreto de confesión, pero si hay confesión del secreto, mi pregunta es -por que no entiendo nada-: ¿cómo se condice la frase "¿el partido al que he dado mi voto desde la muerte de Franco" con ésta otra: "Incluso aquellos (como es mi caso) que ni siquiera les hemos vuelto a votar desde 1982 estamos empapados de socialismo..." ("Aviso al lector" de "Salidas de tono", página 11, Anagrama, Barcelona, 1996).

  Comentado por: carbasus el 13/12/2011 a las 18:10

• La esclavitud de la deuda.
  
  http://www.counterpunch.org/2011/12/02/debt-slavery-%E2%80%93-why-it-destroyed-rome-why-it-will-destroy-us-unless-it%E2%80%99s-stopped/
  
  rCR

  Comentado por: DPA el 13/12/2011 a las 12:23

• A matín le falta la erre, claro.

  Comentado por: miguel el 12/12/2011 a las 19:58

• 'El vino de la fiesta de san Matín', una metáfora del macabro, corrupto, analfabeto, despilfarrador desgobierno de ZP y sus secuaces nacionalistas, que el olvido los acoja en su seno por los siglos de los siglos. Bruegel el Viejo era un visionario. El cuadro ya está en el Prado.

  Comentado por: miguel el 12/12/2011 a las 19:51

• A ver, varias cosas:
  
  - Es posible que esos factores que aduce hayan influido en que los socialistas pierdan votos. Pero la causa principal del "descalabro" ¿no sera la brutal crisis económica que está hundiendo a todos los gobiernos que tienen que lidiar con ella?
  
  - No sé si "los socialistas catalanes apoyan las muy reaccionarias tesis de que Andalucía les roba el dinero", pero un déficit fiscal del diez por ciento es insostenible. No es necesario ser "nacionalista" para darse cuenta de eso, basta con tener un mínimo sentido de la justicia. No puede ser que las comunidades "pobres", una vez hecho el reparto, sean más ricas que las "ricas".
  
  - Mientras no me demuestren lo contrario ERC es un partido de izquierdas. Le recuerdo que era el partido hegemónico de la izquierda en Cataluña durante la República. ¿Para usted la historia no significa nada? ¿Iniciativa per Catalunya (el otro componente del tripartito) también es de derechas? ¿Tan difícil es aceptar que Cataluña es una nación (aunque los que nos sentimos de esa nación tal vez ya seamos minoría dentro de Cataluña) y que como en cualquier nación hay gente de derechas, de izquierdas y de cualquier otra ideología?
  
  - Algo se rompió entre Cataluña y España (y entre los que en Cataluña se sienten catalanes y españoles) en la época de Aznar, cuando se emprendió una política de odio, mala fe, mentiras y manipulaciones contra Cataluña. Con una finalidad clara: imponer el castellano y disminuir el autogobierno. Y que mientras aquí nos peleábamos Madrid fuera creciendo (la vieja táctica: divide et impera). Es la época en la que ERC pasó de uno a ocho diputados.
  
  - Para que sea posible el internacionalismo deben existir naciones diversas.
  
  - ¿En Italia hay contrastes de identidad mucho mayores que en España? ¿Existen idiomas (no dialectos) diferenciados que se enseñan en la escuela y con una literatura importante detrás?
  
  - El problema de la izquierda, tal como lo veo yo, es que no se atreve a serlo. Que la URSS se hundiera no quiere decir que todo se hiciera mal. China va a ser la primera economía mundial con una economía planificada, igual que los otros "tigres" asiáticos. Estados Unidos salió de la Gran Depresión con el New Deal (economía planificada inspirada en la de la URSS). España salió del subdesarrollo en los años 60 con los planes de desarrollo... La tecnología que ha impulsado la economía en las últimas décadas procede en gran parte de la inversión pública.

  Comentado por: p el 12/12/2011 a las 19:42

• A salvo de que yo nunca hubiera citado la situación del PSOE como de "desconcierto" y de concretar en qué consistirían los nuevos lenguajes y conceptos, puede asegurar que habla también por mí. Y creo que por miles de votantes, lo puede usted decir sin riesgo de inmodestia.

  Comentado por: José Manuel el 12/12/2011 a las 18:39

• Las ideas sobre las que se asiente un hipotético nuevo partido socialista no van a venir de su cúpula. Viven demasiado bien como para poder generar ideas propias. La pereza y la autocomplacencia en su buenismo no ayudan mucho, no.
  
  Toda actividad suya se ha reducido a soltar las consignas de siempre y a gobernar como el PP, pero mal, porque han prometido lo que no podían (podíamos) pagar.
  
  No tengo mucha esperanza de que surja nada bueno de lo que hoy llamamos PSOE. O PSC. Supongo que tendrán gente válida pero individuos como Pepiño Blanco, Chaves, Chacón y compañía lo joden todo. Y yo me sigo preguntando ¿Cómo han llegado hasta ahí? Es que intelectualmente aparentan ser muy pobres, es descorazonador.

  Comentado por: Néstor el 12/12/2011 a las 17:45

• Excelente artículo. Yo también he sido votante socialista la mayor parte de mi vida, pero está vez me decante por IC.
  El PSC es un partido dirigido por una pandilla de gordos perdedores que se aferran al cargo como un naúfrago a un flotador. No se dan cuenta de que deben retirarse lo antes posible y dar paso a caras nuevas.
  Respecto a su discurso, el PSC debe erradicar el virus nacionalista que Maragall introdujo. De lo contrario,se convertirá en una fuerza residual y el PP se convertirá en la alternativa a CIU.

  Comentado por: Hugo el 12/12/2011 a las 16:01

• El socialismo dejó de serlo cuando asumió el neoliberalismo, a pesar Olof Palme, cuya muerte, providencial acontecimiento, acalló las últimas reticencias.

  Comentado por: DPA el 12/12/2011 a las 11:32

• Antecedentes:
  http://materiaconstruida.blogspot.com/2011/12/ciudad-sin-atributos.html

  Comentado por: Tipo Material el 12/12/2011 a las 10:28