El Boomeran(g)

Comentarios (69)

• ENTUSIASMO
  
  "Tan alegre como una cabra en primavera"
  TC
  
  "Alegre como un perro hacia la liebre"
  FdA
  
  El entusiasmo encendido
  bajo la higuera estival
  filtrado de haces de sol
  buscando localizar
  al pájaro cantarín,
  al de amarillo verdor,
  al brevero distraído.
  En el corazón la magia,
  trémulo el ser de su infancia
  que alza, con todo el fervor ungido,
  entre las manos cogida,
  la esperada carabina
  que es de aire comprido.

  Comentado por: Onagro el 22/7/2008 a las 23:33

• ¿Estás seguri, capitán Silver?
  

  Comentado por: ..................... el 19/2/2006 a las 13:02

• El egotismo es insoportable, excepto cuando el egotista es muy inteligente y escribe con ironía.¡Entonces es una fiesta!
  
  Capitán Silver
  

  Comentado por: Capitán Silver el 10/2/2006 a las 09:02

• a (35)Tengo muchísimas ganas de salir, pero no sé con quién
  

  Comentado por: fedra el 08/2/2006 a las 22:02

• Ayer me olvidé (absolutamente cierto, me olvidé) de asistir a una importantísima reunión de ministros. Nunca me había sucedido algo así. La reina, naturalmente, me ha dedicado hoy una leve reprimenda. Me miraba muy SERIA. Creo que sospecha algo. Pero, por suerte, el ciudadano Albert Pla ha decidido quitarse de en medio. ¿O será "el otro" quien ha tomado esta decisión? Sea como fuere, su resolución de arrojarse
  
  como un loco desde un séptimo piso
  medio desnudo con la piel con un frío
  desnudito y con una gran sonrisa agradecido
  
  me viene de rechupete. A mi edad debo cuidar el corazón. Y reconozco que ese hombre había empezado a alterarme, a alterarme más de la cuenta. A fin de cuentas tampoco estaba acostumbrado a un arte tan salvaje y desnudo.
  Tendré que volver a Flandino. ¿O no? Mejor no, me sabrá muy soso después de haber probado a Albert. ¡Qué poco duró esa amarga miel!
  
  Manolo, es sabio retirarse cuando ya no le necesitan a uno. Pero seguro que nos reencontraremos en algún castillo para negociar
  

  Comentado por: Giulius el 08/2/2006 a las 22:02

• la recompensa es Él, "mala mujer"
  

  Comentado por: Giulius el 08/2/2006 a las 22:02

• Sandra, han pasado ya los diez minutos. Vamos que nos vamos.
  

  Comentado por: Adan el 08/2/2006 a las 22:02

• "El problema, Sr. Islam, es que el artículo 89 de nuestra CE sentencia:
  
  2. La tramitación de las proposiciones de ley se regularán por los Reglamentos de las Cámaras, sin que la prioridad debida a los proyectos de ley impida el ejercicio de la iniciativa legislativa en los términos regulados por el artículo 87. (Y el inciso que sigue a la coma aporte ninguna modificación a la primera parte, porque el punto 1 del artículo 187 reza: “La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras” y los puntos 2) y 3) indican respectivamente las fórmulas en que las Asambleas de las comunidades autónomas pueden solicitar al Gobierno (o a la Mesa del Congreso) la adopción de un proyecto de Ley (o,e en el segundo caso) de uns proposición de Ley (el punto 2); y la necesidad de regular por una ley orgánica las formas de ejercicio y los requisitos de la iniciativa popular."
  
  Comentario por Fernando Santamaría Lozano — Febrero 4, 2006 @ 9:05 am
  
  ¡¿POR QUÉ SE DIRIGE AL SR. ISLAM, estimado Sr. Fernando Santamaría Lozano?
  ¿Quién es el Sr. Islam?
  ¿No será el islam/islam?
  

  Comentado por: alejandra el 08/2/2006 a las 22:02

• A (50) Tampoco es que colabore cada, cada día. Empieza por...
  

  Comentado por: Giuleta, la lozana condesa de Fellina el 08/2/2006 a las 22:02

• Empiezo a contar los minutos, Sandra
  

  Comentado por: Adán el 08/2/2006 a las 22:02

• Adan sólo diez minutos más...
  

  Comentado por: alejandra el 08/2/2006 a las 22:02

• Sandra, guapa, por favor, que hoy tenemos reunión a las 23 h (por culpa de Lluch, como siempre, no pudimos convocarla antes). Que te darán las doce leyendo la respuesta del amigo Santamaría. Que la reunión es muy importante y que no está el horno para bollos. Que asistirá "anaconda feliz" con excelentes noticias (tengo una pequeño adelanto). es un tema que interesa sobremanera, que te atañe muy cerca. Te divertirás un montón. Desenganchate de una vez. Empiezan a "suicidarse" (aunque no sé si es el bufón de Albert o el otro). Empiezan a hablar de "lascivia" (tienen sentido del ridículo; sentido del que nosotros, por suerte, carecemos, ¿verdad?).
  Azúa es genial como siempre, por supuesto, pero como decía la gallega de Mejico también hay vida fuera de este blog.
  Sandra, REACCIONA
  

  Comentado por: adan el 08/2/2006 a las 22:02

• Estimada condesa de Fellatios, le diré al oído el nombre del caballero que le "hemos" asignado para que se dedique en exclusiva a él. Es...
  

  Comentado por: Giulius el 08/2/2006 a las 21:02

• Sra. Bernáldez, es Vd. muy buena.
  G. M.
  

  Comentado por: G. M. el 08/2/2006 a las 21:02

• Sí, ya me había fijado en él.. No me parece mal. ¿Cuál será la recompensa? Porque fácil, lo que se dice fácil no sera.
  

  Comentado por: Giuleta, la lozana condesa de Fellina el 08/2/2006 a las 21:02

• Sim, Chosmky tem un main meu sobre as erratas la lislaçom galega.
  

  Comentado por: Fernando Santamaría Lozano el 08/2/2006 a las 20:02

• (a M.)
  Nubes,
  rúbricas de plenilunios
  que el ábrego estival
  no roza apenas.
  Arcángeles,
  estáticos recuerdos
  del yacente acueducto
  de la noche.
  Nada perdura, nada...
  La aurora borrará
  todas las huellas
  que un pensamiento
  de ti,
  mi corazón
  como adamar conserva.
  

  Comentado por: géminis el 08/2/2006 a las 20:02

• (39 )Mr Beecher No canto en tve .
  
  ADIOS A TODOS
  
  escogeré el día más gris
  me comeré unas sopitas de arsénico
  quizá será quizá demasiado triste
  quizá será quizá demasiado tétrico
  pero es que tengo
  vocación de suicida
  
  abriré la tapa de la cajita
  más peluda que nunca veré la araña
  como sube por mi brazo la amiga rara
  como me pica y me sale un chorrito de sangre
  
  y es que tengo
  vocación de suicida
  
  contra la pared tan tentadora tan dura
  tomaré carrerilla para abrirme el cráneo
  que se espachurrará como una pera madura
  cuando vuelva a correr y me vuelva a tirar
  
  y es que tengo
  vocación de suicida
  
  y ya puestos y a la desesperada
  me arrojaré como un loco desde un séptimo piso
  medio desnudo con la piel con un frío
  desnudito y con una gran sonrisa agradecido
  
  pero al vuelo lloraré por ti
  y por otros desastres que no sabe nadie
  seguro que dirán que es para llamar la atención
  en el fondo no era tanta su vocación
  

  Comentado por: albert el 08/2/2006 a las 20:02

• Homework para Juan Benet (os piruetistas e os seus amigos:
  
  8.2.06
  
  Prezado Sr. Múgica,
  
  a referenza exacta da normativa á que me refiro é a:
  
  "Resolución de la Presidencia del Congreso de los Diputados, de 16 de Marzo de 1993, sobre procedimiento a seguir para la tramitación de la reforma de los Estatutos de atonomía."
  
  Quál é, entón, a situaçom regulamentaria do Estatuto de Extremadura (ou as súas reformas)?
  
  ¿Poderíase fazeer un dossier, como o do "Informe Sábato"?
  

  Comentado por: Fernando Santamaría Lozano el 08/2/2006 a las 20:02

• -Despois de "amigos hà paréntese,
  -atonomia", por suposto, é "autonomía"
  -"fazer", que, como sabemos é o infintivo portugués leva umha soa "e".
  

  Comentado por: Fernando Santamaría Lozano el 08/2/2006 a las 20:02

• 40
  
  Señor, el conocimiento es erótico y eros es conocimiento. ¿O no?
  

  Comentado por: G.M el 08/2/2006 a las 19:02

• La verdad es esto de los blogs, de lo que uno no se había ocupado hasta ahora, parece un asunto de pura lascivia.
  

  Comentado por: Dalmacio Cejador el 08/2/2006 a las 18:02

• [4] ¿A qué se refiere, minha senhora?
  

  Comentado por: Mr. Beecher el 08/2/2006 a las 18:02

• [17] Sr. Albert(que canta hasta anoche en TVE)
  ¿Porqué convoca a los espectros de otro blog?
  No obstante, retórico ¿quién de quién?. Ni a Azúa le interesa ya Calvino. Ni a mí, de Italo a D. Juan, de éste a la "Torre de Babel" y de Babel a Kafka. Un recorrido iniciático que recomiendo como pediluvio a l@s oyentes de este egotístico blog.
  Nota bene: ¿Sabe la diferencia entre escritores "retóricos" y escritores "terroristas"? ver J.Paulhan.
  

  Comentado por: Mr Beecher el 08/2/2006 a las 18:02

• ¡Ah! pues con su $$$$$$33$$$$$$$ estoy totalmente de acuerdo, y no me disgusta en absoluto que sea usted astuto, perdón, marxista. No, no me disgusta. Estaba alterado por otro motivo... y usted pagó el pato. Lo siento.
  Y tengo que ir a trabajar yo también. Mis asuntos me reclaman urgentemente. Tengo un poco disgustado a la reina porque últimamente no rindo tan maggníficamente como de costumbre. ¿Que no se lo creen? Pues es ABSOLUTAMENTE cierto.
  Manolo, aprecio mucho su compañía. le ofrezco mi mano para que la bese.
  

  Comentado por: G.M el 08/2/2006 a las 17:02

• Quizá no todos ustedes conozcan esta perla que les recomiendo. Es de Francisco Castaño, LIBRO DE LAS MALDADES, Madrid, Hiperión, 1992, p. 93:
  
  
  LA ROSA ES SIN POR QUÉ
  
  Entre los muchos nombres de la envidia
  Está la admiración de esos colegas
  Que reconocen tu saber a ciegas
  Porque leer se opone a su desidia.
  
  Combaten con retórica de halago
  La desazón que causa tu hermosura
  A su espejito mágico, y su dura
  Verdad: permanecer frente al estrago.
  
  Llaman frivolidad al desenfado
  E ignoran que la envidia es mimetismo,
  Y como nada saben del abismo
  También el cielo les está vedado.
  
  Y piensan que cambiar plectro por púa
  Les basta para ser Félix de Azúa.
  

  Comentado por: Constanza Valentina Bernáldez el 08/2/2006 a las 16:02

• 22
  
  Ya puestos, acabo: sí, lo de "marxista" es serio, qué quiere que le diga. Es como si me llamara genocida, totalitario, en fin, cosas feas, ¿no? Como no me gusta dar disgustos y Vd. parece que frecuenta este local y no quisiera yo que pasara Vd. malos ratos al coincidir con quien Vd. considera un marxista, lo mismo que Federico Sánchez, Manolo también se despide de Vds. Dios los guarde.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 16:02

• 22
  
  Le contesto ahora esto y quizá luego u otro día lo demás (tengo la tarde de hoy muy ocupada): para mí "literatura" no es sólo lo que se publica en forma de libro. Es más, el español con la mejor prosa del siglo XX (claro, Ortega), fue, sobre todo, un filósofo de periódico, un pensador de artículo. Muchos de sus libros (y no los menores, por cierto) fueron, primeramente, obra periodística, luego libro encuadernado como Dios manda.
  
  En suma, lo que quiero decir es que me llama la atención el número ingente de literatos (de libro) que a la vez son literatos (de periódico), o sea, opinadores de la actualidad: Javier Marías, Manuel Rivas, Millás, Rosa Montero, los Goytisolo... ¿No es posible, en España, para ser alguien en el chou bisnes de las letras, ser "sólo" un literato de libro? ¿Hay, a la fuerza, que ser opinador?
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 16:02

• 22
  
  Por cierto, habla (escribe) Vd. de "métodos de análisis". Hombre, no es para tanto. Es tan sólo una descripción de los hechos: muchos de los más renombrados literatos (de libro) españoles son, a un tiempo, opinadores de periódico. La nómina es mucho más larga de la que indico en el 32, pero ahora no tengo tiempo de recordar. Que haya tanto literato opinador se debe de deber a alguna de las siguientes causas no excluyentes:
  
  * que sólo con novelitas no se come en España.
  * que está muy bien poder disponer de una columna al menos semanal en un papel de gran tirada (alimentar el ego de uno; morbo; etc.).
  * que los literatos opinadores están jugando el papel que deberían desempeñar mayormente los políticos, los partidos políticos y otras organizaciones sociales.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 16:02

• A (47) Estimada amiga, ciertamente parece usted totalmente enganchada, pero no tanto como la mayoría de los de ese blog ya que aún es capaz de percibir ecos del espacio exterior. Tengo que hacer una rectificación aunque, teniendo en cuenta que los tales ecos no poseen prácticamente repercusión debido al nivel de adicción que ustedes demuestran, seguramente ni resultaría necesario, pero por si acaso algún incauto.....tal vez Probador, ya que está probando,...... espero llegar a tiempo: ¡olviden lo que dije de visitar a los vecinos!!!, no caigan en ese error, quédense calentitos y tan a gusto en la “vieja Europa”, protegidos con el manto de la ironía y las metáforas (ves!..., ya me están pegando lo poético). En el espacio exterior hay mucha “balasera”, de repente se me quieren comer cruda con patatas (perdón, con tortillas de maíz), y no estoy pidiendo ayuda, sólo decirles NO SALGAN, NO SALGAN!!!!!!!..uag,ag,aggggg.....
  

  Comentado por: Una gallega en México el 08/2/2006 a las 16:02

• (30) No, no, no...
  ¿Jueza? Sólo quiero estar a su sombra
  

  Comentado por: fedra el 08/2/2006 a las 16:02

• Estimada condesa de Fellatios, haga compañía a (viz)condesa de (em)prendedor, que parece que está muy sola. Primero se mostrará reticente, pero luego se mostrará encantada, ya lo verá. Más adelante, ya pensaremos en que puede emplear sus excedentes. Por estas lares hay muy buen material para usted, pero escoja bien, muy bien. No quiero que me haga quedar mal.
  
  ¿Por qué afirmará el señor EM que no conoce a nada a (viz)? Aquí hay algo que me huele muy extraño, ¿o podrido? ¿Qué opinas tú, Alberti?
  
  Albert, ¡vuelve conmigo!
  

  Comentado por: G. M. el 08/2/2006 a las 15:02

• ¡¡Querida amiga Fedra!!!
  
  Precisamente la novela que yo quería que me dedicara R. A. era "Desciende, río invisible". Ese librito que no me quiso dedicar ("No" fue su única respuesta a mi petición, y el portazo que ya les conté.)
  Hubo un tiempo en que seguía todo lo que publicaba R.A.
  Y no exagero ni un ápice si digo que me lo "conocía" de memoria. (Aparte de "Desciende, río invisible", también se podría resaltar "Davalú" como novela que no está mal.)
  
  Últimamente ya no leo lo que escribe: ni esa recopilación de artículos que recomienda "Manolo" ni ese otro libro que recoge una serie de "conversaciones" entre no se qué pensador indio y el autor que nos ocupa.
  
  Precisamente, me resulta extraño, objetivamente extraño, que un escritor pueda ir perdiendo tanta fuerza con el tiempo. Es como si hubiera asistido en RIGUROSO DIRECTO a este procxeso de..., no sé de qué, ¿debilitamiento? (pero me sabe muy mal utilizar esta palabra). Pero lo cierto es que cuando aún leía los artículos que publicaba en "El País" más de una vez pensé justamente esto: parece mentira su enquilosamiento, su progresiva PETRIFICACIÓN. Sí, debilitamiento.
  
  Pensamos que un autor más o menos aceptable siempre ha de ser un autor más o menos aceptable, pero lo cierto es que, de repente, un autor puede morirse, puede publicar pero publicar cosas muertas. A lo mejor pensamos que un Pombo, por ser pombo, siempre tiene que dar pombas, y que esas pombas, claro, siempre tienen que ser buenas, porque por algo han caido del pombo. Pues no, un autor no es un fenómeno "natural" como un manzano que siempre da buenas manzanas si es un buen manzano.
  Así pues, ante el "caso" Argullol, he aprendido que esto no tiene porque ser así. Sin embargo, mientras hay vida, hay cambio...
  De nada.
  

  Comentado por: ojo ojo ojo el 08/2/2006 a las 15:02

• Mi adorado Juan...
  
  Alguien debería proponer una compilación de sus anécdotas, sus disparates, sus certeras ocurrencias, al modo de esas cintas magnetofónicas que de Dalí corren por ahí.
  
  Me gustaría que Erice reuniera bajo su cámara y al calor de la lumbre a todos sus amigos. Y que esa velada retratara, al modo de la grand bouffe –en vez de delicias gastronómicas, delicias, pongamos, geológicas–, la ternura don Juan.
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 15:02

• [25]Fedri
  (Es que se me cayó de las manos... ¡desde la primera página! ¡y con un ruido completamente hueco! (y con ese titulazo pretencioso, madre mía, qué poco sentido de los propios límites.)
  Pero que nadie se enfade (no digo nada más de Arg.). A lo que iba: puede usted recoger el título de jueza oficial. Lo dan en el ventanuco del blog. ¡Enhorabuena Fedri!
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 08/2/2006 a las 15:02

• $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 17
  
  Albert, ¿puede vivir sin mí?
  

  Comentado por: G. M. el 08/2/2006 a las 15:02

• &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$$$$$$$$$$$ 17
  
  
  Albert, reconozca que no puede vivir sin mí. ¿Ahora pregunta por el Sr. Verle? No tenga miedo chiquillo, que no le haré nada, acérquese un poco más.
  No se vuelva loco.
  

  Comentado por: G.M. el 08/2/2006 a las 14:02

• Querido (em)prendedor, de Argullol yo sólo recomendaría, sinceramente, "Desciende río invisible". Quizás le ayudó el verso.
  
  
  ¡Qué maravilloso baile! Deberíamos repetirlos más a menudo.
  

  Comentado por: fedri el 08/2/2006 a las 14:02

• &&&&&16&&&&&
  Se me va por los cerros de Úbeda, buen don Manolo.
  
  ¿Se acuerda de que en $$$$16$$$$ se había preguntado Vd.:
  
  "¿Qué significa esa hiper(pseudo)ideologización de la literatura y de la prensa española del presente?"
  
  Es usted ladino, camarada. No me hable ahora de columnistas, hábleme de literatos (menos de mi protegido, que no consiento que nadie me lo toque y menos un marxista como usted -no quiero que me lo estropeen con TONTERÍAS-), hábleme de literatos, porque usted ha querido persuadirme de que la literatura española actual está superideologizada y yo le digo que de eso nada, monada. Que hay mucho floripondio y demás, pero nada más (dejando de lado a mi muchacho que no se anda con puñetas).
  
  Y tampoco permito que mencione a mi Secretario, que cada día me besa la. por el hecho de haberlo contratado. Y, si le torturo -que no- es cosa mía y de nadie más. ¿Entendido, marxista?
  
  Y, por lo que respecta a ese Argullol, ¿no será un tártaro que nada -quería decir "anda"- perdido por los abismos del espíritu? En fin, ya me pasará usted algún texto suyo -si es que no le ha molestado que le moteje de marxista, castrista y simplificador absurdo- para que me vaya haciendo una idea de como está el panorama en su PATIO.
  
  Afectuosamente
  G.M.
  
  P.S. Sus métodos de análisis están obsoletos, querido marxista. Hay otros métodos que le pueden interesar más. Los de fellina, por ejemplo. Un tanto realistas, eso sí, pero tampoco están tan mal.
  

  Comentado por: G.M. el 08/2/2006 a las 14:02

• (19) Se cae de las manos, a mí me pasó lo mismo. Ya diigo que a mí la única novela de Argullol que me gusta es Desciende.
  Y de ensayo salvaría "El héroe y el Único".
  pero tampoco soy quien para juzgar, ¿o sí?
  

  Comentado por: fedri el 08/2/2006 a las 14:02

• [19](Se me coló el nombre de mi otra dimensión.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 08/2/2006 a las 13:02

• 14
  
  Amigo Maza, no torture Vd. a su secretario, hombre...
  
  Sobre los literatos hiperpseudoideologizados...: a mí me da cierta pena leer algunas de las últimas columnas de Juan José Millas. Me da pena porque me da la impresión de que como no se modere, a Millás le van a partir la cara un día de estos, Dios no lo quiera. Manuel Rivas es otro de los buenos plumas de hoy que también se dedica a repartir estopa desde algunos de sus textos periodísticos. Javier Marías suele, también, desde sus artículos en prensa, soltar mandobles contra los perniciosos responsables municipales de Madrid y, en general, contra la casta política de nuestra lastimera patria.
  
  De la estopa que reparte la derecha y sucedáneos no puedo hablar, porque no les suelo leer ni escuchar. Si alguna vez ha caído algo a mis desdichadas manos, a mis acuitados ojos y a mis oídos desgraciados, me he echado a temblar del tono y de los contenidos de la literatura publicada y del periodismo derechón.
  
  Hasta don Rafael Sánchez Ferlosio se ha visto obligado a dar cuenta de su cabreo por el cabreo de Mena.
  
  Sólo nos queda Argullol, aunque a veces se nos pone un poco apocalíptico.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 13:02

• Por cierto, este es, a mi juicio, uno de los mejores y más sugerentes artículos de prensa publicados en los últimos años en España. Es algo largo para un post de blog, pero merece la pena.
  
  El quinto poder
  Por Rafael Argullol‚ filósofo
  Diario El País (23/10/04)
  
  Si usted quiere jugar a la ruleta rusa‚ sin pistola ni balas pero con bastantes probabilidades de perder la vida‚ vaya cualquier sábado por la tarde a la carretera de l'Arrabassada‚ una hermosa ruta que‚ atravesando la
  sierra de Collserola‚ desciende hacia Barcelona desde el Tibidabo· Allí‚ en cada curva‚ podrá experimentar la intensa emoción de afrontar‚ involuntariamente y sin remedio‚ el riesgo de recibir el impacto de una moto que circula a su máxima velocidad o de ser aplastado por un coche cuyo motor ha sido manipulado para invadir ruidosamente ambos sentidos de la calzada· De escapar con vida‚ siempre puede escuchar en la radio de su
  coche a un responsable de tráfico –yo lo escuché y lo puedo probar– aconsejando a los ancianos seguir cursillos de educación peatonal‚ dado que el 50% de los transeúntes atropellados son viejos y “no siempre los
  automóviles tienen la culpa de los accidentes"·
  
  Todo eso podría ser únicamente una anécdota macabra si hubiera la posibilidad‚ aunque fuera remota‚ de que el citado burócrata hubiera ya dimitido por su insolente estupidez o que alguna autoridad local o universal hubiera puesto coto al salvajismo de l'Arrabassada· Pero el burócrata‚ pongo las manos en el fuego‚ no ha dimitido y la autoridad permanece indiferente a la indeseada práctica de la ruleta rusa por parte de los ciudadanos· De hecho‚ cualquier vecino de la zona sabe que el siniestro juego dura desde hace años y que‚ además‚ sería muy fácil acabar con él con una mínima disposición policial de control· Sin embargo‚ de
  interrogar a la autoridad competente usted sacaría la conclusión de que tal control es endiabladamente difícil porque depende de tantos factores que es
  casi imposible una actuación inmediata· En consecuencia‚ silencio·
  
  Lo aparentemente sencillo es‚ desde luego‚ muy complejo· Cualquier ingenuo podría preguntarse por qué se venden coches que alcanzan los 240 kilómetros
  por hora cuando en casi ninguna carretera europea pueden superarse los 140‚ y por qué esos 100 kilómetros de “velocidad ilegal"‚ precisamente‚ se ofrecen como prenda en la competencia entre fabricantes‚ y por qué se
  emiten anuncios legalmente permitidos en los que se disimula seductoramente esta transgresión de la ley y‚ unos pocos segundos después‚ otros‚ oficiales‚ en los que una Dirección General muestra la sangrienta cosecha
  de muertos en la carretera· Para disuadir a los jóvenes que gastan su adrenalina –y la vida de los demás– en sus coches y motos sería necesario modificar tantas cosas que el funcionario de turno se muestra escéptico o
  evasivo· Piensen en lo que significa intervenir en la cadena que une el interés del fabricante con el de la publicidad‚ y el de ésta con el de la televisión‚ y el de ésta con el interés nacional que regularmente nos
  informa de nuestra salud pública según el número de coches vendidos·
  
  Además‚ los jóvenes siempre tendrán adrenalina para gastar· El ingenuo cree que es sencillo‚ pero el experto sabe que todo es rematadamente complicado·
  Mientras el experto no se pronuncie‚ es mejor guardar silencio·
  
  La duda es la siguiente: ¿guardamos silencio porque no sabemos o somos silenciados para que no sepamos? Somos libres para hablar‚ es cierto‚ pero ¿estamos en condiciones de hacerlo? Sería abrumadoramente simple
  interrumpir la ruleta rusa de l'Arrabassada‚ pero‚ al parecer‚ nadie lo hace porque‚ en el fondo‚ se considera peligrosísimo clausurar el casino‚
  por ilegal o inmoral que sea·
  
  Afortunadamente para usted‚ si es temerario‚ abundan en nuestra vida numerosos casinos de este tipo· Algunos‚ gigantescos y‚ con escasos sobresaltos‚ igualmente rodeados de impunidad· Desde la ingenuidad quizá
  nos parezca natural denunciarlo pero‚ si lo meditamos bien‚ renunciamos a tal denuncia y callamos porque‚ según nos dicen los expertos‚ desconocemos
  los reales mecanismos de “lo que es"· No es tan sencillo‚ no es tan sencillo: cállate·
  
  Si no estamos en condiciones‚ por falta de información y convicción‚ de pronunciarnos sobre lo que ocurre en nuestras carreteras exteriores‚ cómo vamos a estarlo en lo que sucede en nuestros caminos interiores cuando‚ por
  ejemplo‚ nos tragamos todo tipo de medicamentos sin auténticas posibilidades de resistencia crítica· De tenerlas‚ seguramente llegaríamos a la conclusión de que esta ruleta es aún más arriesgada que la que arroja
  la bola sobre la rueda de los accidentes automovilísticos· Pero no las tenemos y‚ por consiguiente‚ una férrea conspiración de silencio rodea a la industria farmacéutica‚ un escenario opaco de dudosas complicidades políticas y jugosos sobornos médicos· Todos los que están cerca de él saben
  que en este escenario un dios negro media codiciosamente entre la vida y la muerte· Todos lo saben‚ pero casi todos callan· Algunos por temor‚ otros
  por proverbio; los más‚ no obstante‚ porque es un mundo “demasiado enrevesado” para abrir una ventana de luz· De nuevo‚ el silencio·
  
  Recientemente‚ una multinacional ha retirado el medicamento Vioxx rofecoxib) del mercado debido al excesivo riesgo de accidentes cardiovasculares· La empresa en cuestión es acusada ahora de miles de
  muertes mientras una campaña rival que mantiene un producto competidor ha publicado enormes anuncios asegurando la bondad de su mercancía en un
  lenguaje ciertamente sospechoso que‚ de algún modo‚ ha aumentado la confusión· Es ya una cuestión de expertos antes de ser una cuestión de abogados y‚ después de larguísimos procesos‚ una cuestión de olvido·
  
  Un amigo médico habló acusadoramente de la droga ahora prohibida hace ya mucho tiempo y con un diagnóstico exacto al actual sobre sus riesgos· El grave peligro era‚ pues‚ conocido‚ aunque la maquinaria funcionara
  implacablemente· ¿Cuántos médicos dejaron de recetar la droga? ¿Cuántas páginas de publicidad dejaron de imprimirse? Hay que citar‚ no obstante‚ una formidable excepción a la conspiración de silencio cuando en el año
  2003 el doctor Joan Ramon Laporte denunció pormenorizadamente los riesgos de Vioxx en la revista Butlletí Groc· Fue llevado inmediatamente a juicio
  por la empresa productora· Absuelto‚ no es obviamente ajeno a la retirada del producto‚ junto a quienes‚ sobre todo en Estados Unidos‚ compartían su
  opinión· Voces reconfortantes en medio del silencio·
  
  La regla‚ sin embargo‚ es el silencio· O mejor: el silenciamiento· Algo que se consigue sin necesidad de expresarlo· Basta con imponerlo con una telaraña asfixiante que atrapa al ciudadano y convierte lo sencillo en "demasiado complejo"· Las grandes empresas farmacéuticas‚ al igual que las automovilísticas‚ envuelven al potencial consumidor con un cerco de
  mensajes del que es casi imposible escapar‚ puesto que cualquier eventual discrepancia quedaría rápidamente anegada en el inmenso poder de propaganda
  enmascarada como información· Mientras en la pantalla aparece el paraíso‚ una voz en off recomienda: “Lea atentamente las instrucciones que acompañan
  al medicamento"· Léanlas y tendrán una muestra “literaria” de cómo lo que creían sencillo –no arriesgar el pellejo innecesariamente– es demasiado
  complicado‚ demasiado abstruso‚ para que lo descifre alguien que no sea un experto‚ aquel centinela que vela por nosotros en un lugar oculto del laberinto del mercado· ¿Hay alguien capaz de llegar al corazón de este
  laberinto? No‚ al parecer; ni siquiera los Estados‚ de proponérselo·
  
  Silencio‚ por tanto·
  
  Usted‚ para evitar el más que previsible accidente‚ puede dirigirse a un guardia municipal‚ si lo encuentra· Aparte de fastidio‚ advertirá
  seguramente impotencia en su mirada· El médico que lo atiende no tendrá una expresión muy distinta si le pide protección ante las consecuencias de ciertas drogas legales· Uno y otro encuentran su petición demasiado
  compleja para estar a su alcance· Pero es muy probable que un presidente del Gobierno medianamente sincero reaccione de manera similar· Al fin y al cabo‚ él no es sino el peldaño más alto de una escalera en la que se
  encontraría a un buen alcalde que puede hacer muy poco para mitigar el saqueo inmobiliario o a un juez competente que no sabría por dónde empezar si quisiera erradicar la apoteosis de la maledicencia proclamada por gran parte de las televisiones· Lo que hasta hace un rato parecía nítido se vuelve realmente oscuro cuando se advierte la impotencia de lo que creíamos
  era el poder·
  
  Los tres poderes clásicos‚ e incluso el cuarto –la prensa– nacido para fomentar la transparencia de éstos‚ parecen obligados a callar ante la sombra absorbente del quinto poder‚ el que se alimenta constantemente de la opacidad y el silencio y rodea las circunstancias cotidianas del hombre con tupidas salvas de imágenes y palabras· Este quinto poder es tan coercitivo
  porque se presenta‚ y es aceptado‚ como “lo que es"‚ es decir‚ tal como el mundo o la realidad o la existencia o la vida son‚ sin asomo alguno de duda· ¿Y quién se atreve a hablar ante tal contundencia?
  
  Al fondo están‚ desde luego‚ la codicia y el beneficio sin escrúpulos· Pero el quinto poder va más allá de ellos· Más allá del codicioso‚ del especulador‚ del burócrata de los peores saqueos‚ pues también ellos acaban desbordados por su fuerza y por su engaño· Nadie‚ ni quienes se ufanan de aprovecharse de él‚ está en situación de oponerse al gigantesco fantasma
  que‚ usurpador de “lo que realmente es"‚ convierte el mundo en un mercado de consumidores silenciados: usted no puede hablar porque hace mucho tiempo que ha perdido la noción de lo que significa hablar· Déjelo a otros que‚ a su vez‚ lo dejarán a otros· La cadena invisible del quinto poder·
  
  El quinto poder‚ por tanto‚ no es sólo el Gran Mercado‚ sino sobre todo la atmósfera espiritual que lo acompaña‚ una atmósfera en la que‚ mediante la
  mentira y la propaganda‚ ninguna palabra mantiene su significado original·
  
  Claro que quizá hay otra manera posible de enfocar las cosas· Imagínese que usted no quiere perder su ingenuidad y quiere llamar a las cosas por su
  nombre· Imagínese que no deja su vida en manos de expertos· Imagínese que tampoco un médico está dispuesto a recetar lo que le dicen· Imagine que‚ a
  pesar del fastidio‚ el guardia municipal se dirige a la carretera de l'Arrabassada· Imagínese‚ por fin‚ la importancia decisiva de las pequeñas acciones individuales frente a las silenciosas complicidades colectivas· Y‚de pronto‚ el hechizo tal vez empiece a desvanecerse·
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 13:02

• Ay, don Manolo [16], con todos los respetos,
  hasta el final se ha aguantado uno (buenooo, lo que sea), pero va usted, se saca de la chistera a Argullol y dice "sólo nos queda A.". Si sólo quedara Ar. más valdría que no quedara nadie (y no le deseo ningún mal a este señor, al contrario, él me cae hasta simpático.)
  (PD Ar. dejó de estar "apocalíptico" durante un tiempo cuando le concedieron el premio Nadal (o fue el finalista) por una novela que la abres y se te cae de las manos... algo que no se pué creé. Échele usted un vistazo, por curiosidad.// Luego... tiene alguna cosita que no está mal...pero...ejem!)
  

  Comentado por: (em)prendedor de salones de baile el 08/2/2006 a las 13:02

• Desengáñense de otra cosa: una cultura vale lo que valen sus energúmenos. El energúmeno esclarecido es la más alta figura del intelectual de que se tiene noticia y quizá también la más honrada. Piensen en la cultura española del siglo XX y en sus dos grandes energúmenos: don Juan Benet en la segunda mitad y don Ramón María del Valle-Inclán en la primera. Y háganse cargo de lo que puede llegar a cambiar un país. En la segunda mitad, el energúmeno levantaba un brazo y aparecía un taxi, mientras que en la primera nunca habría ocurrido una cosa semejante: si en mitad de una tormenta Valle busca taxi en París y levanta el brazo, lo más probable es que lo pierda por segunda vez porque alguien le ha echado gafe un rato antes. Entre el marqués carlista apócrifo y el ingeniero ilustrado cosmopolita media toda la diferencia que puede haber entre un país que considera de mal gusto el éxito y otro para el que el fracaso es un accidente improbable.
  

  Comentado por: Mireia Xirau el 08/2/2006 a las 13:02

• He intentado pegar el artículo aquí pero está missing.
  
  Da igual. En el enlace de abajo puede leerse uno de los, a mi juicio, mejores y más sugerentes artículos de prensa publicados en muchos años en España. Es "EL QUINTO PODER", de Argullol.
  
  http://www.forosmix.net/viewtopic-303251.html
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 13:02

• quien es el retorico , señor Verle
  

  Comentado por: albert el 08/2/2006 a las 13:02

• Véase:
  
  http://www.garotasquedizemni.com/archives/italo_calvino_dica.jpg
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 12:02

• (10) ¡Qué majo! ¿Italo Calvino? ¿Rampante?
  

  Comentado por: Giuleta, la lozana condesa de Fellina el 08/2/2006 a las 12:02

• 9, Maza.
  
  El mecenazgo es posible cuando el fin último (y primero) de la literatura es hacer literatura. Cuando el fin primero (y último) de la literatura (incluida la publicada en prensa, ojo, o sea, el columnismo, el articulismo...) es hacer y formar banderías (o sea, el banderismo -y hasta el bandolerismo- pseudoideológico -digo "pseudoideológico" porque en lo ideológico (noble grupo semántico) se supone que hay algo de la raíz "ideo-", es decir, tarea y labor de pensar con ideas, con conceptos claros y distintos unos de otros, con intención formativa e informativa; y en España, en la España publicada de nuestros días, ya no se piensa, hoy el pensamiento está muy desprestigiado, hoy el pensamiento no tiene nada que hacer ni ocupa lugar hoy en la prensa española, con extraordinariamente pocas excepciones que confirmarán la regla).
  
  ¿Qué significa esa hiper(pseudo)ideologización de la literatura y de la prensa española del presente? Pues, entre otras cosas, que los políticos y los partidos políticos no están haciendo bien su trabajo, es decir, están desideologizados y han cedido la batalla de las ideas a los plumíferos y a los escritores. Este hecho es propio de las dictaduras, en las que el debate no está en los partidos políticos (porque no existen y si existen están prohibidos) sino en los así llamados intelectuales. Hoy en España, con una clase política dominada por los Acebes, Zaplana, Pepiño Blanco, Maragall o Ibarretxe, no es posible ninguna batalla de ideas.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 12:02

• Vaya, creo que he dejado el primer párrafo inconcluso. Ahí va:
  
  Cuando el fin primero (y último) de la literatura (incluida la publicada en prensa, ojo, o sea, el columnismo, el articulismo…) es hacer y formar banderías, el mecenazgo en sentido clásico no es posible, me temo.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 12:02

• A $$$$7&&&&&&
  Manolo, el mecenazgo era una fórmula perfecta.
  P.S. Me aburro si no escribo.
  ¿Volverán las oscuras golondrinas...?
  

  Comentado por: maza el 08/2/2006 a las 12:02

• Muchísimas gracias por la información proporcionada, estimado Manolo. La paso de inmediato a mi secretario para que quede archivada. La utilizaré algún día, no lo dude.
  Atentamente
  
  
  P.S. De todos modos disculpe... Mire, le cito
  
  "¿Qué significa esa hiper(pseudo)ideologización de la literatura y de la prensa española del presente?"
  
  ¿"Hiper(pseudo)ideologización"? Desde mi vista de milano no veo yo esa hipertal de la que habla? La literatura española, ¿pseudoideologizada? Como no me de algún ejemplo... Javier Marías, ¿hiperpseudoideologizado? ¿0 Alvaro Pombo? ¿0 Juan José Millás? No sé, ¿quién está hieprpseudoideologizado entre los literatos españoles contemporáneos? Yo lo que veo es mucho floripondio, floritura (nada que ver con mi protegido, tan descarnado, tan real, tan "auténtico"). ¿Estaré ciego que no veo "ideología" por ninguna parte?
  Gracias anticipadas, don Manolo
  

  Comentado por: Maza el 08/2/2006 a las 12:02

• Queridísima Alba, ayer no pude contestarle:
  no tiene que pedir mi aceptación, ¡pues no faltaría más! ni nadie de los que asoma por aquí.. excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos..
  
  ¡Ah, pero Sting me queda muy lejos! Crecí con la copla y el cuplé, Norma y Francisquita, el bolero de Amado y mío...
  
  "bajo el palio de la luz crepuscular,
  cuando el cielo va perdiendo su color,
  quedo a solas con las olas espumosas
  que me mandan su rumor..."
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 11:02

• Querida amiga Alba, ayer no puede contestarle:
  
  No tiene que pedir mi aceptación ¡pues no faltaría más! Ni nadie de los que asoma por aquí...
  
  Excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos...
  
  ¡Ay, pero Sting me queda muy lejos! Yo crecí con la copla y el cuplé, doña Norma y doña Francisquita, el bolero de Amado y mío...
  “Bajo el palio de la luz crepuscular,
  cuando el cielo va perdiendo su color,
  quedo a solas con las olas espumosas
  que me mandan su rumor...”
  
  ///////////////////////////////
  
  Apreciada paisana de allende el atlántico:
  tomo buena nota...
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 11:02

• Querida amiga Alba, ayer no puede contestarle:
  
  No tiene que pedir mi aceptación ¡pues no faltaría más! Ni nadie de los que asoma por aquí...
  
  Excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos...
  
  ¡Ay, pero Sting me queda muy lejos! Yo crecí con la copla y el cuplé, doña Norma y doña Francisquita, el bolero de Amado y mío...
  “Bajo el palio de la luz crepuscular,
  cuando el cielo va perdiendo su color,
  quedo a solas con las olas espumosas
  que me mandan su rumor...”
  
  ///////////////////////////////
  
  Apreciada paisana de allende el atlántico:
  tomo nota...
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 11:02

• ¿Y si "maza" o "mazi" o
  "G. M." o "mazarinus" o "mazarino" o "giulius" o ""giulius mazarinus" etc se hubiera suicidado?
  ¡Albert!, ¡cómo eres!
  

  Comentado por: adan el 08/2/2006 a las 11:02

• ¡Don Juan!, siempre Don Juan desde las alturas físicas (de esos casi dos metros que relata Azúa) y desde otras alturas de saberes múltiples. Sin menoscabo de vinos, lluvias torrenciales y taxis parisinos domesticados en una tarde nerviosa y nubosa.
  Ibámos a hablar de Calvino, don Félix, y al final el papel protagonista se lo birla el ingeniero que parloteba bajo la lluvia imposible de Paris. ¿Por qué?
  

  Comentado por: rise el 08/2/2006 a las 11:02

• Querida Alba, ayer no pude contestarle:
  
  No tiene que pedir mi aceptación ¡pues no faltaría más! Ni nadie de los que asoma por aquí...
  
  Excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos...
  
  ¡Ay, pero Sting me queda muy lejos! Yo crecí con la copla y el cuplé, doña Norma y doña Francisquita, el bolero de Amado y mío...
  “Bajo el palio de la luz crepuscular,
  cuando el cielo va perdiendo su color,
  quedo a solas con las olas espumosas
  que me mandan su rumor...”
  
  ///////////////////////////////
  
  Apreciada paisana de allende el atlántico:
  tomo buena nota...
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 11:02

• Como soy un reivindicador total de la obra de Vallotton... –¡qué talento para la excitación y contradicción cromática, qué decorativa elegancia anacrónica, qué humor para con la tradición, qué puñetero nervio sensible para lo kitsch; aaah, y qué mórbida malicia en el desnudo femenino!–... ahora aún me cae mejor Juan Benet. Gracias.
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 08/2/2006 a las 11:02

• -6-
  "Ibámos a hablar de Calvino, don Félix, y al final el
  papel protagonista se lo birla el ingeniero que parloteba bajo la lluvia imposible de Paris. ¿Por qué?"
  Comentario por rise — Febrero 8, 2006 @ 11:28 am
  ---
  
  Porque (contesto yo algo) está hoy España falta de ilustrísimas señorías, y hoy, además, en España, se escribe CONTRA algo o alguien. La pregunta que se les formula a los literatos ya no es "¿En qué está enfrascado Vd. ahora?" o "¿Qué se trae entre manos?".
  
  La buena literatura debía ser un arma cargada de mejor futuro. La literatura debía ser, entonces, liberadora. Hoy, como se ve en las estanterías de cualquier librería, la literatura presente (literatura de banderías) es un arma cargada de pasado. Hoy no se piensa: se contrapiensa. Ni se escribe: se contraescribe. Las primeras trincheras son siempre de tinta y palabras (o de bits y palabras).
  
  Y luego el dinero, naturalmente: en ese sentido, sí puede decirse que la literatura y el mundo de las letras español se ha hecho mayor, moderno, burgués: se escribe hoy en España para forrarse, primeramente. Las letrillas son un negocio más, como la venta de máquinas Singer. Como hoy cualquiera publica un libro (toreros, tonadilleras, militares sin graduación, rockeros insurgentes, modernos complacientes...), los literatos de estilo azuístico o benetiano se las han de ver y se las han de desear, me parece a mí, para abrirse huequito en el chou bisnes de las letras ibéricas.
  
  Y, en fin, eso.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 11:02

• Querida amiga Alba, ayer no puede contestarle:
  
  No tiene que pedir mi aceptación ¡pues no faltaría más! Ni nadie de los que asoma por aquí...
  
  Excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos...
  
  ¡Ay, pero Sting me queda muy lejos! Yo crecí con la copla y el cuplé, doña Norma y doña Francisquita, el bolero de Amado y mío...
  “Bajo el palio de la luz crepuscular,
  cuando el cielo va perdiendo su color,
  quedo a solas con las olas espumosas
  que me mandan su rumor...”
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 11:02

• Estaba en una terracita
  un oscuro mediodía
  echándome una copita
  en ese bar que hace esquina con la calle mayor
  
  Viendo volar a las moscas
  viendo pasar a la vida
  viendo pasar las chicas
  
  Que a todas me acercaría
  que a todas besaría
  pero las pierdo de vista
  porque pasan deprisa
  
  Apuré el chinchón de un trago
  por el culo del vaso
  dibujé una silueta
  
  Dejé volar a mi mente
  me cegó un poco el alcohol
  
  y al abrir los ojos vi
  que la borrosa silueta
  se había convertido en princesa
  y eras tú
  
  y apareciste tú
  y apareciste tú
  yo me levanté de la silla
  y hacia tí me encaminé
  puedo darte un beso niña
  y después me avergonzé de mí
  
  ya no pude resistirme
  y te pregunté otra vez
  puedo darte un beso niña
  aunque sea en la mejilla
  
  y tu me dijiste que sí
  me respondiste si
  
  podría subirte la falda
  y tumbarte aquí en mi mesa
  puedo tomarte aquí mismo
  dime que sí por favor
  
  tu tiraste al suelo las copas
  que habían encima de la mesa
  me agarraste entre tus brazos
  y se te abrieron las piernas
  
  y me dijiste que ya
  venga hazlo ya venga va
  
  y que sin darnos cuenta
  que los dos nos liamos
  venga a hacer el amor
  
  en ese bar que hace esquina con la calle mayor
  
  los dientes no entendían
  la gente curioseaba
  a ver que hacen esos dos
  
  follando en un bar del centro
  en plena calle mayor
  
  al fin vino un camarero
  y nos llamó la atención
  
  fuera de aquí por favor
  y le contestamos que no
  
  ah Y además le pedimos
  un pequeño favor
  
  puede señor camarero
  hacer de casamentero
  cásenos aquí mismo
  cásenos por favor
  
  no debería de hacerlo
  pero en fín venga va
  
  y allí mismo nos casamos
  nos casó el camarero
  convidamos a todo el mundo
  
  y ahí, encima de esa mesa
  de ese bar y de esa calle
  la luna de miel pasamos
  quince días bien preciosos
  
  fue precioso nuestro amor
  fue precioso nuestro amor
  fue precioso nuestro amor
  
  fue precioso nuestro matrimonio
  

  Comentado por: albert el 08/2/2006 a las 10:02

• Mi querido Juan...
  

  Comentado por: (viz)condesa irritadisima de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 10:02

• Querida amiga Alba, ayer no puede contestarle:
  
  No tiene que pedir mi aceptación ¡pues no faltaría más! Ni nadie de los que asoma por aquí...
  
  Excepto los irracionales, sean árabes o bosquimanos, tories o whigs, melómanos o cleptómanos....
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 10:02

• Antes de conocerte no era una mujer celosa. ¡Puedes creerme! (parafraseando a la otra. ¡Cuánta competencia!)
  

  Comentado por: Lady Di el 08/2/2006 a las 10:02

• ¡Juan Benet es estupendo!
  
  No soy de naturaleza envidiosa -pueden creerme-, pero, cuando oigo anécdotas así, echo muchísimo de menos no ser unos treinta años más vieja, haber nacido hacia 1940 o, como mucho, hacia 1950.
  Creo que ahora ya no existen esos círculos de escritores que describe Azúa, esos que ha vivido de más joven, y, si existen, son muchísimo menos interesantes que aquellos.
  Un saludo, totalmente recuperada
  

  Comentado por: alejandra el 08/2/2006 a las 10:02

• Querida amiga Alba, ayer no pude contestarle:
  
  ¡Claro que la acepto, pues no faltaría más! ¿acaso podría negarme a hacerlo, con usted o con cualquiera de los que asoman por aquí?
  
  Excepto con los irracionales, sean orientales, tories o whigs, creyentes o ateos, melómanos o cleptómanos.
  

  Comentado por: (viz)condesa irritadisima de (em)prendedor el 08/2/2006 a las 10:02

• Hay, entonces, una sabiduría silente (italocalvineana) y una sabiduría verborreica (juambenetiana o juambeneciana). Y como dijo aquél, La Verdad es, simplemente, un periódico de Murcia.
  

  Comentado por: Manolo el 08/2/2006 a las 10:02